Регистрация комбинированного товарного знака со словесным элементом «FAVORI» произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 17.07.2004 за №272145 на имя ООО «РОССОМЗ», Россия в отношении товаров и услуг 01, 08, 09, 10, 12, 14, 15, 17, 20, 21, 22, 23, 27 и 36 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. В настоящее время в результате регистрации договор об отчуждении исключительного права на товарный знак владельцем знака является ОАО "Суксунский оптико-механический завод", Россия (далее – правообладатель). Срок действия – до 08.01.2012.
Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №272145 поступило в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 02.07.2008 в связи с неиспользованием знака в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса. Заявление подано в отношении всех товаров и услуг, указанных в перечне свидетельства.
В адреса прежнего правообладателя, правообладателя и его представителя в установленном порядке были направлены уведомления о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам с приложением копии заявления от 01.07.2008.
От прежнего правообладателя (ООО «РОССОМЗ») 05.03.2009 поступил отзыв по мотивам заявления, доводы которого сводятся к следующему:
- товарный знак по свидетельству № 272145 используется ОАО «Суксунский оптико-механический завод» на основании письменного разрешения от 30.04.2008 и лицензионного договора № РД0042173 от 17.10.2008;
- под наименованием «FAVORI» выпускается каска, которая позволила ОАО «Суксунский оптико-механический завод» стать победителем программы «Сто лучших товаров России-2008».
В качестве подтверждения изложенных доводов представлены следующие материалы:
- копия лицензионного договора № РД0042173 от 17.10.2008 на 3 л. [1];
- копия сертификата соответствия на 1 л. [2];
- копия письма ООО «РОССОМЗ» на 1 л. [3];
- копия командировочного удостоверения на 1 л. [4];
- копия письма ОАО «Суксунский оптико-механический завод» на 1 л. [5].
На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении заявления от 01.07.2008 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 272145 полностью.
На заседании коллегии, состоявшемся 10.03.2009, лицом, подавшим заявление, были представлены материалы, касающиеся заинтересованности в подаче заявления.
Представленные материалы свидетельствуют о заинтересованности лица, подавшего заявление, в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №272145 в отношении услуг 36 класса МКТУ.
В отношении иного объема правовой охраны товарного знака по свидетельству 137761 заинтересованность в досрочном прекращении не установлена.
Ввиду вышеизложенного заявление от 02.02.2009 рассматривалось по существу в отношении услуг 36 класса МКТУ.
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 26.10.2009, присутствовал представитель прежнего правообладателя, однако дополнительных доводов и материалов представлено не было.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам установила следующее.
Правовая база для рассмотрения заявления от 01.07.2008 включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее - Закон) и вышеуказанные Кодекс и Правила.
На основании пункта 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
В соответствии со статьей 17 Закона правообладатель уведомляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности об изменении своего наименования, фамилии, имени или отчества, сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющих его существа, о других изменениях, относящихся к регистрации товарного знака.
Согласно пункту 1 статьи 1505 Кодекса правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе, в наименовании или имени правообладателя, о сокращении перечня товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющих его существа.
Анализ отзыва правообладателя и представленных документов [1-5] показал, что в нем отсутствуют материалы, позволяющие коллегии Палаты по патентным спорам установить факт использования товарного знака по свидетельству №272145 в отношении услуг 36 класса МКТУ, обозначенных в перечне свидетельства.
Кроме того, в распоряжении коллегии Палаты по патентным спорам было представлено заявление ООО «РОССОМЗ» (см. Приложение № 3 к Протоколу заседания коллегии от 26.10.2009) о том, что в отношении услуг 36 класса МКТУ доказательства использования товарного знака по свидетельству № 272145 не будут представлены.
В силу указанного, Палата по патентным спорам, не имеет оснований для отказа в удовлетворении заявления от 01.07.2008 о неиспользовании товарного знака по свидетельству № 272145 в отношении услуг 36 класса МКТУ в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки.
