Патент Российской Федерации № 2103002 на изобретение «Сбор грудной» выдан по заявке № 96123938/14 на имя Красногорского акционерного общества открытого типа «Лекарственные средства», которое в дальнейшем было переименовано на Открытое акционерное общество «Красногорские лекарственыые средства» (ОАО «Красногорсклексредства») (далее – патентообладатель). Патент действует со следующей формулой: «Грудной сбор, включающий багульник, цветки ромашки аптечной, цветки календулы лекарственной, мяту перечную и растительные компоненты, содержащие фенольные соединения и терпеноиды, отличающийся тем, что он дополнительно содержит семя льна, в качестве растительного компонента, содержащего фенольные соединения, траву фиалки трехцветной, или траву чабреца, или траву душицы, а в качестве растительного компонента, содержащего терпеноиды, корни солодки или корни девясила при следующем соотношении компонентов, мас.

Побеги багульника 15 - 20 Трава фиалки трехцветной, или трава чабреца, или трава душицы 20 - 25 Цветки ромашки аптечной 15 - 20 Корни солодки или корни девясила 10 -15 Листья мяты перечной 5 - 10 Семя льна 0,5 - 5,0 Цветки календулы - остальное ».

Против выдачи данного патента в палату по патентным спорам, в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием изобретения по оспариваемому патенту условиям патентоспособности «изобретательский уровень».

К возражению приложена копия книги Соколов С.Я., Замотаев И.П.

Справочник по лекарственным растениям (фитотерапия). М., Медицина, 1984, стр. 2-3, 152-155, 434-437 (далее- [1]).

По мнению лица, подавшего возражение, изобретение по оспариваемому патенту с очевидностью для специалиста следует из уровня техники, принимая во внимание сведения, взятые из книги [1].

В адрес патентообладателя в установленном порядке было направлено уведомление с приложением экземпляра возражения согласно пункту 3.1 Правил ППС.

Отзыв от патентообладателя представлен не был.

До даты заседания коллегии лицо, подавшее возражение, представило ходатайство об отзыве данного возражения.

Изучив материалы дела коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (25.12.1996), по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности изобретения по оспариваемому патенту включает Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3517-1 (далее – Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, зарегистрированные в Минюсте РФ 21 января 1993 года, рег. № 121, утвержденные Роспатентом 20 сентября 1993 года (далее Правила ИЗ) и Правила ППС.

Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

Как было отмечено выше, от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство об отзыве данного возражения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 03.10.2012.