542302 от 17.01.2007

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации № 542302

Удовлетворено охрана прекращена полностью
Заявление подано:"Эппл Компьютер, Инк." Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.3.1 · Досрочное прекращение охраны ТЗ
Правообладатель:компании MEDION BRACHMANN oGH № международной регистрации:542302 Классы МКТУ:7, 9, 11, 21
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения заявления

Вводная часть

Палата по патентным спорам в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила), рассмотрела заявление, поступившее 11.04.2006, о досрочном полном прекращении правовой охраны международной регистрации №542302 знака "LIFETEC" по причине его неиспользования непрерывно в течение пяти лет, предшествующих дате подачи заявления, на территории Российской Федерации, поданное фирмой "Эппл Компьютер, Инк.", (далее – лицо, подавшее заявление), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Международная регистрация знака "LIFETEC" была произведена 18.05.1989 за №542302 сроком на 20 лет. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 07, 09, 11 и 21 классов МКТУ на имя компании MEDION BRACHMANN oGH, 16- 18, Gänsemarkt, D-4300 Essen 1 (DE), впоследствии изменившей название и адрес на MEDION AG, 16-18, Gänsemarkt, D-45127 Essen (DE) (далее – правообладатель).

В адреса правообладателя и его представителя в установленном порядке были направлены уведомления от 11.05.2006 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 12.09.2006, с приложением копии заявления. В дальнейшем дата заседания коллегии неоднократно переносилась и уведомлением от 14.09.2006 была назначена на 07.11.2006.

Правообладатель представил отзыв по мотивам заявления и следующие материалы:

- копия рекламных листков с изображением цифровой камеры "LIFETEC" LT 41856 [1];

- копия таможенной декларации №7533050 на немецком языке, где в качестве отправителя указан правообладатель, получателя – Н.А.Гусев, товара – радиоприемники и видео-аудиоаппаратура, цифровые фото-видеокамеры [2];

- копия счета-праформы на иностранном языке №91784382 от 15.09.2005, выставленного ООО "Мюшел" правообладателем, где в качестве товаров указана, в частности, камера "LIFETEC" LT 41856 [3];

- копия платежного поручения №29 от 20.09.2005 по выставленному счету №91784382, где в качестве плательщика указан ЧП Н.А.Гусев, получателя – правообладатель [4];

- копия таможенной декларации №5494335 на немецком языке, где в качестве отправителя указан правообладатель, получателя – ООО "Мюшел" для ООО "Балтик-Мед-Сервис", товара – видео-аудиоаппаратура [5];

- копия счета-праформы на иностранном языке №9000025407 от 27.02.2006, выставленного правообладателем ООО "Мюшел" для ООО "Балтик-Мед-Сервис", где в качестве товаров указана, в частности, цифровая камера "LIFETEC" LT 41856 [6];

- копия платежного поручения №47 от 06.03.2006 по выставленному счету №9000025407, где в качестве плательщика указан ЧП Н.А.Гусев, получателя – правообладатель [7];

- рекламный лист с изображением монитора "LIFETEC" [8];

- копии таможенной декларации №8396863 на немецком языке, где в качестве отправителя указан правообладатель, получателя – Н.А.Гусев, товара – мониторы разных марок, в частности, монитор "LIFETEC" MD 9383AA [9];

- копия счета-праформы на иностранном языке №91750144 от 29.08.2006, выставленного правообладателем ООО "Мюшел" для Н.А.Гусева, где в качестве товаров указан, в частности, монитор "LIFETEC" MD 9383AA [10];

- копии грузовых таможенных деклараций Российской Федерации за 2005-2006 годы, где в качестве отправителя указан правообладатель, получателя - А.Н.Гусев, товара – камеры цифровые "LIFETEC", различная аппаратура, бывшая в употреблении и требующая "инженерного вмешательства для восстановления работоспособности", в том числе видеовоспроизводящая аппаратура, плееры, громкоговорители, и телевизоры "LIFETEC" [11].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление.

С учетом даты регистрации знака правовая база для рассмотрения данного заявления включает Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 за № 3520-1 (далее – Закон), и упомянутые Правила.

На основании пункта 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично, по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 настоящего Закона.

Рассматриваемый промежуток времени включает период с 11.04.2001 по 11.04.2006.

Анализ представленных правообладателем материалов [1] - [11] показал, что они не подтверждают факт использования знака "LIFETEC" на территории Российской Федерации.

Так, таможенные декларации на немецком языке [2], [5] и [9] не свидетельствуют о пересечении указанных в них товаров границы Российской Федерации.

Согласно грузовых таможенных деклараций [11] на территорию Российской Федерации ввозились цифровые камеры "LIFETEC" LT 41856, а также различная аппаратура, бывшая в употреблении и требующая "инженерного вмешательства для восстановления работоспособности", в том числе видеовоспроизводящая аппаратура, плееры, громкоговорители, и телевизоры "LIFETEC".

При этом факт оплаты счета [10], выставленного правообладателем и содержащего упоминание о мониторах "LIFETEC" MD 9383AA, не подтвержден какими-либо документами, в частности, данные мониторы не указаны в упомянутых выше грузовых таможенных декларациях [11]. Наличие рекламного листка на иностранном языке [8] свидетельствует лишь о простановке знака "LIFETEC" на одном из типов мониторов фирмы MEDION AG.

Документы [3], [4], [6] и [7] подтверждают факт оплаты Н.А.Гусевым счета, выставленного правообладателем и содержащим указание такого товара, как цифровая камера "LIFETEC" LT 41856. Простановка на данной камере знака удостоверяется рекламными листками [1], а, как отмечалось выше, грузовые таможенные декларации [11] свидетельствуют о факте ввоза на территорию Российской Федерации цифровых камер "LIFETEC" LT 41856.

Однако правообладателем не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о факте предложения к продаже каких-либо товаров, маркированных знаком "LIFETEC", на рынке Российской Федерации, реализации указанных товаров на территории Российской федерации и о наличии официальной возможности такой реализации (например, не представлено сертификатов соответствия).

Кроме того, следует отметить, что ни в одном из перечисленных выше документов [1] - [11] не содержится информации о товарах 07, 11и 21 классов МКТУ, а также об остальных товарах 09 класса МКТУ, приведенных в перечне по международной регистрации №542302.

Резолютивная часть

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить заявление, поступившее 11.04.2006, и досрочно прекратить правовую охрану международной регистрации №542302 знака "LIFETEC" на территории Российской Федерации полностью.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.