Оспариваемый словесный товарный знак «Фалумен» по заявке №2019761927 с приоритетом от 02.12.2019 зарегистрирован 17.06.2020 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за №763029 в отношении товаров 03, 05 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Правообладателем товарного знака является ООО «САШЕРА-МЕД», Алтайский край, г.Бийск (далее - правообладатель).
Поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражение против предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку по свидетельству №763029 мотивировано тем, что данная регистрация противоречит требованиям подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- в соответствии с договором поставки от 17.11.2017 № 6105 ООО «Сашера-Мед» (правообладатель рассматриваемой регистрации) по заказу лица, подавшего возражение, изготавливало в период с 2016 по 2019 годы препарат «Фалумен» - суппозитории при простатите;
- в виду нарушения ООО «Сашера-Мед» условий вышеуказанного договора, он был расторгнут, однако выпуск товара с использованием обозначения «Фалумен» продолжился, при этом на упаковках товара были размещены фирменное наименование и коммерческое обозначение ООО «Ведель»;
- данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ведель» с заявлением в Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю. Решением антимонопольного органа от 14.08.2020 №022/01/14.6-194/2020 рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием нарушения в действиях ООО «Сашера-Мед»;
- решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 15223/2020 от 23.04.2021, вступившим в законную силу, указанное решение антимонопольного органа признано незаконным;
- Суд установил, что в действиях ООО «Сашера-Мед», связанных с введением в оборот товара с использованием индивидуализирующих продукцию конкурента элементов за пределами действия эксклюзивного договора, заключенного между сторонами, усматриваются признаки нарушения пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции;
- на основании указанного решения Арбитражного суда Алтайского края Управлением Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю было возбуждено дело №022/01/14.6-1102/2021, по которому 11.04.2022 принято решение признать актом недобросовестной конкуренции действия ООО «Сашера-Мед», выразившиеся во введении в оборот товара «Фалумен - суппозитории» в упаковке с использованием индивидуализирующих продукцию конкурента элементов, а именно: обозначения «Vedel продукты для жизни», наименования ООО «Ведель», его контактных данных, а также
информации об изготовлении данной продукции по эксклюзивному заказу ООО «Ведель», за пределами срока действия договорных отношений с ООО «Ведель»;
- вместе с тем, ООО «Сашера-Мед» была подана заявка №2019761927 на регистрацию обозначения «Фалумен» в качестве товарного знака для товаров 03, 05 классов МКТУ;
- спустя некоторое время после приобретения исключительного права на товарный знак по свидетельству №763029 ООО «Сашера-Мед» предъявило к ООО «Ведель» требования о запрете использования указанного товарного знака и взыскании компенсации (дело № А03-7662/2022);
- с учетом всех обстоятельств по делу № СИП-615/2022 от 23.12.2022 суд признал, что целью регистрации товарного знака по свидетельству №763029 являлось вытеснение ООО «Сашера-Мед» истца с рынка соответствующего товара и намерение использовать уже сложившуюся за счет деятельности ООО «Ведель» репутацию товара «Фалумен», в связи с чем действия ООО «Сашера-Мед» по приобретению и использованию исключительного права на указанный товарный знак признаны актом недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом;
- ООО «Сашера-Мед» оспорило решение Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-615/2022 от 23.12.2022, подав кассационную жалобу на указанное решение;
- Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2023 по делу № СИП-615/2022 решение Суда первой инстанции по указанному делу от 23.12.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Сашера-Мед» - без удовлетворения.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №763029 недействительным полностью.
К возражению были приложены следующие материалы:
1. Копия решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от 11.04.2023 по делу № 022/01/14.6-1102/2021 - распечатка с сайта ФАС РФ;
2. Копия решения Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2022 г. по делу № СИП-615/2022;
3. Копия постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2023 по делу № СИП-615/2022.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, отзыв по мотивам возражения не представил и на заседании коллегии отсутствовал.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная c приобретением и _ использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении данного положения в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1513 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в
сроки, которые предусмотрены статьей 1512 настоящего Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Необходимо отметить, что при рассмотрении возражения коллегия учитывала, что на основании пункта 3 статьи 1513 Кодекса возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса, подаётся заинтересованным лицом.
На основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.04.2021 по делу №А03-15223/2020, решение антимопольного органа от 14.08.2020 по делу №022/01/14.6-194/2020 признано незаконным, поскольку в действиях правообладателя оспариваемого товарного знака усматриваются признаки нарушения пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.
Управлением Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю по делу №022/01/14.6-1102/2021 от 11.04.2022 (1) на основании указанного решения Арбитражного суда Алтайского края, принято решение признать актом недобросовестной конкуренции действия ООО «Сашера-Мед», выразившиеся во введении в оборот товара «Фалумен суппозитории».
Между правообладателем рассматриваемой регистрации и лицом, подавшим возражение, постоянно ведутся судебные споры в связи с тем, что стороны осуществляют предпринимательскую деятельность на одном и том же товарном рынке по реализации косметической, парфюмерной и медицинской продукции.
Указанные обстоятельства позволяют признать лицо, подавшее возражение, в заинтересованности подачи настоящего возражения.
Основанием для подачи настоящего возражения явилось решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2022 по делу № СИП-615/2022 (2), согласно которому действия правообладателя товарного знака (ООО «Сашера-Мед») по приобретению и использованию исключительного права
на товарный знак по свидетельству №763029 признаны актом недобросовестной конкуренции.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2023 по делу №СИП-615/2022 (3) решение Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2022 по делу №СИП-615/2022 оставлено без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Таким образом, у коллегии имеются все основания для удовлетворения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №763029 в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.