Обозначение «» по заявке №2020774390 подано 24.12.2020 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ.

Роспатентом 28.03.2022 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2020774390.

Заключение по результатам экспертизы, являющееся неотъемлемой частью решения Роспатента , содержит следующие основания для отказа в государственной регистрации обозначения по заявке №2020774390.

Обозначение «TOXIC» в силу своего значения: TOXIC - токсичный, токсический, ядовитый, вредный, токсичное вещество, отравляющий (https://translate.yandex.ru/), не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, так как оно порождает в сознании потребителя представление о товаре определенного вида, который имеет ядовитые вещества, и для всех заявленных товаров способно ввести потребителя в заблуждение относительно их свойств.

Кроме того заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку подобная регистрация будет противоречить общественным интересам на основании пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 19.09.2022 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 28.03.2022. Доводы возражения сводятся к следующему.

По мнению заявителя слово "TOXIC” не указывает на товары какого-либо вида, поскольку отдельного вида таких товаров не существует.

Согласно действующему законодательству, производство и продажа токсичных напитков невозможны. Предположение о том, что производитель назовет свой напиток TOXIC для целей введения потребителя в заблуждение о якобы токсичной природе своего продукта невозможны, поскольку противоречит логике и здравому смыслу: "введенный в заблуждение потребитель" просто не купит такой напиток. В данном случае слово TOXIC носит ярко выраженный фантазийный характер.

Заявитель отмечает при этом, что Роспатентом были осуществлены регистрации товарных знаков «», «», «

» по свидетельству №328383, 312457, 662464 которые несут сходную смысловую нагрузку, при этом продаются по всему миру.

Предполагаемая ложная ассоциация обозначения относительно конкретных товаров и услуг, не обладающая признаками правдоподобности, сама по себе придает обозначению фантазийный характер. Регистрация таких обозначений возможна.

Также заявитель ссылается на регистрацию с тождественным словесным элементом обозначения «» по международной регистрации №1236442. Кроме того, обозначениям со словесным элементом «POISON» предоставлена правовая охрана на территории России по международным регистрациям №№477928, 859730, 945151, 1366761 и другие.

На основании изложенного в возражении содержится просьба об отмене решения Роспатента и о регистрации товарного знака по заявке №2020774390.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (24.12.2020) поступления заявки №2020774390 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя;

2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 37 Правил к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака словесное обозначение “” выполнено оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении 32, 33 классов МКТУ.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Согласно словарно-справочным источникам английское слово «TOXIC» имеет значение «токсичный, токсический, ядовитый, отравляющий» (см. https://translate.academic.ru/toxic/en/ru/). Таким образом, смысловое восприятие заявленного обозначения сводится к характеристике вещества как ядовитого, отравленного токсинами.

Установив значение словесного элемента «TOXIC» необходимо соотнести его смысловое содержание с перечнем товаров 32, 33 классов МКТУ, перечисленных в перечне заявки, для определения того, по отношению к каким из них обозначение может являться ложным, описательным или фантазийным.

Испрашиваемые товары 32 класса МКТУ представляют собой воды и безалкогольные напитки, а товары 33 класса МКТУ алкогольные напитки. Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее – Федеральный закон) под пищевыми продуктами понимаются продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище, жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное сырье.

Таким образом, испрашиваемые товары относятся к категории пищевых продуктов, следовательно, должны быть пригодными к употреблению в процессе питания человека, быть безопасными для его здоровья.

В тоже время элемент «TOXIC», означающий признак «ядовитого вещества», способен ввести потребителя в заблуждение относительно свойств и состава испрашиваемых безалкогольных и алкогольных напитков.

Следовательно, обозначение по заявке №2020774390 не соответствует требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

Вопреки доводам заявителя о регистрационной практике Роспатента относительно схожих по семантике обозначений, коллегия обращает внимание, что большая часть из приведенных примеров, как например, международные регистрации товарных знаков со словесным элементом POISON, зарегистрированы в отношении непищевых товаров, а именно товаров 03 класса МКТУ – духи, то есть товаров, которые не могут быть употреблены в пищу.

Иные примеры далеки по семантике от заявленного обозначения, поэтому являются нерелевантными.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Согласно положениям абзаца второго пункта 2 статьи 3 Федерального закона запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям.

Согласно статье 4 этого же Федерального закона качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством применения мер государственного регулирования в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе осуществления государственного надзора в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий.

Таким образом, обеспечение безопасности и пригодности для употребления пищевых продуктов относится к сфере государственного надзора, регулируется указанным выше законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и принятых в его исполнение нормативно-правовых актов.

В то же время подача на регистрацию товарного знака «», представляющего собой родовую характеристику токсических, ядовитых и отравляющих веществ в отношении товаров, относящихся к пищевым продуктам, является недопустимой в силу противоречия общественным интересам и публичному порядку Российской Федерации.

Ввиду изложенного у коллегии имеются основания для вывода о несоответствии обозначения по заявке №2020774390 требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.09.2022, оставить в силе решение Роспатента от 28.03.2022.