изображение из решения
2012В00079 от 23.04.2012

Возражение против признания заявки на товарный знак отозванной по заявке № 2011702195

Прекращено
Возражение подано:Санкт-Петербургское региональное общественное движение содействия развитию "Воля Петербурга" (ОД "Воля Петербурга") Пункт Правил ППС:3.1.5 · Признание заявки отозванной (ТЗ/ГУ/НМПТ) Дата правовой базы:
№ заявки:2011702195 Дата приоритета:31.01.2011 Классы МКТУ:9, 16, 35, 38, 41, 45
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 25.01.2012, поданное Санкт-Петербургским региональным общественным движением содействия развитию «Воля Петербурга», Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение о признании отозванной заявки №2011702195/50 на государственную регистрацию товарного знака, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Предоставление правовой охраны обозначению по заявке № 2011702195/50 с приоритетом от 31.01.2011 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 09, 16, и услуг 35, 38, 41 и 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки на регистрацию заявлено комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «СОРАТНИКИ», выполненного стандартным шрифтом буквами русского алфавита, и изобразительного элемента в виде стилизованного изображения трех людей, один из которых держит в поднятой руке факел. При проведении экспертизы заявленного обозначения Федеральным институтом промышленной собственности в адрес заявителя, указанный в графе (750) заявки, 19.05.2011 был направлен запрос о необходимости приведения перечня товаров 09 и услуг 35 и 41 классов МКТУ в соответствие с терминологией 09 – ой редакции МКТУ, ответ на который получен не был. На основании пункта 4 статьи 1497 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) 26.10.2011 Роспатентом было вынесено решение о признании отозванной заявки №2011702195/50 на государственную регистрацию товарного знака.

Данное решение обосновано тем, что заявителем в срок, установленный пунктом 4 статьи 1497 Кодекса, не были представлены запрашиваемые дополнительные материалы по запросу экспертизы от 19.05.2011 или ходатайствоо продлении установленного для их представления срока.

В возражении от 25.01.2012, поступившем в Палату по патентным спорам, заявитель выразил свое несогласие с решением экспертизы о признании отозванной заявки № 2011702195/50, доводы которого сводятся к следующему:

- по результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатентом в адрес заявителя, указанный в графе (750), 21.02.2011 было направлено решение о принятии к рассмотрению заявки и было указано о необходимости уплаты пошлины за проведение экспертизы;

- заявитель направил копию квитанции сбербанка за проведение экспертизы, которая согласно информации с сайта Роспатента была получена;

- до получения решения о признании заявки отозванной заявитель никакой корреспонденции из Роспатента не получал;

- заявитель отслеживал делопроизводство по заявке на сайте Роспатента. В графе «Исходящая корреспонденция» не было указано о направлении заявителю запроса от 19.05.2011;

- заявитель заинтересован в регистрации товарного знака. Заявителем было подано две заявки со словесным элементом «СОРАТНИКИ», в которых указаны одинаковые адреса. По одной заявке заявитель получил запрос и ответил в установленное время, а по указанной заявке запроса получено не было.

В связи с вышеизложенным заявитель просит отменить решение от 26.10.2011 и возобновить делопроизводство по указанной заявке.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам пришла к следующему выводу.

С учетом даты (31.01.2011) поступления заявки №2011702195/50 на государственную регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5.1. Правил решение о прекращении делопроизводства по возражению принимается Палатой по патентным спорам в случае выявления при подготовке к рассмотрению возражения или при его рассмотрении обстоятельств, не соответствующих условиям и требованиям, установлены разделом II Правил, и исключающих возможность принятия возражения к рассмотрению или принятия по нему решения.

Решение о признании заявки № 2011702195/50 отозванной было вынесено экспертизой 26.10.2011, т.е. спустя пять месяцев с даты направления заявителю запроса экспертизы от 19.05.2011.

Вместе с тем стоит отметить, что в адрес заявителя вышеупомянутый запрос не поступал, а также на сайте Роспатента в информации о состоянии делопроизводства по заявке, в графе «исходящая корреспонденция» не отображен данный запрос.

Заявитель, получив решение о признании заявки отозванной на государственную регистрацию товарного знака 21.12.2011, обратился в Роспатент с просьбой выслать ему повторно вышеуказанный запрос от 19.05.2011, однако, не получив ответа, заявитель направил возражение на решение о признании заявки отозванной в палату по патентным спорам.

При подготовке к заседанию коллегии по рассмотрению возражения было выявлено, что 25.01.2012 Роспатентом заявителю было направлено уведомление (форма 081) о признании документа (решения о признании заявки отозванной) от 26.10.2011 недействительным и о его отзыве.

Данный факт привел к тому, что на дату заседания коллегии палаты по патентным спорам требования заявителя о восстановлении делопроизводства по заявке №2011702195/50 были удовлетворены Роспатентом. Коллегия палаты по патентным спорам в отсутствие предмета спора и в соответствии с пунктом 5.1. Правил прекращает делопроизводство по возражению от 25.01.2012 на решение Роспатента от 26.10.2011 о признании отозванной заявки №2011702915/50 на государственную регистрацию товарного знака по заявке.

В соответствии с изложенным Палата по патентным спорам к выводу прекратить делопроизводство по возражению от 25.01.2012 на решение Роспатента от 26.10.2011 о признании отозванной заявки №2011702195 на государственную регистрацию товарного знака.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.