Оспариваемый словесный товарный знак «» по заявке № 2023729967 с приоритетом от 12.04.2023 зарегистрирован 18.01.2024 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №995100 на имя Пушница Марии Александровны, Республика Калмыкия, р-н Яшкульский, п. Улан Эрге (далее – правообладатель) в отношении товаров 16, 18, 24, 25, 28 и услуг 41 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, выражено мнение о том, что регистрация №995100 товарного знака произведена в нарушение требований, установленных положениями пункта 9 (2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы лица, подавшего возражение, сводятся к следующему:

- государственная регистрация товарного знака «» была произведена без согласия наследника Александра Пушницы, а именно его дочери Изергиной (Пушница) Татьяны Александровны, которая является наследником первой очереди согласно статьям 1141, 1142 Кодекса;

- Александр Пушница (01.11.1949 - 27.01.2023) являлся известным советским и российским спортсменом, а также спортсменом мирового уровня (заслуженный мастер спорта СССР, девятикратный чемпион СССР, трёхкратный победитель Спартакиады народов СССР, двукратный чемпион Европы, трёхкратный победитель первенств мира по самбо);

- Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 13.11.2018 № 656 «О награждении государственными наградами Российской Федерации» Александр Пушница награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.

На основании вышеизложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №995100 недействительным полностью.

В качестве документов, подтверждающих доводы возражения, представлены следующие материалы:

1. Свидетельство о рождении заявителя;

2. Свидетельство о заключении брака заявителем;

3. Указ Президента Российской Федерации от 13.11.2018 № 656 «О награждении государственными наградами Российской Федерации»;

4. Справочная информация в отношении Александра Пушницы.

Правообладатель товарного знака по свидетельству №995100, ознакомленный в установленном порядке с возражением, представил свой отзыв по его мотивам, основные доводы которого сводятся к тому, что правообладатель является единственным наследником, что подтверждается справкой от нотариуса Инюточкиной Ларисы Ивановны от 03.07.2024 и остальными представленными документами.

К отзыву приложены:

5. Копия Завещание №55/18-Н/55-2022-2-447 от 27.10.2022;

6. Копия Свидетельства о праве на наследство по завещанию №55/18-н/55- 2023-1-1077 от 27.10.2023;

7. Справка от нотариуса Инюточкиной Л. И. о наследниках от 03.07.2024.

В связи с изложенным правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 995100.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, коллегия установила следующее.

С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (12.04.2023) правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1 - 5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным, в частности, подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

В соответствии с положениями пункта 9 (2) статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные имени (статья 19), псевдониму (пункт 1 статьи 1265 и подпункт 3 пункта 1 статьи 1315) или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №995100 представляет собой словесное обозначение «», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 16, 18, 24, 25, 28 и услуг 41 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.

Согласно доводам возражения в оспариваемом знаке полностью воспроизведено имя известного на дату приоритета оспариваемого товарного знака №995100 лица – Александра Пушницы, самого титулованного советского самбиста [4]. Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 13.11.2018 № 656 «О награждении государственными наградами Российской Федерации» Александр Пушница награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени [3].

Коллегия отмечает, что Александром Пушницей было составлено завещание №55/18-Н/55-2022-2-447 от 27.10.2022 [5], согласно которому все его имущество, завещано Пушница Марии Александровне – правообладателю оспариваемого товарного знака.

Также следует отметить, что правообладателем товарного знака №995100 представлена справка от нотариуса Инюточкиной Л. И. о наследниках от 03.07.2024 [7], согласно которой по состоянию на 03 июля 2024 года Пушница Мария Александровна является единственным наследником обратившимся к нотариусу. 27 октября 2023 года Пушница Марии Александровне были выданы свидетельства о праве на наследство к имуществу Пушницы Александра Михайловича.

Вместе с тем, сведений о том, что лицо, подавшее возражение, Изергина (Пушница) Татьяна Александровна является наследником Пушницы Александра Михайловича в материалы дела не представлено.

Таким образом, коллегия не усматривает основания для признания недействительным правовой охраны товарному знаку по свидетельству №995100 как несоответствующую требованиям подпункта 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 19.04.2024, и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №995100.