Оспариваемый товарный знак по заявке № 2000710699, поданной 10.05.2000, зарегистрирован 04.06.2002 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 213741 на имя ОАО Концерн «КАЛИНА», Свердловская обл., г. Екатеринбург в отношении товаров 03, 05, 16, 21, услуг 42 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации, в желто-черно-красном цветовом сочетании. На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Роспатентом 17.09.2015 за № РД0181533, в отношении всех товаров исключительное право на вышеуказанный товарный знак перешло к «Юнилевер Н.В.», Нидерланды (далее – правообладатель). Срок действия регистрации продлен до 10.05.2020. Услуги 42 класса МКТУ были отчуждены ранее в пользу ООО «ЛОКОН», г. Краснодар (свидетельству присвоен № 417731).

Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение , словесный элемент «ЛОКОН» которого означает вьющуюся прядь волос.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило 30.09.2015 возражение, в котором выражено мнение о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Доводы возражения сводятся к тому, что занимающий доминирующее положение в оспариваемом товарном знаке словесный элемент «ЛОКОН» вошел во всеобщее употребление для обозначения товара определенного вида – средства для химической завивки волос, поскольку препарат «ЛОКОН» длительное время и в значительных объемах выпускался и выпускается (кроме правообладателя) различными предприятиями бывшего СССР и современной России.

На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 213741 полностью.

В подтверждение своих доводов лицо, подавшее возражение, представило материалы, поясняющие его позицию (справки от различных предприятий, копии товарно-транспортных накладных, литературные источники информации, учредительные документы, инструкции по применению и т.д.).

Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим 30.09.2015 возражением, отзыв по мотивам указанного возражения не представил.

Согласно пункту 3.4. Правил ППС «лицо (лица), подавшее (подавшие) возражение или заявление, вправе отозвать поданное возражение или заявление на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению или заявлению прекращается». От лица, подавшего возражение, 14.03.2016 поступило ходатайство за № 47-1, в котором заявитель отзывает поданное возражение и излагает просьбу о прекращении делопроизводства со ссылкой на пункт 3.4. Правил ППС.

Таким образом, представленное 14.03.2016 ходатайство за № 47-1 подлежит удовлетворению и у коллегии отсутствуют основания для рассмотрения возражения, поступившего 30.09.2015, по существу.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 30.09.2015, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 213741.