Патент Российской Федерации на промышленный образец «Манекен – женский торс» выдан по заявке №2006502807/49 с приоритетом от 07.09.2006 на имя ООО «ЕВРОПЛАСТИК» (далее – патентообладатель), со следующим перечнем существенных признаков, отображенных на изображениях изделия:

«Манекен – женский торс,

характеризующийся:

- выполнением изделия в форме женского туловища от шеи до нижней части живота;

- выполнением изделия в объеме;

- пластическим решением изделия, основанным на подробном отражении рельефа напряженного женского тела;

отличающийся:

- пластическим решением рельефа торса в области ребер, четко очерчивающим форму нижних ребер таким образом, что линии ребер образуют угол вершиной вверх;

- пластическим решением рельефа торса в брюшной области четко очерченными линиями ребер и тазовой кости;

- выполнением линий ключиц ярко выраженными;

- выполнением линий ключиц в форме изогнутых линий, начинающихся параллельно от шеи и плавно изгибающихся к плечам».

Против выдачи данного патента в палату по патентным спорам в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса было подано возражение, мотивированное несоответствием промышленного образца по оспариваемому патенту условию патентоспособности «новизна» и «оригинальность».

В возражении отмечено, что сведения об изделии по оспариваемому патенту были общедоступны до даты его приоритета.

В подтверждение данного мнения к возражению приложены следующие материалы:

- договор на производство выдувных изделий между Садреттином Йявуз и Озйилдырым пластик (далее - [1]);

- патентный документ Турции № 2004/04075, опубликованный 01.05.2005 (далее - [2]).

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать патент на промышленный образец №66211 недействительным полностью.

Патентообладатель, в установленном пунктом 3.1 Правил ППС порядке ознакомленный с возражением, отзыв по мотивам возражения не представил.

На заседании коллегии палаты по патентным спорам от 26.06.2012 лицом, подавшим возражение, было представлено дополнение к возражению, в котором отмечено следующее.

Промышленный образец по оспариваемому патенту является решением, противоречащим общественным интересам и не является объектом патентных прав.

Кроме того, в указанном дополнении к возражению приведен сравнительный анализ признаков изделия по оспариваемому патенту и изделия известного из патентного документа [2].

Изучив материалы дела и, заслушав участников рассмотрения, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты подачи заявки, по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база для проверки патентоспособности промышленного образца по указанному патенту включает Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3517-1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом № 22-ФЗ от 07.02.2003 (далее - Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, утвержденные приказом Роспатента от 06.06.2003 №84, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 20.06.2003 №4813 (далее – Правила ПО) и Правила ППС.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

На заседании коллегии палаты по патентным спорам, состоявшемся 26.06.2012, от лица, подавшего возражение, поступила просьба об отзыве настоящего возражения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу о возможности прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 05.05.2012.