Талый Айсберг
2003715846 от 29.03.2006

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2003715846 «Талый Айсберг»

Отказано
Возражение подано:ООО «ПИРСЕН» (Россия) Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2003715846 Дата приоритета:21.12.1994 Классы МКТУ:32
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 за № 4520, рассмотрела возражение от 16.08.2005 на решение об отказе в регистрации обозначения по заявке № 2003715846/50, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ПИРСЕН» (Россия), (далее — заявитель), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Заявка №2003715846/50 была подана заявителем 15.08.2003 с испрашиванием предоставления правовой охраны заявленному обозначению в отношении товаров 32 класса МКТУ, приведенных в заявленном перечне.

В соответствии с описанием, приведенным в заявке, заявленное обозначение является словесным и представляет собой словосочетание «Талый Айсберг», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита, причем первая буква каждого слова заглавная.

Федеральным институтом промышленной собственности 07.07.2005 было вынесено решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для товаров 32 класса МКТУ, как не соответствующему требованиям, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ, введенным в действие с 27.12.2002 (далее – Закон) и пунктом 2.8 (2.8.2) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 за № 4322, введенных в действие с 10.05.2003 (далее—Правила).

По мнению экспертизы, заявленное обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированными ранее на имя иных лиц товарными знаками: − со "ICEBERG" по международной регистрации №633016 с приоритетом от

21.12.1994 на имя «Gilmar S.P.A. 723/725, via Malpasso, SAN GIOVANNI IN

MARIGNANO (IT) I-47048 national of IT» для однородных товаров 32 класса

МКТУ [1]; − со "ICEBERG" по международной регистрации №791118 с приоритетом от

28.06.2002 на имя «Gilmar S.P.A. 723/725, via Malpasso, SAN GIOVANNI IN

MARIGNANO (IT) I-47048 national of IT» для однородных товаров 32 класса

МКТУ [2].

В Палату по патентным спорам поступило возражение заявителя от 16.08.2005, в котором он выразил свое несогласие с решением экспертизы ввиду того, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются не сходными. Заявленное обозначение включает в себя прилагательное «Талый», которое придает словосочетанию иную семантическую окраску. Так же по критерию визуального сходства анализ показывает, что сравниваемые знаки совершенно различны в силу использования при их написании букв разных алфавитов.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты поступления заявки (15.08.2003) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон и Правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаком обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

Заявленное обозначение является словесным и состоит из словосочетания «Талый Айсберг», выполненного, стандартным шрифтом буквами русского алфавита, причем первая буква каждого слова заглавная. Логическое ударение падает на существительное «айсберг». Таки образом, основным элементом заявленного обозначения является именно это слово. Айсберг- крупная глыба ледникового льда (см. Большой энциклопедический словарь, М, 1998 г., стр. 25) Прилагательное «талый» не придает словосочетанию «Талый Айсберг» какой-либо иной смысловой окраски, которая существенно бы влияла на семантику слова «айсберг».

Противопоставленные международные регистрации [1, 2] представляют собой словесные обозначения «ICEBERG», которые выполнены печатными заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом, правовая охрана которым на территории РФ предоставлена в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ.

В переводе с английского, немецкого, французского и итальянского языка слово «ICEBERG» переводится как айсберг (см. www.lingvo.yandex.ru).

В ходе сравнительного анализа заявленного обозначения и противопоставленных международных регистраций [1-2] установлено звуковое и семантическое сходство. Звуковое сходство выявлено на основании вхождения одного обозначения в другое, а смысловое сходство – на основании совпадения одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет одинаковое смысловое значение.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:

Отказать в удовлетворении возражения от 16.08.2005 г. и оставить в силе решения экспертизы от 07.06.2005 г.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.