Заявленное обозначение «» по заявке №2024720256 с приоритетом от 28.02.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 37 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 21.03.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024720256 в отношении услуг 37 класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было признано сходным до степени смешения с:

– с товарным знаком [1] «», зарегистрированным под №942540 (приоритет от 25.08.2022), на Общество с ограниченной ответственностью «Компания НИККО», Москва, в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ;

– с товарным знаком [2] «», зарегистрированным под № 311633 (приоритет от 25.08.2004), на Акционерное общество "ТехноНИКОЛЬ", Москва, в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ.

Кроме того, в заявленном обозначении элементы «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» являются неохраняемыми элементами на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 11.08.2025, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 21.03.2025. Доводы возражения сводятся к следующему:

– отсутствует сходство до степени смешения заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками [1-2], поскольку имеются существенные фонетические различия (разные алфавиты, произношение, ударение, количество букв и слогов), визуальные различия (кириллица / латиница, разное графическое исполнение, наличие удвоенной согласной в противопоставленном знаке [1]) и семантические различия (заявленное обозначение образовано от имени учредителя, тогда как противопоставленные знаки не имеют устоявшегося смысла для русскоязычного потребителя);

– испрашиваемые услуги не являются однородными услугам противопоставленных знаков, поскольку различаются по назначению, характеру предоставления, целевым потребителям и рыночным сегментам, а формальное нахождение в одном классе МКТУ не свидетельствует об однородности.

Коллегия отмечает, что в корреспонденции от 20.03.2026 заявитель ограничивал испрашиваемый перечень до услуг 37 класса МКТУ: «асфальтирование; бурение скважин; кладка кирпича; консультации по вопросам строительства; монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; монтаж строительных лесов; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; предоставление информации по вопросам строительства; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы подводные ремонтные; работы сантехнические; работы штукатурные; сооружение и ремонт складов; строительство; строительство дамб; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство молов; строительство подводное; строительство промышленных предприятий; установка дверей и окон; установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации; установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; установка и ремонт электроприборов».

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить решение Роспатента от 21.03.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке №2024720256 в качестве товарного знака в отношении скорректированного перечня услуг 37 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (28.02.2024) заявки №2024720256 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 (3) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение «», включающее словесные элементы «НИ КО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», выполненные буквами в кириллице. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2024720256 испрашивается в черном, красном, белом цветовом сочетании.

В заявленном обозначении элементы «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» являются неохраняемыми элементами на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, так как представляют собой видовое наименование предприятия, что заявителем не оспаривается.

Противопоставленный товарный знак «» [1] является комбинированным, включает в свой состав элемент «NIKKO», выполненный в латинице. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 37 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «» [2] является комбинированным, включает в свой состав элементы «NICO glass», выполненные в латинице. Элемент «glass» является неохраняемым элементом знака. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 37 класса МКТУ.

Стоит отметить, что в комбинированных обозначениях, как правило, словесные элементы выполняют индивидуализирующую функцию, так как именно с них начинается восприятие обозначения, они легче запоминаются, чем изобразительные, и подлежат воспроизведению.

Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-2] содержат фонетически сходный охраноспособный словесный элемент «НИ КО» / «NIKKO», «NICO», доминирующий в знаках и выполняющий в них основную индивидуализирующую функцию.

Звуковое различие между гласной «И» и «I», а также согласными «К» / «K» и «C» является несущественным для восприятия российского потребителя, поскольку латинская буква «C» согласно правилам транслитерации читается как «к». Несмотря на раздельное написание «НИ КО» кириллицей, все сравниваемые обозначения воспроизводятся идентично как «нико», что в условиях устной речи исключает возможность их различить и ведёт к смешению.

Так как в словарно-справочной литературе отсутствуют сведения о семантическом значении словесных элементов «NIKKO», «NICO», анализ по семантическому сходству заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков провести невозможно.

Графические отличия заявленного обозначения и противопоставленных знаков [1-2] носят второстепенный характер, поскольку фонетическое сходство превалирует.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1, 2] являются сходными в целом по фонетическому критерию сходства словесных обозначений, несмотря на некоторые графические отличия.

Испрашиваемые услуги 37 класса МКТУ «асфальтирование; бурение скважин; кладка кирпича; консультации по вопросам строительства; монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; монтаж строительных лесов; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; предоставление информации по вопросам строительства; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы подводные ремонтные; работы сантехнические; работы штукатурные; сооружение и ремонт складов; строительство; строительство дамб; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство молов; строительство подводное; строительство промышленных предприятий; установка дверей и окон; установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации; установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; установка и ремонт электроприборов» заявленного обозначения и услуги 37 класса МКТУ «лакирование; обработка антикоррозионная; обработка наждачной бумагой; обработка пемзой или песком» противопоставленного знака [1] и услуги 37 класса МКТУ «строительство» противопоставленного знака [2] однородны, поскольку они относятся к общей родовой группе услуг (строительные, ремонтные и отделочные работы), имеют одно назначение, одинаковые условия оказания, круг потребителей. При этом услуги заявленного обозначения охватываются родовым понятием «строительство» противопоставленного знака [2], поскольку строительство включает в себя как основные общестроительные работы, так и специализированные виды работ по возведению, ремонту и отделке объектов, что свидетельствует о высокой степени однородности сравниваемых услуг.

Таким образом, с учетом сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1, 2] и однородности услуг 37 класса МКТУ, можно сделать вывод о несоответствии заявленного обозначения по заявке №2024720256 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.08.2025, оставить в силе решение Роспатента от 21.03.2025.