Оспариваемый товарный знак по заявке № 2007704664/50 с приоритетом от 21.02.2007 зарегистрирован 23.01.2009 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 370396 на имя ООО «Ликеро-водочный завод «Русский», Россия (далее – правообладатель) в отношении товаров и услуг 32, 33 и 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Срок действия – до 21.02.2017.

Согласно материалам заявки оспариваемый товарный знак «АФАНАСОФФ AFANASOFF» является словесным и выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами в две строки: сверху расположено слово в кириллице, снизу

– в латинице. Оба слова являются по отношению друг к другу транслитерациями.

В поступившем 07.05.2010 в Палату по патентным спорам возражении изложено мнение лица, подавшего возражение, о том, что регистрация № 372999 товарного знака произведена в нарушение требований, установленных положениями пункта 6(1) статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с обозначением по заявке № 2006738259/50 с более ранним приоритетом (29.12.2006), правовая охрана которому испрашивается в отношении однородных товаров и услуг на имя другого лица (АО «Истерн Юнион Холдинг АГ», Швейцария) (1);

- противопоставляемая заявка не была отозвана и не признана отозванной, более того, в настоящий момент обозначение по ней зарегистрировано (выдано свидетельство № 384467); 2 - словесные элементы сравниваемых обозначений («AFANASOFF/ АФАНАСОФФ» и «АФАНАСИЙ») сходны по фонетическому (имеют совпадающие корни слов, а отличие окончаний не является существенным), графическому (выполнены заглавными буквами) и семантическому (оба знака образованы от греческого слова athanasia – бессмертие, в одном случае образовано имя, в другом – фамилия) критериям сходства;

- товары 32, 33 классов МКТУ и часть услуг 35 класса МКТУ оспариваемого товарного знака и товары и услуги 32, 33 и 35 классов МКТУ противопоставляемого знака относятся к пиву, водам и безалкогольным напиткам, алкогольным напиткам, услугам в области рекламы, деловых операций, продвижения товаров и снабженческих услуг, т.е. или являются идентичными, или соотносятся как «род-вид», в связи с чем могут быть признаны однородными;

- заинтересованность лица, подавшего возражение, проявляется в наличии свидетельства на противопоставленный знак, а также тем, что при проведении экспертизы по заявке № 2007737163/50 обозначению были противопоставлен оспариваемый товарный знак.

В подтверждение изложенных доводов лицом, подавшим возражение, представлены следующие материалы:

- копия страниц «Словаря русских личных имен» [1];

- копия уведомления по заявке № 2007737163/50 [2].

На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 370396 в отношении всех товаров 32 и 33 классов МКТУ и части услуг 35 класса МКТУ.

Правообладатель товарного знака по свидетельству № 370396, надлежащим образом ознакомленный с материалами возражения, представил отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:

- сравнительный анализ знаков показывает, что разнятся по всем трем критериям сходства обозначений;

- фонетический аспект: обозначения имеют разное количество букв, кроме того, произношение сильно отличается (в оспариваемом товарном знаке буква «с» 3 звучит твердо, поскольку за ней следует буква «о», а в противопоставленном – звук смягчается следующей буквой «и»). Немаловажное значение имеет наличие на конце оспариваемого товарного знака двойной буквы «ФФ»/«FF», которая при голосовом воспроизведении удлиняет слово и звучит протяженно;

- графический аспект: наличие сильных и различных изобразительных элементов, кроме того, знаки отличаются шрифтовым исполнением (в одном случае – это оригинальный шрифт в оригинальной графической манере, в другом – стандартный печатный шрифт);

- семантический аспект: оспариваемый товарный знак является вымышленным. И хотя слова не имеют определенного значения, они отчетливо ассоциируется с фамилией, при этом возникает устойчивая ассоциация с фамилией (фамилии со сдвоенной буквой «ФФ»/«FF» на конце характерны для указания фамилий русских эмигрантов). Противопоставленный знак включает элемент, являющийся русским мужским именем, и не требует никаких дополнительных домысливаний. Кроме того, необходимо отметить, что в сочетании с изобразительным элементом противопоставленного знака (парусное судно), он может вызывать ассоциации с известным русским купцом-путешественником Афанасием Никитиным;

- в сознании потребителя не может произойти смешение фамилии и имени, так как ежедневно он сталкивается с ними, хорошо их воспринимает и не может спутать Иванова с Иваном, Петрова с Петром и т.д. Кроме того, даже если рассматривать образование фамилии от имени «Афанасий», то это будет фамилия «Афанасьев» или «Афанасиев»;

- выявленные отличия настолько очевидны и существенны, что сводят к нулю возможность смешения в гражданском обороте продукции разным производителей, маркированной вышеуказанными знаками.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.

С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (21.02.2007) 4 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее - Закон) и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 14.4.2 Правил установлено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 14.4.2.4 Правил установлено, что словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) и (г) пункта 14.4.2.2 Правил.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

5 Оспариваемый товарный знак «АФАНАСОФФ AFANASOFF» является словесным и выполнен в две строки, при этом в верхней строке размещено слово «АФАНАСОФФ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, в нижней строке – «AFANASOFF», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Противопоставленный знак (1) является комбинированным. Словесный элемент «Афанасий» выполнен крупным стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита, первая буква «А» - заглавная. Над словесным элементом, между буквами «А» и «й» расположен изобразительный элемент в виде стилизованного изображения вёсельного парусника, плывущего по морю, на фоне круга, равномерно расчерченного горизонтальными линиями. Правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении товаров и услуг 32, 33 и 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства № 384467.

Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленного (1) товарных знаков показал следующее.

Сопоставляемые знаки содержат словесные элементы «Афанасий» и «AFANASOFF/АФАНАСОФФ», имеющие фонетические различия за счет разных конечных частей, что достигается путем использования в конце слов звонкого звука «й» и глухого, но удвоенного звука «ф», которые отчетливо произносятся.

Вместе с тем, основное отличие сравниваемых товарных знаков достигается за счет семантического несходства.

Согласно сведениям словарно-справочных источников информации ([1], http://slovari.yandex.ru) слово «Афанасий» имеет значение мужского имени. В этой связи для среднего российского потребителя обозначение, содержащее данное слово, будет однозначно ассоциироваться с личностями, носящими такое имя. Так, например, со святым Афанасием Великим (архиепископ Александрийский, богослов и церковный деятель, живший в 296–373 гг. н.э.), Афанасием Никитиным (русский путешественник, писатель, тверской купец, автор знаменитых путевых записей, известных под названием «Хождение за три моря») и другими.

Напротив, слова «AFANASOFF» и «АФАНАСОФФ» не имеют семантического значения. Однако, следует указать, что они могут быть 6 восприняты средним российским потребителем как образованные от имени собственного (фамилии). Коллегия отмечает, что в материалах дела отсутствуют источники информации, которые могли бы свидетельствовать об известности для среднего русского потребителя какого-либо конкретного лица с указанной фамилией.

Указанное придает оспариваемому товарному знаку в целом определенное семантическое звучание – фамилия какого-либо неизвестного лица (вымышленный персонаж).

Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу о различии заложенных в сравниваемых знаках понятий, что приводит к различному ассоциативному восприятию знаков и обуславливает отсутствие их семантического сходства.

Доводы лица, подавшего возражение, о происхождении обоих слов от греческого слова athanasia – бессмертие и о том, что российский потребитель может воспринимать данные слова в таком семантическом значении, не подтверждены.

Различное восприятие сравниваемых знаков усугубляется оригинальной графической проработкой противопоставленного товарного знака.

Оригинальность графической проработки и различие семантических образов основных составляющих знаки элементов обуславливают отсутствие ассоциирования сравниваемых товарных знаков друг с другом в целом, в связи с чем сравниваемые знаки следует признать несходными.

Поскольку сравниваемые обозначения не являются сходными, анализ однородности товаров не является необходимым. Также, коллегия отмечает, что риск смешения сравниваемых знаков представляется маловероятным в силу того, что сферы деятельности компаний различные (известно, что владелец знака «Афанасий» специализируется на производстве пива, а правообладатель «АФАНАСОФФ AFANASOFF» - крепких алкогольных напитков).

Таким образом, оспариваемый товарный знак и противопоставленный ему товарный знак (1) в отношении товаров и услуг 32, 33 и 35 классов МКТУ, для маркировки которых они предназначены, не могут быть признаны сходными до 7 степени смешения, что обуславливает вывод о соответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 07.05.2010, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 370396.