Обозначение по заявке № 2019704090 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 04.02.2019 на имя заявителя в отношении услуг 35, 41 и 43 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение со словесными элементами «ПАСТА ПИЦЦА БАР», выполненными буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 06.12.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В данном заключении отмечено, что в заявленном обозначении доминирующее положение занимают словесные элементы «ПАСТА ПИЦЦА БАР», которые являются неохраняемыми элементами, поскольку они не обладают различительной способностью.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 14.01.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 06.12.2019. Доводы возражения сводятся к тому, что в результате внесенных заявителем в заявленное обозначение изменений, связанных с уменьшением толщины букв у вышеуказанных словесных элементов, данные неохраняемые элементы стали менее различимыми в соответствующей единой оригинальной цветной графической композиции и, следовательно, перестали в ней доминировать.

На основании изложенного в возражении содержится просьба отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке услуг.

Кроме того, корреспонденцией, поступившей 25.02.2020, заявитель представил ходатайство о внесении в заявленное обозначение изменений, связанных еще и с уменьшением высоты букв у соответствующих словесных элементов.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (04.02.2019) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

В соответствии с пунктом 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса. К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, характеризующие товар.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

С учетом внесенных заявителем в заявленное обозначение изменений, связанных с уменьшением толщины букв у словесных элементов, согласно уведомлению ФИПС от 16.10.2019, заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение , в котором по-прежнему доминируют выполненные стандартным или близким к стандартному шрифтом заглавными буквами русского алфавита белого цвета словесные элементы «ПАСТА ПИЦЦА БАР», так как они акцентируют на себе внимание, занимая центральное положение, и запоминаются легче, чем изобразительные элементы в виде простых геометрических фигур, а именно многоугольника черного цвета и кривых линий зеленого и красного цветов.

При этом указанные графические элементы, несмотря на свое цветовое исполнение, действительно плохо запоминаются, поскольку они никак не являются какими-то необычными оригинальными фигурами, которые самостоятельно являлись бы произведениями дизайна и обладали бы какой-либо определенной художественной ценностью с точки зрения искусства дизайна графики. Доказательств обратного заявителем не было представлено. К тому же, они играют второстепенную роль, служа, соответственно, лишь фоном и декоративным оформлением для действительно доминирующих словесных элементов.

Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака испрашивается в отношении услуг 35, 41 и 43 классов МКТУ, которые представляют собой услуги в сферах продаж продуктов питания, развлечения, обучения (мастер-классов) и заведений общественного питания.

Для данных услуг вышеуказанные доминирующие словесные элементы «ПАСТА ПИЦЦА БАР» не обладают различительной способностью и характеризуют их, поскольку представляют собой простые наименования товаров (паста, пицца) и видовое наименование предприятия (бар) и указывают на соответствующую область деятельности заявителя – ресторанный бизнес (бар-пиццерия, приготовление блюд и продажа пасты и пиццы либо мастер-классы по их приготовлению и т.п.), то есть они являются неохраняемыми элементами на основании абзаца 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем в возражении никак не оспаривается.

Наличие у них доминирующего положения в заявленном обозначении исключает возможность их включения в товарный знак как неохраняемых элементов в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и, следовательно, препятствует предоставлению правовой охраны данному обозначению в качестве товарного знака в целом.

Что касается представленного заявителем в корреспонденции, поступившей 25.02.2020, ходатайства о внесении в заявленное обозначение изменений, связанных с уменьшением высоты букв у соответствующих словесных элементов, то следует отметить, что такие изменения также никак не могут изменить существа рассматриваемого комбинированного обозначения, в котором в любом случае, как уже было отмечено выше, доминируют, занимая акцентирующее центральное положение, именно словесные элементы, а не плохо запоминающиеся, не способные нести самостоятельную индивидуализирующую нагрузку, второстепенные графические элементы.

Таким образом, коллегия не располагает какими-либо основаниями, опровергающими вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 14.01.2020, оставить в силе решение Роспатента от 06.12.2019.