Регистрация указанного знака по заявке № 2010740285 с приоритетом от 14.12.2010 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.07.2012 за № 465810 на имя ООО «Неокуб Раша», Москва (далее — правообладатель).

Как указано в описании, приведенном в заявке, оспариваемый знак обслуживания представляет собой словесное обозначение «Лабиринтус», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита, первая буква заглавная. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В поступившем 25.07.2013 в палату по патентным спорам возражении оспаривается правомерность предоставления правовой охраны указанному знаку обслуживания в отношении всех услуг 35 класса МКТУ ввиду того, что указанная регистрация произведена в нарушение требований пунктов 3 и 8 статьи 1483 Кодекса.

Возражение аргументировано следующими доводами:

- обозначение «Лабиринтус» сходно до степени смешения с охраняемыми в Российской Федерации фирменными наименованиями (отдельными элементами наименований) лица, подавшего возражение, и аффилированных с ним лиц (ООО «Лабиринт.РУ», ООО «Издательство Лабиринт-Пресс», ООО «Книжный Лабиринт», ООО «Торговая компания Лабиринт») – в возражении приведен подробный анализ сходства обозначений и оказываемых упомянутыми лицами услуг (пункт 8 статьи 1483 Кодекса);

- существование двух сходных до степени смешения обозначений, применяемых в отношении однородных услуг, неизбежно приводит к их смешению, а, следовательно, формированию ложных представлений у потребителя в отношении лица, производящего услуги, что является недопустимым в силу положений пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Далее в возражении приведены доводы относительно заинтересованности лица, подавшего возражение, в оспаривании правовой охраны знака обслуживания по свидетельству № 465810.

В подтверждение изложенных доводов лицом, подавшим возражение, представлены материалы [1].

В возражении выражена просьба признать недействительным предоставление правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству № 465810 в отношении всех услуг 35 класса МКТУ, указанных в свидетельстве.

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступлении возражения, отзыва на данное возражение не представил, однако им было заявлено ходатайство о переносе сроков рассмотрения возражения в связи с необходимостью подготовки мотивированного отзыва. Кроме того, устно на заседании коллегии, состоявшемся 10.10.2013, обеими сторонами было указано на возможность ведения переговоров по мирному урегулированию спора.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, палата по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты приоритета оспариваемого знака обслуживания (14.12.2010) правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

В соответствии с требованиями пункта 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

От лица, подавшего возражение, 19.11.2013 поступила просьба об отзыве возражения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу: прекратить делопроизводство по возражению от 25.07.2013 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству № 465810.