Обозначение «» по заявке №2019708465, поданной 27.02.2019, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг «демонстрация товаров; информация и советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; управление процессами обработки заказов товаров; услуги по розничной и оптовой продаже товаров; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» 35 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), с указанием словесных элементов «РУМЯНЫЙ ХЛЕБ» в качестве неохраняемых.

Роспатентом принято решение от 24.05.2020 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2019708465 в отношении услуг 35 класса МКТУ, содержащихся в перечне заявки, с указанием словесных элементов «РУМЯНЫЙ ХЛЕБ» в качестве неохраняемых по причине их несоответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В заключение экспертизы отмечено, что входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы «РУМЯНЫЙ ХЛЕБ» («Румяный» – о печѐном: с поверхностью коричневатого оттенка (разг.). Например, румяный пирожок, румяная корочка. «Хлеб» – пищевой продукт, выпекаемый из муки. /См. https://dic.academic.ru/ (Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова) являются неохраняемыми элементами обозначения на основании положений предусмотренных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладают различительной способностью, указывают на назначение заявленных услуг.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности поступило 21.09.2020 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 24.05.2020.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- "Румяный хлеб" - несуществующий продукт питания. ГОСТы и справочные материалы не содержат такую характеристику хлебобулочных изделий, как "румяный";

- также фраза "Румяный хлеб" не является общепринятой в обиходном языке или торговых обычаях, поскольку производители, продавцы и потребители не применяют ее в качестве описательной характеристики товаров;

- словесным элементам «РУМЯНЫЙ ХЛЕБ» заявленного обозначения может быть предоставлена правовая охрана, поскольку слово "Румяный" в заявленном обозначении применительно к услугам 35 класса имеет не прямое, а переносное значение, связанное с характеристикой предлагаемых к продаже товаров через второстепенные признаки, возникающие под влиянием альтернативных ассоциаций;

- применительно к услугам, оказываемым магазинами, словосочетание "РУМЯНЫЙ ХЛЕБ" будет воспринято потребителями не как буквальное указание на назначение (область применения) услуг, а как оригинальное название, толкование которого потребует от потребителя рассуждений, домысливания, и может вызывать в сознании потребителя различные представления.

- многозначность слова "РУМЯНЫЙ" придает заявленному обозначению фантазийный характер при его восприятии применительно к современному магазину или услугам по продвижению товаров;

- мнение заявителя подтверждается практикой Роспатента, а именно регистрациями аналогичных товарных знаков, например №266459, №440754, 478265, зарегистрированных, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ "продвижение товаров".

К возражению приложены примеры зарегистрированных товарных знаков распечатанных из Открытых реестров и копия решения о регистрации товарного знака по заявке №2019708465.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 24.05.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2019708465 в отношении заявленного перечня услуг 35 класса МКТУ с включением в объем правовой охраны словесных элементов «РУМЯНЫЙ ХЛЕБ».

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (27.02.2019) подачи заявки №2019708465 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 регистрационный № 38572), действующие с 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

Обозначение «» по заявке №2019708465 является комбинированным. Изобразительный элемент представляет собой овал, внутри которого расположено стилизованное изображение хлебобулочного изделия и изображение колосьев ржи. По верхнему краю овала расположены словесные элементы «РУМЯНЫЙ ХЛЕБ», выполненные стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита в одну строку. Регистрация обозначения в качестве товарного знака испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки. Обозначение выполнено в оранжевом, желтом, белом и коричневом цветовом сочетании.

В отношении соответствия обозначения "" требованиям пунктов 1 статьи 1483 Кодекса коллегия установила следующее.

Анализ словарно-справочной литературы показал, что входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы «РУМЯНЫЙ ХЛЕБ», в котором «Румяный» употребляется в разговорной речи в значении о печѐном (с поверхностью коричневатого оттенка), «Хлеб» - пищевой продукт, выпекаемый из муки (См., https://dic.academic.ru/contents.nsf/ogegova/, https://dic.academic.ru/contents.nsf/ogegova/).

Таким образом, словосочетание «РУМЯНЫЙ ХЛЕБ» представляет собой товар с определенными характеристиками (хорошо приготовленное, запечное хлебобулочное изделие).

Необходимо отметить, что наличие в знаке словосочетания «РУМЯНЫЙ ХЛЕБ» по отношению к заявленным услугам имеет однозначное и очевидное восприятие как указание на свойства и назначение заявленных услуг – услуги по продвижению и реализации хорошо приготовленного хлеба (хлебобулочных изделий).

Необходимо отметить, что оценка охраноспособности обозначения осуществляется исходя из перечня товаров и услуг, для маркировки которых оно предназначено.

Исходя из вышеизложенного, для заявленных услуг 35 класса МКТУ, словосочетание «РУМЯНЫЙ ХЛЕБ» указывает свойства и назначение заявленных услуг, в силу чего не обладает различительной способностью и, следовательно, является неохраняемым элементом на основании пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса.

Существование других значений слова «РУМЯНЫЙ», представленных заявителем в возражении, не отменяет тот факт, что по отношению к заявленным услугам словесный элемент «РУМЯНЫЙ» в сочетании со словом «ХЛЕБ» является описательным, что свидетельствует о правомерности вывода экспертизы о его несоответствии пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

В отношении существования зарегистрированных товарных знаков, приведенного заявителем в качестве примера, коллегия отмечает, что каждый товарный знак необходимо рассматривать отдельно с учетом всех обстоятельств конкретного дела, а указанные заявителем товарные знаки не являются предметом рассмотрения данного возражения.

Документов, свидетельствующих о приобретении различительной способности заявленным обозначением на территории Российской Федерации и ассоциировании его с заявителем, в возражении не представлено.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.09.2020, оставить в силе решение Роспатента от 24.05.2020.