Обозначение по заявке № 2024802483 было заявлено 12.09.2024 на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 03 класса МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «Familyko», выполненное буквами латинского алфавита.

В результате экспертизы заявленного обозначения было принято решение Роспатента от 13.08.2025 о государственной регистрации товарного знака. Отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении части приведенных в заявке товаров 03 класса МКТУ был мотивирован в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, так как заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 03 класса МКТУ с товарным знаком по свидетельству № 880572, охраняемым на имя другого лица и имеющим более ранний приоритет.

Впоследствии в связи с тем, что заявителем не была уплачена пошлина за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, на основании пункта 2 статьи 1503 Кодекса Роспатентом было принято решение от 28.11.2025 о признании заявки № 2024802483 на государственную регистрацию товарного знака отозванной.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 30.03.2026 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 28.11.2025 о признании данной заявки отозванной.

Доводы возражения сводятся к тому, что на момент признания заявки № 2024802483 отозванной (28.11.2025) заявитель еще не исчерпал своего права на оспаривание решения Роспатента от 13.08.2025 о государственной регистрации товарного знака по данной заявке, а именно в части отказа в предоставлении ему правовой охраны в отношении части приведенных в заявке товаров 03 класса МКТУ, собственно, в срок, предусмотренный статьей 1500 Кодекса (в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения – до 13.12.2025), в связи с чем признание данной заявки отозванной не соответствует положениям Кодекса.

При этом заявителем отмечено, что указанное решение Роспатента от 13.08.2025 о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024802483 было им оспорено путем подачи возражения на него 30.03.2026, то есть уже по истечении вышеуказанного четырехмесячного срока, но в срок, предусмотренный уже статьей 1501 Кодекса для восстановления этого пропущенного срока (в течение шести месяцев со дня истечения этого срока – до 13.06.2026).

В этой связи во исполнение требования статьи 1501 Кодекса заявитель указал также и причины, по которым им при подаче вышеупомянутого возражения не был соблюден четырехмесячный срок, предусмотренный статьей 1500 Кодекса, – в этот период было еще не завершено рассмотрение Судом по интеллектуальным правам дела № СИП-1187/2025, а именно по исковому заявлению заявителя к индивидуальному предпринимателю Кононовичу А.Г. о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака по свидетельству № 880572 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 03 класса МКТУ, результатом чего стало получение от правообладателя этого противопоставленного товарного знака письма-согласия на государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке № 2024802483 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех приведенных в заявке товаров 03 класса МКТУ.

На основании изложенного в настоящем возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента от 28.11.2025 о признании заявки № 2024802483 отозванной и возобновлении по ней делопроизводства.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (28.11.2025) принятия решения о признании отозванной заявки № 2024802483 правовая база для рассмотрения возражения включает в себя упомянутый выше Кодекс, а также Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 483, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.08.2015 за № 38712, с изменениями № 298 от 13.05.2016, № 602 от 28.09.2016, № 647 от 10.10.2016, № 274 от 07.06.2017 (далее – Административный регламент), и Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации № 941 от 10.12.2008, с изменениями № 781 от 15.09.2011, № 1023 от 14.11.2013, № 227 от 22.03.2016, № 1151 от 23.09.2017, № 822 от 04.06.2020, № 1676 от 13.10.2020, № 922 от 17.06.2021, № 1652 от 19.09.2022, № 1278 от 18.09.2024 (далее – Положение о пошлинах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса на основании решения о государственной регистрации товарного знака, которое принято в порядке, установленном пунктами 2 и 4 статьи 1499 или статьей 1248 настоящего Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 1503 Кодекса, если заявителем не уплачена в установленном порядке пошлина, указанная в пункте 1 настоящей статьи, регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В свою очередь, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1503 Кодекса в случае оспаривания решения о регистрации товарного знака в порядке, установленном статьей 1248 настоящего Кодекса, решение о признании заявки отозванной не принимается.

Согласно пункту 30 Административного регламента перечень юридически значимых действий, связанных с предоставлением государственной услуги, за совершение которых взимаются пошлины, размеры, порядок и сроки уплаты пошлин, а также основания для уменьшения размеров пошлин или возврата уплаченной пошлины, установлены Положением о пошлинах.

Согласно подпункту 1 пункта 163 Административного регламента административная процедура регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак включает, в частности, административное действие по проверке уплаты пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него или пошлины за регистрацию коллективного знака и выдачу свидетельства на него.

Согласно пункту 164 Административного регламента административное действие, предусмотренное подпунктом 1 пункта 163 Административного регламента, состоит в проверке факта уплаты пошлин в размере и порядке, предусмотренных Положением о пошлинах.

Течение срока для уплаты пошлины, согласно пункту 8 Положения о пошлинах, начинается со дня направления (выставления) уполномоченным органом уведомляющего документа о начислении соответствующей пошлины (далее – уведомляющий документ), которое приложено к решению Роспатента о государственной регистрации товарного знака.

Согласно пункту 11 Положения о пошлинах для уплаты пошлин, предусмотренных подпунктами 2.1 - 2.4 и 2.11 - 2.13 приложения к Положению о пошлинах, предоставляется дополнительный срок, составляющий 6 месяцев со дня истечения срока, указанного в абзаце первом пункта 8 Положения о пошлинах, при условии уплаты пошлины в размере, увеличенном на 50 процентов.

Если уплата пошлин не произведена в установленный срок и в установленном размере, заявка на регистрацию товарного знака, знака обслуживания, заявка на наименование места происхождения товара признается отозванной.

Согласно пункту 185 Административного регламента по результатам административной процедуры регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак готовится заключение к решению о признании заявки отозванной, если уплата пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него не произведена в размере и порядке, установленном Положением о пошлинах.

По результатам административной процедуры экспертизы заявленного обозначения «Familyko» по заявке № 2024802483 Роспатентом было принято решение от 13.08.2025 о государственной регистрации товарного знака.

В связи с неуплатой пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него в срок, установленный Положением о пошлинах, Роспатентом в порядке, установленном Административным регламентом и Кодексом, 28.11.2025 было принято решение о признании заявки № 2024802483 отозванной. Указанное решение принято в соответствии с положениями Административного регламента и Положением о пошлинах.

Вместе с тем, в данном случае подлежат учету и следующие обстоятельства.

Заявителем в установленный законодательством срок было подано возражение, поступившее 30.03.2026, на решение Роспатента от 13.08.2025 о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024802483. Данное возражение было принято к рассмотрению 13.04.2026 (рассмотрение не завершено).

Так, заявитель обладал правом подачи возражения на решение Роспатента от 13.08.2025 о государственной регистрации товарного знака в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 1500 Кодекса (в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения – до 13.12.2025), еще до истечения которого данная заявка № 2024802483 и была признана отозванной (28.11.2025).

По истечении вышеуказанного четырехмесячного срока, но в срок, предусмотренный уже пунктом 1 статьи 1501 Кодекса для восстановления этого пропущенного срока (в течение шести месяцев со дня истечения этого срока – до 13.06.2026), а именно 30.03.2026, вышеуказанное решение Роспатента от 13.08.2025 о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024802483 было заявителем, собственно, оспорено путем подачи соответствующего возражения на него – в части отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку в отношении части приведенных в заявке товаров 03 класса МКТУ.

Кроме того, следует отметить, что во исполнение требования данной нормы права заявитель указал также и причины, по которым им при подаче вышеупомянутого возражения не был соблюден четырехмесячный срок, предусмотренный статьей 1500 Кодекса, а именно в связи с рассмотрением Судом по интеллектуальным правам дела № СИП-1187/2025 по исковому заявлению заявителя к индивидуальному предпринимателю Кононовичу А.Г. о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака по свидетельству № 880572 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 03 класса МКТУ, результатом чего стало получение от правообладателя этого противопоставленного товарного знака письма-согласия на государственную регистрацию заявленного обозначения «Familyko» по заявке № 2024802483 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех приведенных в заявке товаров 03 класса МКТУ. Подлинник данного письма-согласия от 24.02.2026 представлен в материалы дела по возражению на решение Роспатента от 13.08.2025 о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024802483 на заседании коллегии, состоявшемся 13.05.2026.

Таким образом, заявитель в соответствии с пунктом 1 статьи 1500 и пунктом 1 статьи 1501 Кодекса воспользовался правом подачи возражения на решение Роспатента от 13.08.2025 о государственной регистрации товарного знака, в силу чего с учетом нормы, установленной абзацем 2 пункта 2 статьи 1503 Кодекса, решение о признании данной заявки отозванной подлежит отмене. Следовательно, отсутствуют какие-либо препятствия для возобновления делопроизводства по этой заявке.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 30.03.2026, отменить решение Роспатента от 28.11.2025 и возобновить делопроизводство по заявке № 2024802483.