Словесное обозначение «» по заявке №2021734405, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 03.06.2021, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 39 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 27.12.2022 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении заявленных услуг 39 класса МКТУ (далее – решение Роспатента), основанное на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками:

- «Актив», зарегистрированным под №686064 с приоритетом от 27.02.2018 г., на имя Антонова Василия Рудольфовича, 420106, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тансык, д, 5, кв. 50, в отношении услуг 39 класса, признанных однородными заявленным услугам 39 класса;

- «Актив», зарегистрированным под №286705 с приоритетом от 22.10.2002 г., на имя Общества с ограниченной ответственностью «Страховой Советник Кокорев», 443010, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д.142, оф.8, в отношении услуг 39 класса, признанных однородными заявленным услугам 39 класса;

- «Active», м.р. №1204783 с приоритетом от 22.12.2013 г., на имя ALIREZA FALLAH, No3, Abbasi Jonoubi Street, 20 Metri Abrisham Avenue, Khazaneh Bokharayi Tehran, в отношении услуг 39 класса, признанных однородными заявленным услугам 39 класса.

В отношении представленного скорректированного перечня услуг 39 класса МКТУ экспертиза отмечает, что услуги 39 класса МКТУ, представленные в скорректированном перечне, признаются однородными услугам 39 класса МКТУ в противопоставленных знаках обслуживания №686064, №286705, международная регистрация №1204783.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный по свидетельству №686064 различны по составу звуков и слогов, общая звуковая протяженность сравниваемых знаков не совпадает, обозначения обладают качественно иным звучанием, ритмом и не могут быть признаны сходными до степени смешения на слух;

- сравниваемые обозначение не создают сходных образов, вызывают абсолютно разные ассоциации, заявленное обозначение является фантазийным, а с учетом семантики составных элементов может вызывать ассоциации с образными понятиями «живая логистика», «энергичная доставка», противопоставленный же товарный знак представляет собой отсылку к фирменному наименованию и в основе содержит слово «АКТИВ», соотносящееся с понятиями (не)материальных ценностей, имущества;

- визуальное различие между обозначениями обусловлено различием общего зрительного впечатления, а именно используемых шрифтов, алфавитов, характера букв, количества слов, наличием доминирующего оригинального изобразительного элемента;

- заявитель дополнительно сокращает перечень услуг, в отношении которых испрашивается правовая охрана, до следующих услуг: «доставка товаров; перевозка грузов на паромах; перевозки грузов автомобильные; перевозки грузов баржами; перевозки грузов водным транспортом; перевозки грузов железнодорожные; перевозки грузов морские; фрахт [перевозка товаров на судах]; все вышеуказанные услуги за исключением пассажирских перевозок»;

- перевозка грузов, фрахтование и экспедирование отличается по виду, кругу потребителей и назначению от транспортных услуг и хранению товаров, поскольку предполагает перевозку грузов, а не пассажиров, не подразумевает предварительное размещение товаров в специально оборудованных помещениях, таким образом, однородность услуг отсутствует;

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный по международная регистрация №1204783 несмотря на наличие фонетического вхождения одного обозначения в другое, различный характер образуемых звукосочетаний и слогов с учетом длины сравниваемых слов, а также с учетом логического ударения на элемент «LOGISTIC», позволяет сделать вывод об отсутствии фонетического сходства сравниваемых обозначений;

- общее впечатление, смысловая нагрузка, звуковая и визуальная длина существенно отличаются, а совпадение единственного элемента «ACTIVE» не может быть основанием для вывода о сходстве, поскольку при сравнении необходимо учитывать все элементы знаков в их целостности;

- вполне четкий образ «живая доставка» (перевод заявленного обозначения) и абстрактное прилагательное «активный» (международная регистрация №1204783) не могут быть смешены потребителями, ввиду чего семантическое сходство отсутствует;

- после сокращения перечня испрашивается правовая охрана только в отношении услуг, связанных с перевозкой грузов различными видами транспорта, таким образом, отсутствует однородность с услугами по международной регистрации №1204783;

- исключительно право на товарный знак по свидетельству №286705 было приобретено заявителем в отношении всех услуг 39 класса МКТУ на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, о чем в реестре товарных знаков имеется запись от 15.03.2023, номер свидетельства на товарный знак, выданного заявителю: № 929256, ввиду чего основания для противопоставления данного товарного знака отсутствуют;

- соответственно, имеются основания учесть наличие у заявителя прав на товарный знак со схожим элементом «АКТИВ» с датой приоритета, предшествующей дате подачи противопоставленных товарных знаков.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации товарного знака в отношении следующих услуг 39 класса МКТУ: «доставка товаров; перевозка грузов на паромах; перевозки грузов автомобильные; перевозки грузов баржами; перевозки грузов водным транспортом; перевозки грузов железнодорожные; перевозки грузов морские; фрахт [перевозка товаров на судах]; все вышеуказанные услуги за исключением пассажирских перевозок».

В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие документы:

1. Решение от 27.12.2022 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2021734405;

2. Доказательства наличия у заявителя исключительных прав на товарный знак №929256 в отношении услуг 39 класса МКТУ;

3. Копия решения ППС по международной регистрации №1580375.

Кроме того, в корреспонденции от 13.02.2024 заявитель дополнительно информирует, что срок действия по международной регистрации №1204783 истек (Приложение № 4 – копия публикации товарного знака по международной регистрации № 1204783).

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.

С учетом даты (03.06.2021) поступления заявки №2021734405 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «» является словесным, выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 39 класса МКТУ.

Противопоставленные знаки представляют собой комбинированные знаки [1] «» по свидетельству №686064, [2] «» по свидетельству №286705 (на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак присвоен номер свидетельства №929256), выполненные буквами кириллического алфавита, а также словесный товарный знак [3] «» по международной регистрации №1204783, выполненный буквами латинского алфавита, правовая охрана предоставлена в отношении, в том числе, услуг 39 класса МКТУ.

Анализ сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-3] показал следующее.

В заявленном обозначении можно выделить два словесных элемента: «ACTIVE» и «LOGISTIC». Словесный элемент «ACTIVE» расположен на первом месте в знаке, при восприятии заявленного обозначения внимание акцентируется прежде всего на его начальной части - слове «ACTIVE», словесный элемент «LOGISTIC» («Logistic» - логистический, https://translate.academic.ru/logistic/en/ru/) в силу своего семантического значения является слабым элементом.

Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [1] показал, что с точки зрения фонетического критерия сходства сравниваемые словесные элементы «ACTIVELOGISTIC» и «АКТИВ ЛогистикГрупп» являются сходными, поскольку отличаются лишь наличием слова «Групп» в противопоставленном знаке [1], звуки «ACTIVELOGISTIC» и «АКТИВ Логистик» являются фонетически тождественными и определяющими при звуковом восприятии сравниваемых знаков, поскольку акцентируют внимание потребителей в первую очередь.

С точки зрения семантического сходства необходимо отметить, что заявленное обозначение состоит из следующих лексических единиц: «ACTIVE» и «LOGISTIC» («Active» - активный, живой, энергичный, «Logistic» - логистический, https://translate.academic.ru/active/en/ru/, https://translate.academic.ru/logistic/en/ru/ ), противопоставленный товарный знак [1] включает элементы «АКТИВ ЛогистикГрупп».

Основная смысловая нагрузка в сравниваемых обозначениях связана в первую очередь именно со значением слов «ACTIVE», «LOGISTIC» и «АКТИВ Логистик», где «LOGISTIC» и «Логистик», являясь слабыми элементами в знаках, лишь дополняют основные словесные элементы «ACTIVE» и «АКТИВ». Кроме того, словесные элементы «АКТИВ Логистик», по сути, являются транслитерацией буквами кириллического алфавита словесных элементов «ACTIVE», «LOGISTIC», ввиду чего можно сделать вывод о наличии семантического сходства.

Графически сравниваемые обозначения отличаются друг от друга, так как заявленное обозначение является словесным, а противопоставленный товарный знак [1] – комбинированный. Вместе с тем, наличие в знаках фонетически и семантически тождественных элементов сближает сравниваемые знаки, не исключая сходных ассоциаций при визуальном восприятии.

Анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [3] показал, что с точки зрения фонетического критерия сходства сравниваемые словесные элементы «ACTIVE» и «ACTIVE» являются фонетически тождественными, ввиду совпадения звуков и звукосочетаний, их места в составе обозначений, вхождении одного обозначения в другое.

С точки зрения семантического сходства необходимо отметить, что заявленное обозначение состоит из следующих лексических единиц: «ACTIVE» и «LOGISTIC» («Active» - активный, живой, энергичный, «Logistic» - логистический, https://translate.academic.ru/active/en/ru/, https://translate.academic.ru/logistic/en/ru/ ). Противопоставленный товарный знак [1] включает единственный словесный элемент «ACTIVE».

Словесный элемент «LOGISTIC» в силу своего семантического значения не придают слову «ACTIVE» качественно иного смыслового восприятия, ввиду чего семантический критерий сходства знаков оценивается на основании сравнения словесных элементов «ACTIVE» и «ACTIVE», смысловое значение которых позволяет сделать вывод о наличии семантического сходства.

При сопоставлении заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [3] на предмет графического сходства можно говорить о совпадении латинского алфавита и шрифта (стандартный, черного цвета) в сравниваемых знаках.

В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.

Анализ товаров, представленных в перечнях сравниваемых обозначений, показал следующее.

При определении вероятности смешения сравниваемых обозначений коллегии надлежит руководствоваться требованиями пункта 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление Пленума ВС РФ), согласно которому вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Заявителем был представлен скорректированный перечень услуг 39 класса МКТУ, включающий следующие позиции: «доставка товаров; перевозка грузов на паромах; перевозки грузов автомобильные; перевозки грузов баржами; перевозки грузов водным транспортом; перевозки грузов железнодорожные; перевозки грузов морские; фрахт [перевозка товаров на судах]; все вышеуказанные услуги за исключением пассажирских перевозок».

Противопоставленные товарные знаки [1, 3] зарегистрированы в отношении следующих услуг 39 класса МКТУ:

[1] - аренда автобусов; аренда водного транспорта; аренда гаражей; аренда крытых стоянок для транспортных средств; аренда летательных аппаратов; аренда мест для стоянки автотранспорта; аренда погребов винных электрических; аренда складов; аренда тракторов; бронирование билетов для путешествий; бронирование путешествий; бронирование транспортных средств; буксирование; буксирование в случае повреждения транспортных средств; бутилирование /услуга розлива в бутылки; водораспределение; запуск спутников для третьих лиц; операции спасательные [транспорт]; организация круизов; организация транспорта для туристических маршрутов; перевозка путешественников; перевозки автобусные; перевозки пассажирские; перевозки трамвайные; подъем затонувших судов; пополнение банкоматов наличными деньгами; прокат автомобилей; прокат вагонов; прокат водолазных колоколов; прокат водолазных костюмов; прокат гоночных машин; прокат двигателей для летательных аппаратов; прокат железнодорожного состава; прокат инвалидных кресел; прокат контейнеров для хранения товаров; прокат лошадей; прокат морозильных камер; прокат навигационных систем; прокат рефрижераторов; прокат транспортных средств; распределение электроэнергии; распределение энергии; служба ледокольная; служба лоцманская; снабжение питьевой водой; сопровождение путешественников; управление шлюзами; услуги автостоянок; услуги водного прогулочного транспорта; услуги каршеринга; услуги по спасанию имущества; услуги по спасанию судов; услуги спасательные подводные; услуги такси; услуги транспортные для туристических поездок; хранение данных или документов в электронных устройствах; хранение лодок.

[3] - Транспортировка и хранение продукции (Transport et entreposage de produits).

Испрашиваемые услуги 39 класса МКТУ, относящиеся к перевозке грузов, товаров, и услуги противопоставленного товарного знака [1], относящиеся к услугам по перевозки людей и организации путешествий, включая сопутствующие услуги по аренде, прокату, хранению, а также услуги аварийно-спасательного характера, услуги по распределению водных и энергетических ресурсов и прочие услуги, не связанные с услугами по перевозке, относятся к разному роду (виду), имеют разное назначение, круг потребителей, что свидетельствует об отсутствии между ними однородности.

Кроме того, перечень испрашиваемых услуг 39 класса МКТУ содержит формулировку «все вышеуказанные услуги за исключением пассажирских перевозок», что является дополнительным аргументом при оценке однородности сопоставляемых услуг 39 класса МКТУ.

Таким образом, ввиду отсутствия однородных услуг в сравниваемых перечнях 39 класса МКТУ, коллегия считает возможным снять товарный знак [1] в качестве противопоставления.

Испрашиваемые услуги 39 класса МКТУ являются однородными с услугами 39 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [3], поскольку соотносятся по родовому/видовому признаку (транспортировка/перевозка грузов/ товаров), имеют сходное назначение (доставка до пункта назначения), круг потребителей (заказчики, покупатели) и условия оказания (грузовой транспорт). Кроме того, услуга по хранению товаров является сопутствующей услуге по транспортировке, поскольку, как правило, транспортировка грузов/товаров сопровождается, в том числе, услугой по хранению, в том числе, на складах, временных хранилищах для последующей транспортировки, сортировки и т.д.

Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака [3], а также однородность испрашиваемых услуг 39 класса МКТУ соответствующим услугам 39 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [3], их следует признать сходными до степени смешения.

Также коллегия отмечает, что несмотря на то, что срок действия международной регистрации №1204783, указанный как 22.12.2013-22.12.2023, истек (Приложение № 4), продолжение льготного периода (6 месяцев), в течение которого правообладатель товарного знака имеет возможность продлить действие знака, а также наличие на сайте МБ ВОИС активного статуса по данной международной регистрации, то есть указание как действующей, позволяет учитывать товарный знак [3] в качестве противопоставления.

В отношении противопоставленного товарного знака [2] коллегия отмечает, что исключительно право на товарный знак [2] по свидетельству №286705 было приобретено заявителем в отношении всех услуг 39 класса МКТУ на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, о чем в реестре товарных знаков имеется запись от 15.03.2023, также товарному знаку, выданному заявителю, присвоен номер свидетельства №929256.

Таким образом, в настоящий момент заявитель и правообладатель противопоставленного товарного знака [2] являются одним юридическим лицом: Общество с ограниченной ответственностью «Актив Логистик», 127018, Москва, ул. Складочная, д. 3, стр. 3, эт. 1, пом. 201/1, ввиду чего товарный знак [2] более не учитывается в качестве противопоставления.

В отношении мнения заявителя относительно наличия исключительных прав на товарный знак [2] с более ранней датой приоритета как основания для возможности снять указанное противопоставление [3] коллегия отмечает, что делопроизводство по каждой заявке ведется самостоятельным независимым порядком, факт наличия иного товарного знака на имя заявителя не является основанием для снятия в качестве противопоставления выявленного сходного товарного знака.

Коллегия отмечает, что в приведенном заявителем решении Роспатента (Приложение № 3) исключительное право на «старший» товарный знак принято во внимание в качестве дополнительного аргумента, основной же вывод в приведенном решении коллегия делает в результате признания сопоставляемых товаров не однородными, что, таким образом, не может являться весомым аргументом при рассмотрении поступившего возражения.

Кроме того, заявленное обозначение «» и товарный знак «», принадлежащие заявителю, не могут рассматриваться как «одинаковые элементы товарных знаков» по аналогии с приведенными заявителем в качестве примеров решений до делам Суда по интеллектуальным правам.

Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком [3] в отношении однородных услуг 39 класса МКТУ, и, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.10.2023, оставить в силе решение Роспатента от 27.12.2022.