Регистрация обозначения в качестве товарного знака по заявке №2005733140/50 с приоритетом от 05.12.2005 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

В качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «СЛАВНЫЙ ПИР», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Решением экспертизы от 22.06.2007 заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве товарного знака в отношении всех товаров, указанных в перечне заявки, ввиду его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92, регистрационный №3520-1, введенного в действие с 17.10.92, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее — Закон) и пункта 2.8 (2.8.2) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенных в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение «СЛАВНЫЙ ПИР» сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя иного лица товарным знаком со словесным элементом «ПИР» по свидетельству 2 №321692[1] с приоритетом от 06.09.2004 в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ.

В возражении от 13.02.2008, поданном в Палату по патентным спорам, заявителем выражена просьба об отмене решения экспертизы и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно: предоставлением письменного согласия на регистрацию заявленного обозначения правообладателем противопоставленного товарного знака [1].

К возражению приложен оригинал письма-согласия на 1 л. [2].

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (05.12.2005) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Закон и Правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, указанным в абзаце втором или третьем настоящего пункта, допускается лишь с согласия правообладателя.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) – (в)) Правил.

Согласно пункту 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены 3 тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение является словесным и представляет собой слово «СЛАВНЫЙ ПИР», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

Решение экспертизы об отказе в регистрации товарного знака основано на наличии ранее зарегистрированного на имя иного лица товарного знака [1] в отношении однородных товаров.

Противопоставленный товарный знак [1] является комбинированным обозначением, в котором, несмотря на наличие некоторых графических элементов, доминирует слово «ПИР», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

В результате сравнительного анализа сопоставляемых обозначений установлено, что они являются сходными, поскольку имеет место полное фонетическое вхождение одного словесного обозначения в другое. С точки зрения семантики сравниваемые словесные обозначения также следует признать сходными, поскольку прилагательное «славный» не привносит в заявленное обозначение дополнительной различительной способности.

Однородность товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечнях сопоставляемых обозначений, не вызывает сомнений, поскольку перечень противопоставленной регистрации [1] содержит товары, идентичные товарам, указанным в перечне заявки №2005733140/50.

Однородность товаров и сходство самих обозначений свидетельствуют о сходстве их до степени смешения в отношении однородных товаров и, как следствие, о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.

Вместе с тем, поскольку заявителем было получено согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака от правообладателя противопоставленного знака [1], что подтверждается письмом [2], вывод о сходстве заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака до степени их смешения в отношении однородных товаров, правомерно указанный в решении экспертизы, не является препятствием для регистрации заявленного обозначения в отношении товаров 30 класса МКТУ: «кондитерские изделия».

В соответствии с вышеизложенным Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить возражение от 13.02.2008, отменить решение экспертизы от 22.06.2007 и зарегистрировать товарный знак в отношении следующего перечня товаров: наименования мест происхождения товаров“ (511)

30 – кондитерские изделия.

Приложение: сведения об уплате пошлины за регистрацию товарного знака на 1 л. в 1 экз.