изображение из решения
2023В01202 от 30.08.2023

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2021756716

Отказано
Возражение подано:АО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС ГОРИЗОНТ" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2021756716 Классы МКТУ:16, 35, 41
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 22.05.2023, поданное Акционерным обществом "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС ГОРИЗОНТ", город Ростов-на-Дону (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2021756716 при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2021756716 подано 06.09.2021 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 16 и услуг 35, 41 классов МКТУ.

Роспатентом 27.01.2023 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2021756716 в отношении всех заявленных товаров и услуг 16, 41 классов МКТУ.

В отношении услуг 35 класса МКТУ в регистрации обозначения по заявке №2021756716 было отказано в связи с установленным сходством до степени смешения со следующими товарными знаками:

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №377795 с датой приоритета 09.11.2007, срок действия продлен до 09.11.2027, зарегистрированного на имя ЗАО "Горизонт", 115114, Москва, 2-й Кожевнический пер., 12, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по свидетельству №367624 с датой приоритета 18.10.2007, срок действия продлен до 18.10.2027, зарегистрированного на имя ПАО "Производственное объединение "Горизонт", 606130, Нижегородская обл., Павловский р-н, рабочий поселок Тумботино, ул. Октябрьская, 145, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- «изображение из решения ППС» по международной регистрации №1380037 с датой конвенционного приоритета 22.08.2016, зарегистрированного на имя NOAH Company Ltd. 6-10-17 Akasaka, Minato-ku Tokyo 107-0052, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака/знака обслуживания в отношении услуг 35 класса МКТУ на основании положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 22.05.2023 поступило возражение на решение Роспатента.

Заявитель не согласен с выводами о сходстве заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, при этом приводит доводы о графических отличиях по расположению словесных элементов в две или в одну строчки, разной длине звукового ряда, где в заявленном обозначении звуковой ряд длиннее, чем в противопоставленных товарных знаках.

Также заявитель обращает внимание на отсутствие однородности испрашиваемого перечня услуг 35 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ противопоставленного знака по международной регистрации №1380037.

Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что он является правообладателем товарных знаков «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№353589, 658100, 622854, 730780, 730779.

Таким образом, по мнению заявителя, наличие у него серии товарных знаков со словесным элементом «Горизонт», а также обозначенные отличия заявленного обозначения от зарегистрированных товарных знаков позволяют установить отсутствие сходства до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1-3].

На основе вышеизложенного выражена просьба изменить решение Роспатента от 27.01.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2021756716 в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (06.09.2021) поступления заявки №2021756716 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2021756716 выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении следующих товаров и услуг 16, 35, 41 классов МКТУ.

Противопоставленный комбинированный товарный знак [1] «изображение из решения ППС» по свидетельству №377795 с датой приоритета 09.11.2007, состоит из словесных элементов «ГОРИЗОНТ» / «GORIZONT», выполненных буквами латинского и русского алфавитов, а также из изобразительного элемента в виде логотипа и вертикальной полоски. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

Противопоставленный комбинированный товарный знак [2] «изображение из решения ППС» по свидетельству №367624 с датой приоритета 18.10.2007, выполнен буквами русского алфавита, где буква «о» содержит внутри графический элемент. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [3] «изображение из решения ППС» по международной регистрации №1380037 с датой конвенционного приоритета 22.08.2016, выполнен буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку на территории Российской Федерации предоставлена в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.

В оспариваемом решении в качестве препятствующих регистрации оснований перечислены несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Анализ обозначения по заявке №2021756716 требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Сходство заявленного обозначения «изображение из решения ППС» по заявке №2021756716 с противопоставленными товарными знаками [1] «изображение из решения ППС», [2] «изображение из решения ППС» основывается на вхождении словесных элементов противопоставленных знаков в заявленное обозначение. Следовательно, с фонетической точки зрения, сопоставляемые обозначения имеют высокую степень сходства, так прочтение заявленного обозначения начинается со словесного элемента «ГОРИЗОНТ», являющегося единственным словесным элементом противопоставленных товарных знаков [1-2]. Указанные заключения равным образом применимы при сравнении заявленного обозначения «изображение из решения ППС» и противопоставленного товарного знака [3] «изображение из решения ППС», где уже слова «life style» и «life styled» отличающие на одну букву, являются фонетически сходными, близки к тождеству при произношении.

При этом расположение словесных элементов заявленного обозначения в две строки, а не в одну, не устраняет тождества слова «горизонт» в сопоставляемых обозначениях и сходства слов «life style» и «life styled».

В отношении семантики обозначений, коллегия указывает на то, что слово «ГОРИЗОНТ» и слова «life style», которые в переводе с английского языка на русский имеют значение «стиль жизни», не образуют друг другом словосочетания, в котором слово «горизонт» воспринималось бы иным образом, отличным от его общего словарного значения, а слово «Горизонт», напротив, качественно не изменяет смысловое восприятие словесных элементов «life style».

Следовательно, несмотря на увеличение длительности звукового ряда заявленного обозначения за счет присутствия в нем трех слов вместо одного или двух, как в противопоставленных товарных знаках, вхождение в его состав словесных элементов, образующих товарные знаки [1-3] свидетельствует о возможном восприятии заявленного обозначения как продолжения серии товарных знаков правообладателей противопоставленных товарных знаков.

Таким образом, сходство заявленного обозначения с противопоставленными товарными знаками [1-3] является высокой, близкой к тождеству за счет фонетического, семантического сходства сопоставляемых обозначений.

Анализ однородности испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ соответствующим услугам в перечне противопоставленных товарных знаков [1-3] показал следующее.

Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ «демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок; продвижение продаж для третьих лиц; прокат торговых стендов / прокат торговых стоек; прокат торговых автоматов; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама телевизионная; реклама почтой; макетирование рекламы; маркетинг; обновление рекламных материалов; разработка рекламных концепций; оформление витрин; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продажа аукционная; продажа розничная произведений искусства художественными галереями; производство рекламных фильмов; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; услуги рекламные «оплата за клик» / услуги ppc; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» представляет собой услуги рекламы и продвижения товаров.

Данные услуги однородны услугам 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; продвижение товаров для третьих лиц, в том числе торговля оптовая и розничная; реклама; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка товаров и услуги предприятиям)» противопоставленного товарного знака [1], услугам 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров; продвижение товаров [для третьих лиц]; управление процессами обработки заказов на покупки; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» противопоставленного товарного знака [2], а также услугам 35 класса МКТУ «Retail services or wholesale services for pharmaceutical, veterinary and sanitary preparations and medical supplies; retail services or wholesale services for cosmetics, toiletries, dentifrices, soaps and detergents; retail services or wholesale services for bladed or pointed hand tools, hand tools, hardware; retail services or wholesale services for woven fabrics and beddings; retail services or wholesale services for clothing; retail services or wholesale services for diapers; retail services or wholesale services for personal articles; retail services or wholesale services for kitchen equipment, cleaning tools and washing utensils; retail services or wholesale services for furniture; retail services or wholesale services for joinery fittings; retail services or wholesale services for tatami mats; retail services or wholesale services for ritual equipment; retail services or wholesale services for bags and pouches; retail services or wholesale services for footwear other than special footwear for sports; retail services or wholesale services for paper and stationery; retail services or wholesale services for printed matter (Услуги по розничной или оптовой торговле фармацевтическими, ветеринарными и санитарно-гигиеническими препаратами и товарами медицинского назначения; розничные или оптовые услуги по продаже косметики, туалетных принадлежностей, средств для ухода за зубами, мыла и моющих средств; услуги розничной или оптовой торговли ручным инструментом с лезвием или заостренным кончиком, ручным инструментом, скобяными изделиями; услуги розничной или оптовой торговли ткаными тканями и постельными принадлежностями; розничные услуги или оптовые услуги по продаже одежды; розничные услуги или оптовые услуги по продаже подгузников; розничные услуги или оптовые услуги по продаже предметов личного пользования; розничные услуги или оптовые услуги по кухонному оборудованию, чистящим средствам и моющим средствам; розничные услуги или оптовые услуги по продаже мебели; услуги розничной торговли или оптовые услуги столярной фурнитуры; розничные услуги или оптовые услуги по продаже матов татами; розничные услуги или оптовые услуги по ритуальному оборудованию; розничные услуги или оптовые услуги по сумкам и мешочкам; услуги по розничной или оптовой торговле обувью, кроме специальной обуви для спорта; розничные услуги или оптовые услуги по продаже бумаги и канцелярских товаров; розничные услуги или оптовые услуги по печатной продукции)» противопоставленного товарного знака [3]. Сопоставляемые услуги относятся к родовой группе услуг по реализации и продвижению товаров, имеют общее назначение (повышение узнаваемости товара, доведение до потребителя), условия оказания (рекламными агентствами, магазинами), круг потребителей.

В отношении доводов заявителя об отсутствии признаков однородности между испрашиваемым перечнем услуг 35 класса МКТУ и услугами противопоставленного знака [3] коллегия отмечает, что перечень услуг противопоставленного знака по реализации товаров конкретизирован перечнем реализуемых товаров, а испрашиваемый перечень услуг по продвижению и реализации не конкретизирован, следовательно, потенциально включает в себя реализацию товаров любого вида, в том числе, и тех, которые поименованы в противопоставленном знаке [3].

Учитывая изложенное коллегия приходит к выводу о высокой степени однородности испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ услугам 35 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-3].

Принимая во внимание установленную степень сходства сопоставляемых обозначений, а также высокую степень однородности услуг 35 класса МКТУ, обозначение по заявке №2021756716 является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1-3], следовательно, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ, так как такая регистрация не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В отношении доводов заявителя о том, что ввиду принадлежности ему серии знаков со словесным элементом «горизонт», данное обстоятельство должно быть учтено в качестве основания для снятия противопоставлений коллегия установила следующее.

Товарные знаки «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№622854, 730780, 730779 не содержат в перечне услуг 35 класса МКТУ, поэтому не образуют серии именно для услуг 35 класса.

Товарные знаки «изображение из решения ППС», «изображение из решения ППС» по свидетельствам №№353589, 658100 зарегистрированы в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных испрашиваемым в период, предшествующий регистрации противопоставлений [1-3], однако, данное обстоятельство не позволяет полностью исключить вероятность смешения в отношении услуг 35 класса МКТУ сопоставляемых сходных до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-3].

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.05.2023, оставить в силе решение Роспатента от 27.01.2023.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.