изображение из решения
2014В00355 от 30.03.2015

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2012735968

Удовлетворено
Возражение подано:Богоявленский Дмитрий Владимирович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2012735968 Дата приоритета:17.10.2012 Классы МКТУ:35
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 №4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 04.03.2014, поданное Индивидуальным предпринимателем Богоявленским Дмитрием Владимировичем, дер. Иж Бобья (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2012735968, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке №2012735968 с приоритетом от 17.10.2012 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначениеизображение из решения ППС , в состав которого входит словесный элемент «Домдоктор», выполненный оригинальным шрифтом буквами русского, при этом первая буква в слове – выполнена с дымящейся трубой. На фоне буквы «Д» расположено изображение кота в халате и шапочке с сумкой на плече и градусником. На сумке изображен красный крест, при этом верхняя его часть прикрыта лапой кота. Регистрация знака испрашивается в синем, красном, голубом, коричневом и белом цветах.

Роспатентом 14.02.2014 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении всех товаров по причине его несоответствия требованиям пункта 2 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что в состав заявленного обозначения включен изобразительный элемент (изображение красного креста), сходный до степени смешения с официальной эмблемой Международного комитета Красного Креста (Словарь международной символики и эмблематики, Москва, «Международные отношения», 2001, стр. 212; www.ru.wikipedia.org), согласие на использование которого в качестве неохраняемого элемента товарного знака от Международного комитета Красного Креста не представлено.

В поступившем в палату по патентным спорам возражении от 04.03.2014 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:

- изобразительный элемент, включенный в заявленное обозначение, не представляет собой изображение креста, а представляет собой фигуру Т-образной формы;

- в России изображения, включающие красный крест, широко используются большим количеством организаций, во всех областях, связанных с медициной, фармацевтикой, оказанием медицинской помощи;

- указанное обстоятельство подтверждается практикой Роспатента в области регистрации товарных знаков, в частности, правовая охрана предоставлена товарным знакам по свидетельствам №496864, №219619, №483457, №166265, №352467, №380654, №387399, №286624, в состав которых входит изобразительный элемент в виде красного креста;

- вместе с тем заявитель согласен исключить из заявленного обозначения Т-образную фигуру, а из цветового сочетания красный цвет.

Принимая во внимание изложенное, заявитель просит отменить решение Роспатента от 14.02.2014 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных услуг 35 класса МКТУ.

Изучив материалы дела, коллегия палаты по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (17.10.2012) поступления заявки №2012735968 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 1483 Кодекса и пункта 2.4 Правил не допускается в соответствии с международным договором Российской Федерации государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой, сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их гербы, флаги, другие символы и знаки; обозначения, сходные до степени смешения с такими элементами.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, сходных до степени смешения с элементами, указанными в подпунктах 1-3 настоящего пункта.

Такие элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа.

Заявленное обозначение представляло собой комбинированное обозначениеизображение из решения ППС , в состав которого входил словесный элемент «Домдоктор», выполненный оригинальным шрифтом буквами русского, при этом первая буква в слове – была выполнена с дымящейся трубой. На фоне буквы «Д» было расположено изображение кота в халате и шапочке с сумкой на плече и градусником. На сумке был изображен красный крест, верхняя часть которого была прикрыта лапой кота. Регистрация знака испрашивалась в синем, красном, голубом, коричневом и белом цветах.

Как правомерно отмечено в решении Роспатента, заявленное обозначение содержит изображение красного креста, сходного с эмблемой международной гуманитарной организации - Международный Комитет Красного Креста, несмотря на то, что верхняя часть креста прикрыта лапой кота. Так, в заявленном обозначении крест имеет две прямые линии практически одинаковой длины и ширины, пересекающиеся в центре, изображение выполнено в красном цвете на белом фоне, т.е. сохранены параметры самого креста и его красная цветовая гамма (см. Словарь международной символики и эмблематики, Москва, «Международные отношения», 2001, стр. 212; www.ru.wikipedia.org),.

Что касается доводов заявителя о наличии регистраций товарных знаков, включающих в свой состав изобразительный элемент в виде красного креста, то необходимо указать, что данные регистрации не являются предметом рассмотрения возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2012735968. Экспертиза в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности ведется по каждой заявке отдельно с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Вместе с тем, согласно уведомлению ФИПС от 16.12.2012 по просьбе заявителя в заявленное обозначение были внесены изменения, а именно из заявленного обозначения был исключен не занимающий доминирующего положения изобразительный элемент в виде фрагмента красного креста, а также были внесены изменения, касающиеся цветового сочетания, в котором испрашивается регистрация заявленного обозначения (исключен красный цвет).

Внесенные изменения исключают возможность отказа в регистрации товарного знака по заявке №2012735968 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 1483 Кодекса.

Исходя из указанного, коллегия палаты по патентным спорам не усматривает препятствий для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех услуг 35 класса МКТУ, приведенных в заявке.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, палата по патентным спорам пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение от 04.03.2014, отменить решение Роспатента от 14.02.2014 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2012735968.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.