изображение из решения
2023В03267 от 23.01.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2022782529

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Айти Вижн" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2022782529 Дата приоритета:30.10.2018 Классы МКТУ:9, 35, 42
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Комбинированное обозначение «MONS» по заявке №2022782529 (ООО «Айти Вижн») получило отказ Роспатента в части услуг 35 и 42 классов МКТУ из-за сходства с товарным знаком по свидетельству №714717 (Окулов П.Н.); заявитель оспорил отказ в этой части.

Доводы. Заявитель не оспаривал ни сходство сравниваемых обозначений, ни однородность услуг, а указал на письмо-согласие правообладателя противопоставленного знака на регистрацию заявленного обозначения для тех же услуг 35, 42 классов.

Позиция ППС. Коллегия исходила из подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ (основание отказа — сходство до степени смешения с более ранним знаком) и абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ, допускающего регистрацию с согласия правообладателя противопоставления при отсутствии риска введения потребителя в заблуждение; учла, что сравниваемые обозначения не тождественны, а противопоставленный знак не является коллективным или общеизвестным, — это позволило принять согласие и снять противопоставление.

Итог. Возражение удовлетворено: решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2022782529 зарегистрирован в отношении услуг 35 и 42 классов МКТУ.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 12.12.2023 возражение Общества с ограниченной ответственностью «Айти Вижн», Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2022782529, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2022782529 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 18.11.2022 на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 35, 42 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 01.09.2023 было принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2022782529 в отношении всех заявленных товаров 09 класса МКТУ. В отношении услуг 35, 42 классов МКТУ в регистрации товарного знака было отказано по причине его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «изображение из решения ППС» (свидетельство №714717 с приоритетом от 30.10.2018), зарегистрированным в отношении однородных услуг 35, 42 классов МКТУ на имя Окулова Петра Николаевича, 660068, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Мичурина, 2Ж, кв. 232.

В поступившем возражении заявителем не оспаривается сходство до степени смешения между заявленным обозначением и противопоставленным знаком по свидетельству №714717, а указывается на наличие письменного согласия (далее – письмо-согласие) на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке №2022782529 от правообладателя этого противопоставления.

В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022782529 в отношении всех заявленных услуг 35, 42 классов МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает, что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.

С учетом даты (30.10.2018) поступления заявки №2022782529 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности, совпадение одного из элементов обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2022782529 с приоритетом от 18.11.2022, поданное на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 09, 35, 42 классов МКТУ, является комбинированным, включает словесный элемент «MONS», выполненный буквами латинского алфавита с использованием оригинальной графики.

Отказ в государственной регистрации комбинированного заявленного обозначения «изображение из решения ППС» по заявке №2022782529 в качестве товарного знака основан на выводе о несоответствии этого обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием товарного знака «изображение из решения ППС» по свидетельству №714717 с приоритетом от 30.10.2018, зарегистрированным, в частности, в отношении услуг 35, 42 классов МКТУ на имя Окулова Петра Николаевича.

Заявителем не оспаривается сходство заявленного обозначения «изображение из решения ППС» и противопоставления «изображение из решения ППС», а также однородность услуг 35, 42 классов МКТУ.

Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно Окулов Петр Николаевич предоставил заявителю письмо-согласие на регистрацию товарного знака по заявке №20222782529 для заявленных услуг 35, 42 классов МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения «изображение из решения ППС» и «изображение из решения ППС», не тождественны. Противопоставленный товарный знак по свидетельству №714717 не является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №714717 для заявленных услуг 35, 42 классов МКТУ, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять это противопоставление и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022782529.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 12.12.2023, изменить решение Роспатента от 01.09.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022782529.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.