Заявителем обозначения по заявке № 2005724001/50 с приоритетом от 21.09.2005 является Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-производственная группа «МОСТ», Москва (далее — заявитель).
В качестве товарного знака, согласно приведенному в заявке описанию, заявлено комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «BAU», написанного заглавными буквами синего цвета в белой обводке, и словесного элемента «MOLL», написанного заглавными буквами белого цвета в синей обводке. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров/услуг 2, 16, 27, 35 и 37 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Экспертизой 16.02.2007 принято решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака. Решение мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 6 Закона* Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”.
Решение обосновано тем, что заявленное обозначение «BAUMOLL» не ______________________________________________________________________________________________
* Закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенный в действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166 – ФЗ (далее – Закон).
3 обладает различительной способностью, т.к. указывает на видовое наименование предприятия и область деятельности заявителя: «BAUMOLL» сложносоставное слово, состоящее из слова «BAU» (означает - строительство, стройка, строительные работы, сооружение, возведение (см. Большой немецко-русский словарь, изд. «Русский язык», М., 2000, стр. 130)); и слова «МОЛЛ» (означает - большой торговый центр).
По мнению экспертизы, обозначение «BAUMOLL» в целом не имеет иного семантического значения, отличного от указанных выше значений и воспринимается как торговый центр, специализирующийся в отношении товаров и услуг, связанных со строительством и ремонтом.
В возражении от 20.07.2007, поданном в Палату по патентным спорам, заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, доводы которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение представляет собой и воспринимается как единое слово, поскольку написано одним и тем же шрифтом без пробела между частями слова «BAU» и «MOLL»;
- экспертиза не дает ни одной ссылки на словарь, в котором присутствовало бы слово «BAUMOLL»;
- только наличие слова или его транслитерации в каком бы то ни было словаре может свидетельствовать о том, что оно является значимым;
- экспертиза интерпретирует начальную часть слова, исходя из его значения в немецком языке, а конечную часть, исходя из его значения в английском языке, что является неправомерным;
- слова «bau» и «moll» являются полисемичными лексическими единицами, обозначающими различные виды человеческой деятельности и понятий;
- практика Роспатента, связанная с регистрацией товарных знаков, в состав которых входит словесный элемент «moll» и его транслитерация, для услуг по реализации товаров, позволяет выявить множество товарных знаков: 4 «АВТОМОЛЛ» - №283304; «МЕГАМОЛЛ» - №287007; «БЭБИМОЛЛ» - 297065 и др.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение об отказе в регистрации и зарегистрировать заявленное по заявке № 2005724001/50 обозначение в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам признала доводы возражения убедительными.
C учетом даты (21.09.2005) поступления заявки - № 2005724001/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя отмеченный выше Закон и Правила**.
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью, или состоящих только из элементов, в частности, характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, назначение.
Пунктом 2.3.2.3 Правил установлено, что к таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); видовые наименования предприятий.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для товаров/услуг 02, 16, 27, 35 и 37 классов МКТУ словесное обозначение «BAUMOLL» выполнено буквами латинского алфавита, причем начальная часть обозначения «BAU…» выполнена в синем цвете, а конечная часть «…MOLL» - в белом цвете.
Анализ представленного в решении экспертизы источника информации показал, что он не содержит сведений, позволяющих отнести заявленное _________________________________________________________________________________________
** Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утверждены приказом № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за № 4322 (далее – Правила), опубликованы в «Российской газете» 03.04.2003.
5 обозначение «BAUMOLL» к разряду обозначений, как указывающих на область деятельности заявителя, так и на назначение товаров/услуг, приведенных в перечне.
Доводы экспертизы относительно того, что обозначение «BAUMOLL» с учетом лексических значений слов немецкого («bau») и английского («moll») языков будет воспринято потребителем как указание на строительный торговый центр, не убедительны, поскольку не опровергают изложенного выше, и не подтверждены соответствующими источниками информации.
Таким образом, вывод экспертизы о том, что заявленное обозначение подпадает под действие пункта 1 статьи 6 Закона, является ошибочным.