Обозначение по заявке № 2012715489 с приоритетом от 14.05.2012 было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ- «пиво».
Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «Zlatavara», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита и не имеющее смыслового значения.
Решением Роспатента от 26.02.2014 заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации товарного знака. Основанием для отказа в регистрации послужило заключение по результатам экспертизы, мотивированное несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое компанией «ОША» для индивидуализации товаров, однородных заявленным (см. http://www.osha.ru; http://www.nubo.ru/beervrn/Collection/omsk/omskoha/omskoha_1.htm), ввиду чего данное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.
В Палату по патентным спорам поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с указанным решением Роспатента. Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не ассоциируется с указанной экспертизой компанией «Оша» ни само по себе, ни в результате использования этого обозначения, в связи с чем отсутствует возможность введения потребителя в заблуждение;
- информация из сети Интернет, на которую ссылается экспертиза, не позволяет сделать вывод о высокой информированности потребителей о производстве указанным выше лицом товаров с использованием заявленного обозначения;
- указанный экспертизой сайт http://www.osha.ru является сайтом компании «ЛВЗ «ОША», на страницах которого отсутствует информация о пиве «Zlatavara», выпускаемом этой компанией, на страницах других сайтов сети Интернет нет информации о том, что производителем вышеуказанного пива является компания «Оша»;
- информация о предложении пива «Zlatavara» к продаже ООО «Пивоваренная компания «Солодов», учредителем которой является заявитель, представлена на странице сайта http://www.kras-vostok.ru/index.php/produktsiya/zlatavara, ссылка на которую выходит второй при запросе в поисковой системе Яндекс пива «Zlatavara».
На основании изложенного заявителем выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.
Изучив материалы дела, коллегия Палаты по патентным спорам сочла доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи заявки (14.05.2012) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «Zlatavara», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита и не имеющее смыслового значения.
Обозначение «Zlatavara» не несет в себе какой-либо информации о товарах, в отношении которых испрашивается государственная регистрация товарного знака, их изготовителе или месте происхождения этих товаров, не соответствующей действительности, что не позволяет отнести его к обозначениям, способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
Кроме того, следует отметить, что коллегия Палаты по патентным спорам не располагает сведениями о том, что регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя каким-либо образом может нарушить права третьих лиц или затронуть их репутацию, «подорвать» доверие со стороны потребителей к уже известной им конкретной продукции или месту ее происхождения. Напротив, словесное обозначение «Zlatavara» уже используется заявителем в целях индивидуализации пива, производимого ООО «Пивоваренная компания «Солодов», учредителем которой является заявитель.
В отношении довода экспертизы о том, что заявленное обозначение способно вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров, поскольку воспроизводит обозначение, используемое компанией «ОША» для маркировки товаров, однородных заявленным, необходимо отметить следующее.
Как справедливо отмечено заявителем, указанный экспертизой сайт http://www.osha.ru является сайтом компании «ЛВЗ «ОША», на страницах которого отсутствует информация о пиве «Zlatavara», выпускаемом этой компанией. Ссылка экспертизы на другие сайты сети Интернет, на страницах которых присутствует информация о пиве «Zlatavara» компании «ОША», не является доказательством того, что российский потребитель будет ассоциировать продукцию, маркированную заявленным обозначением «Zlatavara», с указанной компанией, поскольку на приведенных экспертизой сайтах отсутствует информация, позволяющая установить производителя продукции (пива) под обозначением «Zlatavara», а также степень известности российскому потребителю продукции под указанным обозначением, в частности, указанные сайты не содержат сведений о том, с какого года эта продукция поставляется и предлагается к продаже в Российской Федерации, каковы объемы и территории ее поставок. Также не представляется возможным установить, была информация об указанной продукции размещена на страницах Интернет-сайтов до даты приоритета заявки №2012715489 или после этой даты.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, коллегия Палаты по патентным спорам не имеет оснований для признания заявленного обозначения способным ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя, то есть несоответствующим требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.