Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение АО «Татхимфармпрепараты» (далее – лицо, подавшее возражение), поступившее 07.02.2017, против выдачи патента Российской Федерации на изобретение № 2533261, при этом установлено следующее.
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению № 2533261
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Патент Российской Федерации на группу изобретений № 2533261 выдан по заявке № 2013142589/15 на имя ОАО «Авексима» (далее – патентообладатель) с формулой, представленной в объеме двух независимых пунктов, характеризующих следующие объекты: «Противомикробный лекарственный препарат в виде шипучих таблеток…» (независимый пункт 1 формулы); «Способ получения противомикробного лекарственного препарата в виде шипучих таблеток…» (независимый пункт 4 формулы).
Против выдачи данного патента в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 указанного выше Кодекса было подано возражение, мотивированное несоответствием группы изобретений по оспариваемому патенту условиям патентоспособности «промышленная применимость», «изобретательский уровень».
В подтверждение упомянутых мотивов в возражении приведен ряд источников информации.
В адрес патентообладателя было направлено уведомление с приложением экземпляра возражения согласно пункту 3.1 Правил ППС.
От патентообладателя поступил 24.05.2017 отзыв по мотивам возражения.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (18.09.2013), по которой выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности изобретения по указанному патенту включает Кодекс в редакции, действительной на дату подачи заявки (далее – Кодекс), Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 № 327, зарегистрированного в Минюсте РФ 20 февраля 2009, рег. № 13413 (далее – Регламент ИЗ).
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
До даты заседания (18.07.2017) коллегии от лица, подавшего возражение, поступило 14.07.2017 ходатайство об отзыве возражения.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 07.02.2017.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.