Обозначение по заявке №2011702773/50 с приоритетом от 04.02.2011 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
В качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «есо», выполненного оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита и изобразительного элемента в виде стилизованного листка растения, расположенного в верхней части буквы «о». Словесный элемент «есо» расположен на черном прямоугольнике, обрамленном белой рамкой.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 21.08.2012 об отказе в государственной регистрации товарного знака (далее – решение Роспатента), основанное на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса обосновывается тем, что в заявленном обозначении доминирующее положение занимает слово «есо», которое является неохраняемым, поскольку указывает на свойства товаров, так как является сокращением от английского слова «ecological» - экологический.
В поступившем 20.12.2012 в палату по патентным спорам возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, доводы которого сводятся к следующему:
- заявленное обозначение является комбинированным. В нем, кроме словесной части, присутствует оригинальная графика, что придает обозначению дополнительную выразительность и влияет на различительную способность;
- заявителем является российская компания, которая работает для российского потребителя, использующего при прочтении словесного элемента «есо» русский язык. Данный словесный элемент не имеет самостоятельного семантического содержания и, поэтому является фантазийным;
- словесный элемент «есо» в латинице или «эко» на русском также не имеет однозначного восприятия. С этого элемента начинаются слова из разных сфер деятельности, например, экология или экономика;
- заявитель имеет договоры с предприятиями об изготовлении и поставках товаров с использованием заявленного обозначения.
На основании изложенного заявитель, выразил просьбу об отмене решения Роспатента от 21.08.2012 и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров.
Изучив материалы дела, палата по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты (04.02.2011) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид и свойство.
В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к обозначениям характеризующим товары, в частности относятся товары, указывающие на их вид и свойство.
Положения, в частности, предусмотренные в последнем абзаце пункте 1 статьи 1483 Кодекса, не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.
Доказательства приобретения обозначением различительной способности представляются заявителем. К таким доказательствам, в частности, относятся сведения о длительности использования обозначения, об интенсивности его использования и т.д. (пункт 2.3.2.3 Правил).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «есо», выполненного оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита и изобразительного элемента в виде стилизованного листка растения, расположенного в верхней части буквы «о». Словесный элемент «есо» расположен на черном прямоугольнике, обрамленном белой рамкой. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
При обращении к поисковым системам Интернета, выявлено, что словесное обозначение «есо» является сокращением от слова «ecological» (эклогический (англ.), см. Интернет, словари, Яндекс.
При обращении к словарно-справочным источникам информации, выявлено, что словесный элемент «есо» является общепринятым сокращением английского языка «ECO» (экологический), см. Н.О. Волкова «Англо-русский словарь сокращений», М.: «Русский язык», 1999.
Следует отметить, что в русском языке также имеются созвучные с английским - «ECO» (экологический) общепринятое сокращение «ЭКО», имеющее то же смысловое значение, о чем свидетельствуют сведения из он-лайн словаря www.sokr.ru.
В этой связи можно сделать вывод, что семантическое значение словесного элемента «есо» является очевидным для российского потребителя, и слово «есо» воспринимается как сокращение от слова «ecological» (экологический).
Кроме того, словесный элемент «есо» достаточно часто является составным элементом различных словесных обозначений и перестал быть новым и оригинальным, поэтому не может выполнять различительную функцию.
Также, коллегия палаты по патентным спорам отмечает, что существует множество регистраций в отношении товаров 32 класса МКТУ, где словесный элемент «есо» исключен из самостоятельной правовой охраны, например: товарный знак «ECO product group» свидетельство №331574, товарный знак «Natura Eco» свидетельство №453149, товарный знак «Eco food» свидетельство №295666, товарный знак «ЭКО ЛАНГ» свидетельство №109566, товарный знак «ЭКО ЦЕНТР» свидетельство №238517, товарный знак «ЭКО ГАРАНТИЯ» свидетельство №366765 и т. д.
Необходимо отметить, что заявителем не были представлены документы, доказывающие различительную способность заявленного обозначения.
Таким образом, с учетом приведенного определения, заявленное обозначение не обладает различительной способностью для всех заявленных товаров, и следовательно, оно не способно выполнять функцию по индивидуализации товаров какого-либо лица, в том числе заявителя.