изображение из решения
2011В00037 от 23.03.2011

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 178245 «БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ»

Удовлетворено охрана прекращена полностью
Заявление подано:ООО "Компания "Планета Вин" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.3.1 · Досрочное прекращение охраны ТЗ
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ЛЕДЯНАЯ" № свидетельства/патента:178245 Дата приоритета:24.04.1998 Классы МКТУ:1, 24, 26, 34, 35, 42
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения заявления

Вводная часть

Коллегия палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела заявление от 24.12.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №178245 в связи с его неиспользованием, поданное ООО «Компания «Планета Вин», Россия (далее – лицо, подавшее заявление), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация товарного знака по заявке №98707165/50 с приоритетом от 24.04.1998 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 04.08.1999 за №178245 на ООО «КОМПАНИЯ ЛЕДЯНАЯ», Москва (далее – правообладатель), в отношении товаров 01-24, 26-34 и услуг 35-42 классов МКТУ.

На основании решения Палаты по патентным спорам от 05.12.2005 правовая охрана товарного знака по свидетельству №178245 досрочно частично прекращена в отношении всех товаров/услуг, кроме товаров 33 класса МКТУ «алкогольные напитки, за исключением пива».

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 24.12.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №178245 полностью в связи с непрерывным неиспользованием знака в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса.

В адрес правообладателя (ООО «КОМПАНИЯ ЛЕДЯНАЯ», помещ. правления, ул.Щумкина, д.15, Москва, 107113), а также его представителя (В.Н.Кудрявцеву, ул.Корнейчука, д.51Б-99, Москва, 127543) в установленном порядке были направлены уведомления (ф.870, ф.001 от 21.01.2011) о поступившем заявлении с приложением экземпляра заявления от 24.12.2010 с указанием даты заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 14.03.2011.

Из адреса правообладателя уведомление было возвращено почтой России с пометкой «организация не значится».

Правообладатель на указанную дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам не явился и не представил отзыв по мотивам поступившего заявления.

Изучив материалы дела и выслушав присутствующих, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление от 24.12.2010.

Правовая база для рассмотрения заявления от 24.12.2010 включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002г. №166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002, упомянутые Кодекс и Правила ППС.

На основании пункта 1 статьи 1486 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

В соответствии со статьей 17 Закона правообладатель уведомляет федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности об изменении своего наименования, фамилии, имени или отчества, о сокращении перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа, о других изменениях, относящихся к регистрации товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1505 Кодекса правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе в наименовании или имени правообладателя, о сокращении перечня товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющих его существа.

Согласно пункту 5.2 Правил ППС, в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Палата по патентным спорам при рассмотрении заявления от 24.12.2010 могла руководствоваться только той информацией о правообладателе, которая содержится в материалах заявки и Госреестре.

Ввиду этого, направив уведомление в адрес правообладателя, Палата по патентным спорам исчерпала свои возможности по извещению правообладателя о поступившем заявлении от 24.12.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №178245 в связи с его неиспользованием.

Таким образом, Палата по патентным спорам не располагает отзывом правообладателя на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №178245 по причине его неиспользования и не имеет оснований для вывода об использовании указанного товарного знака в отношении товаров 33 класса МКТУ в установленный пунктом 1 статьи 1486 Кодекса срок, и, следовательно, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления от 24.12.2010.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу:

удовлетворить заявление от 24.12.2010 и досрочно полностью прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству №178245.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.