Правовая охрана на территории Российской Федерации предоставлена группе промышленных образцов «Паровой очиститель» в объеме изображений 1.1-1.8, 2.1-2.8.
На решение Роспатента от 27.03.2024 в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса заявитель подал возражение.
В возражении изложено ходатайство о проверке копии первой заявки, поступившей в Роспатент 28.12.2023, на соответствие условию установления конвенционного приоритета и о внесении изменений в сведения о предоставлении промышленным образцам по международной регистрации № DM/233182 правовой охраны на территории Российской Федерации, направленные в Международное бюро ВОИС (далее МБ ВОИС) в заявлении от 27.03.2024, путем указания на установление конвенционного приоритета для обоих промышленных образцов и о направлении в МБ ВОИС соответствующего заявления.
При этом в возражении отмечено следующее:
- заявка на международную регистрацию была подана владельцем регистрации с указанием Российской Федерации 12.10.2023 в отношении двух промышленных образцов, относящихся к пароочистителю в первом (фиг. 1.1-1.8) и втором (фиг. 2.1-2.8) вариантах;
- при подаче заявки в отношении обоих образцов испрашивался приоритет от 19.04.2023 по дате подачи первой заявки № 2023302183632 в патентное ведомство Китая;
- по завершении экспертизы промышленных образцов Роспатент направил в МБ ВОИС заявление от 27.03.2024 о предоставлении промышленным образцам правовой охраны, в котором было указано, что дата приоритета установлена по дате подачи международной заявки, а испрашиваемый конвенционный приоритет не установлен по причине непредставления в Роспатент заверенной копии первой заявки;
- заверенная копия первой заявки № 2023302183632 была направлена в Роспатент 28.12.2023, т.е. в течение трех месяцев с даты публикации международной регистрации 24.11.2023, однако поступившая в Роспатент копия первой заявки не была учтена вследствие технической ошибки в указании номера международной регистрации, допущенной заявителем в сопроводительном письме;
- номер представленной копии первой заявки был указан в письме от 28.12.2023 правильно, письмо от 28.12.2023 с приложением отправителю не было возвращено, а международная регистрация с ошибочно указанным номером DM/223182 существует, но принадлежит другому лицу, и в ней не испрашивается охрана в Российской Федерации.
Таким образом, в возражении выражена просьба предоставить правовую охрану промышленным образцам по международной регистрации № DM/233182, установив конвенционный приоритет от 19.04.2023 по дате подачи первой заявки № 2023302183632 в патентное ведомство Китая, и направить в МБ ВОИС соответствующее заявление.
В подтверждение приведенных доводов с возражением представлены копии следующих документов:
- заявление Роспатента от 27.03.2024 (далее [1]);
- перевод уведомления Роспатента от 27.03.2024 на русский язык с приложением документов, подтверждающих владение переводчиком языком, с которого был сделан перевод (далее [2]);
- распечатка сведений о статусе международной регистрации DM/233182 (далее [3]);
- перевод сведений о статусе международной регистрации DM/233182 на русский язык (далее [4]);
- письмо представителя владельца регистрации от 28.12.2023 (далее [5]);
- письмо представителя владельца регистрации от 05.04.2024 (далее [6]);
- письмо ФИПС от 02.05.2024 (далее [7]).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи международной заявки (12.10.2023) правовая база включает упомянутый выше Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее Кодекс), Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 695 (далее Правила), Женевский акт 1999 г. Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов (далее Акт) и Общую инструкцию к Акту 1999 г. и Акту 1960 г. Гаагского соглашения (действует с 1 января 2019 г.) (далее Общая инструкция).
Согласно пункту 1 статьи 1382 Кодекса приоритет промышленного образца может быть установлен по дате подачи первой заявки на промышленный образец в государстве - участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности (конвенционный приоритет) при условии подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на промышленный образец в течение шести месяцев с указанной даты. Если по независящим от заявителя обстоятельствам заявка, по которой испрашивается конвенционный приоритет, не могла быть подана в указанный срок, этот срок может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, но не более чем на два месяца.
Согласно пункту 2 статьи 1382 Кодекса заявитель, желающий воспользоваться правом конвенционного приоритета в отношении заявки на промышленный образец, должен сообщить об этом в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности до истечения двух месяцев со дня подачи такой заявки и представить заверенную копию первой заявки, указанной в пункте 1 статьи, до истечения трех месяцев со дня подачи в указанный федеральный орган заявки, по которой испрашивается конвенционный приоритет.
Если заверенная копия первой заявки не представлена в указанный срок, право приоритета тем не менее может быть признано федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному в этот федеральный орган исполнительной власти до истечения указанного срока. Ходатайство может быть удовлетворено при условии, что копия первой заявки запрошена заявителем в патентном ведомстве, в которое подана первая заявка, в течение восьми месяцев с даты подачи первой заявки и представлена в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение двух месяцев со дня ее получения заявителем.
Анализ доводов, содержащихся в возражении, а также материалов международной заявки, показал следующее.
Доводы возражения сводятся к тому, что оригинал заверенной копии первой заявки был представлен в сроки, возможные для установления конвенционного приоритета заявленных промышленных образцов по дате подачи первой заявки № 2023302183632 в патентное ведомство Китая, а именно, от 19.04.2023.
В качестве обоснования возможности установления приоритета заявитель указывает на то, что оригинал заверенной копии первой заявки № 2023302183632 был представлен в Роспатент 28.12.2023, т.е. в срок, предусмотренный действующими нормативными документами.
При этом, по мнению заявителя, представленная копия первой заявки № 2023302183632 не была учтена в связи с наличием технической ошибки в указании номера международной регистрации, допущенной в сопроводительном письме, представленным с копией первой заявки.
В отношении доводов заявителя необходимо отметить следующее.
Как правомерно указывает заявитель, сроки на представление заверенной копии первой заявки для установления конвенционного приоритета рассматриваемого промышленного образца устанавливаются национальным законодательством договаривающейся стороны и регламентированы статьей 1382 Кодекса.
О необходимости и сроках предоставления заверенной копии первой заявки в государстве-участнике Парижской конвенции указано также в Руководстве для пользователей Гаагской системы (см. https://www.wipo.int/export/sites/www/hague/ru/docs/hague-system-guide.pdf, стр. 72 последний абзац), а именно: «что касается Российской Федерации, то в течение трех месяцев с даты публикации международной регистрации в Бюллетене международных образцов в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) должен быть представлен оригинальный заверенный приоритетный документ в обоснование притязания на приоритет. Если такой документ не представлен в течение указанного трехмесячного срока, притязание на приоритет не принимается во внимание. К этому документу должно прилагаться сопроводительное письмо с указанием международной регистрации, к которой этот документ относится. Местному патентному поверенному не нужно представлять такой документ в Ведомство».
Тут следует отметить, что датой публикации международной заявки в бюллетене МБ ВОИС является 12.10.2023. При этом заверенная копия первой заявки № 2023302183632, по которой испрашивается конвенционный приоритет, вместе с ходатайством об установлении конвенционного приоритета согласно штампу на сопроводительном письме (см. приложение [5]) были представлены заявителем в Роспатент 28.12.2023, т.е. в установленный срок, а именно, в течение трех месяцев с даты публикации (24.11.2023) международной заявки в бюллетене МБ ВОИС, т.е. до 24.02.2024.
Таким образом, следует констатировать, что требования пункта 2 статьи 1382 Кодекса, а также Руководства для пользователей Гаагской системы, предъявляемые к установлению конвенционного приоритета промышленного образца по международной регистрации, в данном случае соблюдены.
Тут необходимо отметить, что в корреспонденции заявителя от 28.12.2023, с которой была представлена копия первой заявки № 2023302183632, действительно имеет место техническая ошибка в указании номера международной регистрации в сопроводительном письме, которая могла повлиять на возможность поступления данных материалов в отраслевой экспертный отдел и, соответственно, повлиять на возможность учета данных материалов при установлении приоритета рассматриваемых промышленных образцов.
При этом необходимо отметить, что согласно имеющимся в деле заявки данным на дату вынесения Роспатентом решения от 27.03.2024 корреспонденция, поступившая от заявителя 28.12.2023, в деле настоящей заявки отсутствовала и была передана в отраслевой экспертный отдел 02.05.2024, т.е. после вынесения решения Роспатентом.
Таким образом, с учетом отсутствия в деле настоящей заявки заверенной копии первой заявки в государстве-участнике Парижской конвенции по охране промышленной собственности в решении Роспатента от 27.03.2024 правомерно был установлен приоритет заявленных промышленных образцов по дате подачи международной заявки в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1382 Кодекса.
Вместе с тем, с учетом того, что фактически заверенная копия первой заявки № 2023302183632, по которой испрашивается конвенционный приоритет, а также ходатайство заявителя об установлении конвенционного приоритета, были представлены заявителем в Роспатент 28.12.2023, т.е. в установленный законодательством срок, коллегия усматривает возможность установления конвенционного приоритета промышленным образцам по международной регистрации № DM/233182 по дате подачи первой заявки № 2023302183632 в патентное ведомство Китая, а именно, от 19.04.2023 (см. пункт 2 статьи 1382 Кодекса).
Таким образом, с учетом вышеизложенного можно констатировать, что доводы возражения, а также представленные вместе с возражением материалы [1]-[7], являются основанием для установления конвенционного приоритета промышленных образцов и внесения соответствующих изменений в решение Роспатента от 27.03.2024.