Заявка №2018706189 на регистрацию комбинированного обозначения «» была подана на имя заявителя 19.02.2018 в отношении товаров и услуг 06, 20, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 28.12.2018 о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2018706189 в отношении всех заявленных товаров и услуг 06, 20, 35 классов МКТУ с исключением словесных элементов «МЕБЕЛЬСНАБ», «MEBELSNAB» из самостоятельной правовой охраны (далее – решение Роспатента). Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому словесный элемент «МЕБЕЛЬСНАБ» (и его транслитерация «MEBELSNAB») представляет собой сложносоставное слово, образованное от слов «мебель» (предметы комнатной обстановки: столы, стулья, шкафы, диваны, кресла и т.п.) и «снаб» (общепринятое сокращение от слова «снабжение» (см. Интернет, словари, http://dic.academic.ru/, http://sokr.ru/), в связи с чем не обладают различительной способностью, так как указывают на назначение заявленных товаров и услуг на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, словесные элементы "МЕБЕЛЬСНАБ"/ "MEBELSNAB" широко используются различными организациями в гражданском обороте для маркировки товаров и услуг, однородных заявленным, поэтому не обладают различительной способностью и относятся к неохраняемым элементам на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. (См. Интернет. Например: Интернет-магазин мебельной фурнитуры «Мебель Снаб», г. Сыктывкар, ул. Колхозная, 42, http://mebelsnab.net/; Торгово-производственная компания "МЕБЕЛЬСНАБ", Московская область, г. Мытищи, ул. Колонцова, 15 , http://mebelsnab.su/; ООО ПКФ "МЕБЕЛЬСНАБ"», г. Краснодар, ш. Ростовское, д.24, http://mebelsnab.blizko.ru).

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 14.05.2019 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- словесный элемент «MEBELSNAB», не обладающий семантикой, является фантазийным в отношении всех заявленных товаров и услуг;

- заявитель согласен с тем, что словесный элемент «МЕБЕЛЬСНАБ» разделяется на две форманты «МЕБЕЛЬ» и «СНАБ» и может восприниматься потребителем как указывающий на назначение заявленных товаров и услуг. Вместе с тем, заявитель является лицом, работающим под данным обозначением долгое время, в связи с чем заявленное обозначение приобрело различительную способность;

- ввиду длительности и интенсивности использования своего фирменного наименования с 2003 года, элемент «Мебельснаб» ассоциируется только с заявителем;

- словесный элемент «MEBELSNAB» не упоминается в словарях и энциклопедиях, а также в ссылках, представленных в решении Роспатента, следовательно, данный элемент не указывает на область применения товара/услуги, его функции, круг потребителей и т.д. В решении Роспатента нет доказательств того, что заявленное обозначение вошло во всеобщее употребление.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 06, 20 и 35 классов МКТУ с включением словесных элементов «МЕБЕЛЬСНАБ / MEBELSNAB» в качестве охраняемых элементов знака.

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлены следующие материалы (копии):

1. Фотоматериалы;

2. Договор поставки между ООО «Гагринский фанерный завод» и ЗАО «Торговый дом Сыктывкарского фанерного завода», ООО «Мебельснаб» от 15.12.2009;

3. Договор №3419/2012 от 21.12.2011 между ООО «ЗОВ-Древ» и ООО «Мебельснаб»;

4. Контракт №01/10/2016 от 12.10.2016 между компанией «Drewpol» и ООО «Мебельснаб»;

5. Торговый договор о взаимном сотрудничестве №2012239 от 24.09.2012 между ООО «Кроношпан» и ООО «Мебельснаб»;

6. Договор №1287/2012 от 21.12.2011 между ООО «Росетта Групп» и ООО «Мебельснаб»;

7. Договор поставки №10.04.07ПО197 от 31.08.2016 между ООО «Увадрев-Холдинг» и ООО «Мебельснаб»;

8. Дополнительное соглашение к договору №RUS/LV/047/VT13939/2011 от 10.05.2013 между ООО «Мебельснаб» и ООО «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН»;

9. Договор поставки №0806/21 от 08.06.2012 между ООО «Мебельснаб» и ООО «ТД 21 век»;

10. Товарные накладные на поставку мебели, фурнитуры к мебели от ООО Производственно-коммерческая фирма «Мебельснаб» к ООО «Группа компаний ВВВ», ИП Криворотько И.В., ООО «Буденновская мебельная компания», ООО «Комплектующие для мебели» (№149 от 21.01.2016, №2417 от 16.12.2015, №266 от 30.01.2017, №659 от 03.03.2016);

11. Материалы государственного контракта №0303200035012000064 от 30.08.2012 между ООО «Мебельснаб» и Министерством образования и науки Республики Дагестан;

12. Материалы государственного контракта №50 от 28.05.2009 между ООО «Мебельснаб» и Министерством здравоохранения Республики Дагестан;

13. Материалы государственного контракта №49 от 28.05.2009 между ООО «Мебельснаб» и Министерством здравоохранения Республики Дагестан;

14. Дипломы, сертификаты;

15. Скриншоты с сайтов http://dic.academic.ru/, http://sokr.ru/.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллеги считает доводы, представленные в возражении, неубедительными.

С учетом даты подачи (19.02.2018) заявки № 2018706189 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

Заявленное обозначение «» является комбинированным и состоит из словесных элементов «МЕБЕЛЬСНАБ» и «MEBELSNAB», выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами русского и латинского алфавитов в две строки, а также из изобразительного элемента в виде окружности, в которую вписана композиция из объемных ломаных линий. Правовая охрана знаку испрашивается в отношении товаров и услуг 06, 20 и 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Как указано в решении Роспатента и не оспаривается заявителем, словесный элемент «МЕБЕЛЬСНАБ» образован путем соединения слов «МЕБЕЛЬ» (предметы комнатной обстановки: столы, стулья, диваны, кресла и т.п., см. www.dic.academic.ru) и «СНАБ» (общепринятое сокращение от слова «снабжение», см. www.sokr.ru). Таким образом, указанный словесный элемент «МЕБЕЛЬСНАБ» указывает на назначение заявленных товаров и услуг, в связи с чем не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Очевидно, что элемент «MEBELSNAB» является транслитерацией упомянутого выше словесного элемента «МЕБЕЛЬСНАБ», и, поэтому, к нему также применимы положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Необходимо также отметить, что в решении Роспатента указывается на отсутствие различительной способности у заявленного обозначения ввиду использования словесных элементов «МЕБЕЛЬСНАБ / MEBELSNAB» различными лицами, в рамках чего были приведены ссылки в сети Интернет http://mebelsnab.net/, http://mebelsnab.su/, http://mebelsnab.blizko.ru. Обращение к указанным ссылкам показало следующее.

На сайте http://mebelsnab.net/ содержится описание услуг магазина мебельной фурнитуры «Мебель Снаб», находящегося в городе Сыктывкар. Так, в частности, на упомянутом сайте приводится информации о продаже широкого спектра фурнитуры для мебели, изготовлении дверей, зеркал, мебели по индивидуальным заказам и т.д.

Согласно сайту http://mebelsnab.su/ на рынке Российской Федерации присутствует компания ООО «ТПК ПРОМСНАБ-М» (г. Мытищи), которая специализируется на производстве и продаже мебели. Оказываемая деятельность индивидуализируется обозначением «MEBELSNAB».

Что касается сайта https://mebelsnab.blizko.ru/, то на нем приводится информация о компании «МЕБЕЛЬСНАБ» (г. Краснодар), которая осуществляет продажу мебели, мебельной фурнитуры, мебельного и промышленного освещения.

Согласно данным сайта http://web.archive.org изложенная выше информация с сайтов http://mebelsnab.net/, http://mebelsnab.su/, http://mebelsnab.blizko.ru присутствовала в сети Интернет на дату приоритета заявленного обозначения.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия приходит к выводу о правомерности выводов, изложенных в решении Роспатента об отсутствии различительной способности заявленного обозначения, включающего словесные элементы «МЕБЕЛЬСНАБ / MEBELSNAB», используемые различными лицами в гражданском обороте для индивидуализации товаров и услуг, однородных заявленным товарам и услугам.

В связи с изложенным, исключительное право на упомянутые словесные элементы не может быть предоставлено одному лицу. Вместе с тем, ввиду того, что слова «МЕБЕЛЬСНАБ», «MEBELSNAB» не являются доминирующими элементами заявленного обозначения, они могут быть включены в его состав в качестве неохраняемых элементов.

Довод представителя заявителя о том, что данные с сайта https://mebelsnab.blizko.ru/ относится к деятельности компании заявителя, не подтверждена. В частности, не было представлено информации о том, кто является регистратором данного домена, а также, какое отношение к заявителю имеет компания, расположенная в г. Краснодаре. Кроме того, указанное не исключает наличия иных компаний, также осуществляющих свою деятельность под обозначениями «МЕБЕЛЬСНАБ / MEBELSNAB».

Согласно доводам возражения, заявленное обозначение в результате его длительного и интенсивного использования приобрело различительную способность исключительно в отношении товаров и услуг заявителя. В частности, приводятся ссылки на материалы (1-14). Необходимо отметить, что материалы (1) не датированы, в связи с чем их невозможно соотнести с датой приоритета заявленного обозначения. Что касается документов (2-14), то в них упоминается лишь фирменное наименование заявителя, ни один из материалов на содержит (2-14) не содержит заявленного обозначения. В связи с изложенным, приложения к возражению (1-14) не могут быть приняты в обоснование довода о приобретении заявленным обозначением различительной способности.

Относительно доводов заявителя о том, что заявленное обозначение со словесными элементами «МЕБЕЛЬСНАБ / MEBELSNAB» не вошло во всеобщее употребление для обозначения товаров (услуг) определенного вида необходимо отметить следующее. В решении Роспатента от 28.12.2018 соответствующего основания несоответствия заявленного обозначения требованиям законодательства не содержалось, в нем указывалось лишь на то, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью, указывает на назначение заявленных товаров и услуг. Указанный мотив для отказа в предоставлении самостоятельной правовой охраны словесным элементам «МЕБЕЛЬСНАБ / MEBELSNAB» был проанализирован выше по тексту заключения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 14.05.2019, оставить в силе решение Роспатента от 28.12.2018.