изображение из решения
2015В01710 от 22.03.2016

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2013734032

Удовлетворено
Возражение подано:Общественная организация «Федерация хоккея Московской области» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2013734032 Дата приоритета:03.10.2013 Классы МКТУ:9, 14, 16, 21, 25, 28, 35, 36, 41
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела поступившее 16.10.2015 возражение Общественной организации «Федерация хоккея Московской области», Московская область (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2013734032 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке № 2013734032 с приоритетом от 03.10.2013 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09, 14, 16, 21, 25, 28 и услуг 35, 36, 41 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из изображения фигуры, в которую помещены стилизованное изображение всадника, поражающего чудовище, три силуэта хоккеистов с шайбой и словесные элементы «ФЕДЕРАЦИЯ ХОККЕЯ» и «МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», выполненные буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 19.06.2015 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1, 2 и 3 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы было указано, в частности, что входящий в заявленное обозначение изобразительный элемент в виде стилизованного изображения Святого Георгия Победоносца верхом на коне, поражающего копьем крылатого змия, сходен до степени смешения с изображением герба Московской области, использование элементов которого недопустимо без согласия компетентного органа (документ, который подтверждал бы такое согласие, не был представлен), а также, исходя из данного обстоятельства, заявленное обозначение способно ввести в заблуждение потребителя относительно статуса заявителя и противоречит общественным интересам.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 16.10.2015 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 19.06.2015 в части изложенных в заключении по результатам экспертизы мотивов о несоответствии заявленного обозначения требованиям пунктов 2 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к тому, что включение в состав заявленного обозначения изобразительного элемента, сходного с гербом Московской области, носит правомерный характер, никак не может ввести в заблуждение потребителя относительно статуса заявителя и не противоречит общественным интересам, так как заявленное обозначение в целом воспроизводит эмблему соответствующей общественной организации – заявителя, описание которой приведено в уставе заявителя, а решением Геральдической комиссии Московской области от 17.07.2015 № 23 было разрешено использование элементов герба Московской области (фигур из гербового щита) в эмблеме заявителя и была внесена его эмблема в Геральдический регистр Московской области.

На основании изложенного заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с включением в него словесных элементов «ФЕДЕРАЦИЯ ХОККЕЯ», «МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» и изображения всадника, поражающего чудовище, как неохраняемых элементов.

К возражению были приложены копия устава заявителя с отметками Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области [1] и копия выписки из протокола заседания Геральдической комиссии Московской области от 17.07.2015 № 23 с приложением к нему [2].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (03.10.2013) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1483 Кодекса в соответствии с международным договором Российской Федерации не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой, в частности, государственные гербы, флаги и другие государственные символы и знаки и обозначения, сходные до степени смешения с этими элементами. Такие элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если на это имеется согласие соответствующего компетентного органа.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом 2.5.2 Правил к противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали обозначениям относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка, и т.п.

Заявленное обозначение в целом воспроизводит эмблему соответствующей общественной организации – заявителя, описание которой приведено в пункте 1.6 устава заявителя [1].

Решением Геральдической комиссии Московской области от 17.07.2015 № 23 было разрешено использование элементов герба Московской области (фигур из гербового щита) в эмблеме заявителя и была внесена его эмблема в Геральдический регистр Московской области [2]. Так, приложение к соответствующему протоколу заседания данной комиссии содержит изображение эмблемы заявителя, идентичной заявленному обозначению.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, с учетом наличия согласия соответствующего компетентного органа, коллегия усматривает возможным включить в товарный знак сходное с элементами герба Московской области стилизованное изображение Святого Георгия Победоносца верхом на коне, поражающего копьем крылатого змия (далее – изображение всадника, поражающего чудовище), как неохраняемый элемент в соответствии с пунктом 2 статьи 1483 Кодекса.

При этом, с учетом данного обстоятельства, отсутствуют и какие-либо основания для признания заявленного обозначения способным ввести в заблуждение потребителя относительно заявителя и противоречащим общественным интересам, то есть не соответствующим требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 16.10.2015, отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 19.06.2015 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2013734032.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.