Словесное обозначение «» по заявке №2023768615, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 29.07.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 13.03.2024 было принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении части заявленных услуг 35 класса МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что применительно к части заявленных услуг 35 класса МКТУ словесный элемент «ARABIC MISK» («ARABIC MISK» - арабский мускус, см. https://educalingo.com/ru/dic-tr/misk, https://context.reverso.net/перевод/турецкий-русский/misk; https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/arabic; https://ru.quranacademy.org/encyclopedia/article/misk?ysclid=ltgz84c0d1767140948; https://shiffa.ru/blog/musulmanskie_miski_iz_chego_proizvodyat_i_ kak_nanosyat и др.) указывает на назначение части заявленных услуг, не обладает различительной способностью, и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В возражении, поступившем 16.05.2024, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что словосочетание ARABIC MISK не переводится ни на один язык, является фантазийным и приводит примеры регистраций по свидетельствам № 906666 (Choco musk), №794734 (Musk rose), №622153 (Muskus).

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит изменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех услуг 35 класса МКТУ.

Заявитель 24.06.2024 представил дополнение к возражению, которое сводится к тому, что результаты поискового Интернет запроса «ARABIC MISK» выдают сведения о торговых точках заявителя. К дополнениям приложены договоры на помещения[1].

На заседании коллегии, состоявшемся 25.06.2024, заявителю были выдвинуты дополнительные основания, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, а именно: заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку для части услуг 35 класса МКТУ оно способно ввести потребителя в заблуждение относительно назначения и вида данных услуг. Также для части услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых была произведена регистрация, заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку является описательным. К протоколу заседания были приложены материалы: словарные статьи о значении слов «misk» [2]. Заседание коллегии было перенесено по устному ходатайству заявителя для возможности предоставления своей позиции относительно новых оснований.

В корреспонденции, поступившей 25.06.2024, заявитель просит исключить из заявленного перечня услуг 35 класса МКТУ «услуги агентств по продаже эфирных масел для парфюмерии; услуги по розничной и оптовой продаже парфюмерии и эфирных масел; услуги по розничной и оптовой продаже немедикаментозных косметических средств, гигиенических средств, парфюмерии и эфирных масел».

Возражение было рассмотрено на заседании коллегии 19.09.2024, по результатам рассмотрения возражения Роспатентом 31.10.2024 было принято решение «отказать в удовлетворении возражения, поступившего 16.05.2024, изменить решение Роспатента от 13.03.2024, зарегистрировать товарный знак по заявке №2023768615».

Заявитель, не согласившись с решением Роспатента от 31.10.2024 в части выводов о несоответствии заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 3(1) статьи 1483 Кодекса, обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 31.10.2024 по заявке №2023768615.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2025 по делу № СИП-48/2025 вышеуказанное решение от 31.10.2024 было признано недействительным.

Судом по интеллектуальным правам установлено, что Роспатент пересмотрел по собственной инициативе решение по результатам экспертизы заявленного обозначения в не оспариваемой Батыровой А.Г. части и не по основаниям, которые могут быть применены. Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о выходе административного органа за пределы возражения путем выдвижения оснований для отказа в регистрации спорного обозначения применительно к услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых по результатам экспертизы заявленного обозначения принято решение о его регистрации.

Таким образом, в части расширения перечня услуг, для которых в регистрации заявленного обозначения отказано, оспариваемое решение признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 1500 Кодекса.

Кроме того, самостоятельно проанализировав заявленное на регистрацию обозначение Суд по интеллектуальным правам не согласился с приведенными в оспариваемом ненормативном правовом акте аргументами об описательности такого обозначения в отношении части заявленных услуг, а также о его ложности (способности введения потребителей в заблуждение)

– для другой части.

Упомянутым решением Суд по интеллектуальным правам обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение от 16.05.2024 на решение Роспатента от 31.10.2024 о частичной регистрации товарного знака по заявке № 2023768615.

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.11.2025 по делу №СИП-48/2025 решение Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2025 по тому же делу оставлено в силе.

Таким образом, во исполнение вышеуказанного судебного акта возражение от 16.05.2024 было рассмотрено коллегией повторно.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (29.07.2023) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

Указанные в пункте 34 Правил элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (пункт 35 Правил).

Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

- приобрели различительную способность в результате их использования;

- состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 1483 Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Обозначение «» по заявке №2023768615 выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Согласно решению Роспатента от 13.03.2024 правовая охрана предоставлена в отношении части заявленных услуг 35 класса МКТУ «абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; анализ себестоимости; аренда кассовых аппаратов; аренда офисного оборудования в коворкинге; аудит коммерческий; аудит финансовый; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; ведение переговоров и заключение коммерческих сделок для третьих лиц; выписка счетов; запись сообщений [канцелярия]; изучение общественного мнения; изучение рынка; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий связей с общественностью; менеджмент в области творческого бизнеса; менеджмент спортивный; написание резюме для третьих лиц; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; обработка текста; онлайн-сервисы розничные для скачивания предварительно записанных музыки и фильмов; онлайн-сервисы розничные для скачивания рингтонов; онлайн-сервисы розничные для скачивания цифровой музыки; организация выставок в коммерческих целях; организация подписки на газеты для третьих лиц; организация подписки на услуги электронного сбора платы за проезд для третьих лиц; оценка коммерческой деятельности; подготовка исследований рентабельности бизнеса; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск клиентов для третьих лиц; поиск спонсора; помощь административная в вопросах тендера; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; предоставление деловой информации; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление информации телефонных справочников; предоставление коммерческой информации и консультаций потребителям по вопросам выбора товаров и услуг; предоставление отзывов пользователей в коммерческих целях; предоставление рейтингов пользователей в коммерческих целях; пресс-службы; прогнозирование экономическое; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат фотокопировального оборудования; профилирование потребителей в коммерческих целях; регистрация данных и письменных сообщений; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; службы административные по медицинским направлениям; службы корпоративных коммуникаций; службы по связям с прессой; согласование деловых контрактов для третьих лиц; составление информационных индексов в коммерческих целях; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; тестирование психологическое при подборе персонала; управление бизнесом временное; управление внешнее административное для компаний; управление гостиничным бизнесом; управление деятельностью внештатных сотрудников; управление коммерческими проектами для строительных проектов; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление коммерческое программами возмещения расходов для третьих лиц; управление компьютеризированное медицинскими картами и файлами; управление программами часто путешествующих; услуги агентства по коммерческой информации; услуги агентства по трудоустройству; услуги административные по переезду предприятий; услуги в области общественных отношений; услуги коммерческого лоббирования; услуги коммерческого посредничества; услуги конкурентной разведки; услуги консультационные для бизнеса по цифровой трансформации; услуги консультационные по управлению бизнесом; услуги лидогенерации; услуги машинописные; услуги по вырезке новостей; услуги по исследованию рынка; услуги по напоминанию о встречах [офисные функции]; услуги по обработке данных [офисные функции]; услуги по оптимизации трафика веб-сайта; услуги по планированию встреч [офисные функции]; услуги по подаче налоговых деклараций; услуги по составлению перечня подарков; услуги по сравнению цен; услуги посреднического бизнеса, связанные с подбором различных специалистов для работы с клиентами; услуги приема посетителей [офисные функции]; услуги секретарские; услуги стенографистов; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги телефонных станций; услуги фотокопирования; услуги экспертные по повышению эффективности бизнеса».

В корреспонденции, направленной в материалы дела 25.06.2024, заявитель просит исключить из заявленного перечня услуг 35 класса МКТУ «услуги агентств по продаже эфирных масел для парфюмерии; услуги по розничной и оптовой продаже парфюмерии и эфирных масел; услуги по розничной и оптовой продаже немедикаментозных косметических средств, гигиенических средств, парфюмерии и эфирных масел».

Таким образом, заявитель оспаривает решение Роспатента от 13.03.2024 в части отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении части заявленных услуг 35 класса МКТУ, а именно «администрирование программ лояльности потребителей; аренда площадей для размещения рекламы; демонстрация товаров; индексация сайта в поисковых системах в коммерческих или рекламных целях; исследования маркетинговые; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий в рекламе; макетирование рекламы; маркетинг; маркетинг в части публикаций программного обеспечения; маркетинг влияния; маркетинг целевой; написание рекламных текстов; написание текстов рекламных сценариев; обновление рекламных материалов; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок; оформление витрин; организация и проведение коммерческих мероприятий; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление электронных торговых площадок для покупателей и продавцов товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; предоставление рейтингов пользователей в рекламных целях; проведение аукционов; предоставление отзывов пользователей в рекламных целях; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; продвижение товаров через лидеров мнений; производство программ телемагазинов; производство рекламных фильмов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; прокат торговых автоматов; прокат торговых стендов; прокат торговых стоек; публикация рекламных текстов; радиореклама; разработка маркетинговых концепций; разработка рекламных концепций; расклейка афиш; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов прямая почтовая; реклама; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама наружная; реклама почтой; реклама с оплатой за клик; реклама телевизионная; профилирование потребителей или маркетинговых целях; предоставление отзывов пользователей в рекламных целях; предоставление рейтингов пользователей в рекламных целях; организация выставок в рекламных целях; составление информационных индексов в рекламных целях; управление процессами обработки заказов товаров; услуги агентства по импорту-экспорту; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги онлайн-заказа еды из ресторанов на вынос и доставку; услуги по оптовой торговле фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги по розничной торговле произведениями искусства, предоставляемые художественными галереями; услуги по розничной торговле фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями; услуги рекламного агентства; услуги рекламные по созданию фирменного стиля для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги телемаркетинга; исследования маркетинговые в области косметики, парфюмерии и косметических средств».

Вышеуказанное решение Роспатента было обосновано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Так, было установлено, что применительно к части заявленных услуг 35 класса МКТУ словесный элемент «ARABIC MISK» («ARABIC MISK» - арабский мускус, см. https://educalingo.com/ru/dic-tr/misk, https://context.reverso.net/перевод/турецкий-русский/misk; https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/arabic; https://ru.quranacademy.org/encyclopedia/article/misk?ysclid=ltgz84c0d1767140948; https://shiffa.ru/blog/musulmanskie_miski_iz_chego_proizvodyat_i_ kak_nanosyat и др.) указывает на назначение части заявленных услуг, не обладает различительной способностью, и является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Также коллегия приняла во внимание доводы, сделанные Судом по интеллектуальным правам, указанные в решении от 30.07.2025 по делу № СИП-48/2025 (далее – решение Суда) относительно следующего.

«В данном случае суд исходит из знания адресной группой потребителей английского языка, и известности им перевода с английского языка слова «ARABIC».

Вместе с тем словесный элемент «MISK» не является словом русского языка или одного из распространенных среди жителей Российской Федерации иностранных языков (например, английского), турецкий язык не является широко распространенным для изучения в Российской Федерации. Доказательств общеупотребительности слова «MISK» в материалах дела не имеется.

Суд отмечает, что даже при наличии словарного значения «мускус» у словесного элемента «MISK» спорного обозначения, при его оценке средним потребителем главную роль играет не грамотный, с точки зрения специалиста в области лингвистики, перевод слова с иностранного языка на русский, а именно восприятие потребителем этого обозначения в отношении конкретных услуг, для индивидуализации которых испрашивается охрана.

Судебная коллегия соглашается с доводом Батыровой А.Г. о том, что приведенное Роспатентом значение слова «MISK» (в переводе с турецкого языка на русский язык означает «мускус») неизвестно среднему российскому потребителю, не обладающему знанием турецкого языка, в связи с чем данное обозначение может также восприниматься как фантазийное.

В рассматриваемом случае отсутствуют доказательства того, что заявленное Батыровой А.Г. на регистрацию обозначение воспринимается потребителями как «арабский мускус».

Ввиду изложенных обстоятельств, коллегия судей не может согласиться с выводом административного органа о том, что заявленное на регистрацию обозначение воспринимается адресной группой потребителей как «арабский мускус» и, соответственно, будет восприниматься потребителями как указание на компонент парфюмерии «мускус» (см. стр. 16 - 17 решения Суда).

Коллегия отмечает, что испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ относятся к услугам в области управления бизнесом, услугам реализации и продвижения товаров и услуг. Материалы дела не позволяют установить, каким образом испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ непосредственно связаны с продвижением товаров или с оказанием услуг в сфере производства и реализации парфюмерии, по каким именно причинам спорный словесный элемент без дополнительных рассуждений и домысливания может указывать на их характеристики, на назначение как предназначенных для продвижения.

Таким образом, согласно вышеизложенному коллегия приходит к выводу о том, что заявленное обозначение является фантазийным, обладает различительной способностью в отношении испрашиваемых услуг 35 класса МКТУ, соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Выдвинутые ранее коллегией в рамках пункта 45 Правил дополнительные основания, препятствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, как несоответствующее требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса для части услуг 35 класса МКТУ сняты коллегией с учетом позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в решении от 30.07.2025 № СИП-48/2025.

Учитывая изложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 16.05.2024, изменить решение Роспатента от 13.03.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023768615 .