Заявка № 2007736642/50 на регистрацию изобразительного товарного знака была подана 23.11.2007 на имя заявителя в отношении товаров и услуг 32, 33 и 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
В соответствии с описанием, приведенным в материалах заявки, заявленное обозначение является изобразительным и представляет собой стилизованное изображение лепестка с применением техники растра.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 05.02.2010 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2007736642/50 для всех заявленных товаров и услуг 32, 33 и 35 классов МКТУ в связи с несоответствием обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Решение обосновано тем, что заявленное обозначение в отношении товаров и услуг 32, 33 и 35 классов МКТУ сходно до степени смешения с ранее заявленными на регистрацию или зарегистрированными на имя другого лица («САЙХИЛЛ КОММЕРШИАЛ ЛИМИТЕД», Эрехтеу, 10А, Лимассол, Кипр) в отношении однородных товаров и услуг товарными знаками:
- по заявке № 2007736640/50, приоритет 23.11.2007 [1];
- по свидетельству № 288991, приоритет 19.11.2003 [2];
- по свидетельству № 290706, приоритет 19.11.2003 [3];
- по свидетельству № 287133, приоритет 19.11.2003 [4];
- по свидетельству № 297941, приоритет 16.10.2003 [5].
В Палату по патентным спорам 20.05.2010 поступило возражение на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2007736642/50, доводы которого сводятся к следующему:
- правообладателем противопоставленных обозначений [1-5] и заявленного обозначения является одно и то же юридическое лицо, разночтения в адресах возникли в связи с несвоевременным направлением заявлений о внесении изменений в противопоставления [1-5] и в заявленное обозначение;
- заявленное обозначение, сходное с серией товарных знаков с элементами «Мягков», «Душевная компания», широко известно на рынке алкогольной продукции.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех заявленных товаров и услуг, приведенных в перечне заявки.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия Палаты по патентным спорам считает доводы, представленные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (23.11.2007) заявки №2007736642/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992, № 3520-1, введенный действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 11.12.2002 №166-ФЗ, введенными в действие 27.12.2002 (далее — Закон), и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее — Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 14.4.2.3 Правил установлено, что изобразительные обозначения сравниваются с изобразительными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные элементы.
Сходство изобразительных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение является изобразительным и представляет собой стилизованное изображение лепестка с применением техники растра. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении товаров и услуг 32, 33 и 35 классов МКТУ.
Противопоставленное обозначение [1] является комбинированным и представляет собой композицию из словесного элемента «Мягков», выполненного стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита (первая буква «М» - заглавная), и стилизованного изображения лепестка. Правовая охрана обозначению испрашивается, в том числе в отношении товаров и услуг 32, 33 и 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленный знак [2] является изобразительным и представляет собой стилизованное изображение лепестка. Правовая охрана предоставлена в красном цвете. Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров и услуг 32, 33 и 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленный знак [3] является изобразительным и представляет собой стилизованное изображение лепестка. Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров и услуг 32, 33 и 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленный знак [4] является комбинированным и представляет собой композицию из словесного элемента «душевная компания», выполненного стандартным шрифтом строчными буквами русского, и стилизованного изображения лепестка. Правовая охрана знаку предоставлена, в том числе в отношении товаров и услуг 32, 33 и 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Противопоставленный знак [5] является объемным и представляет собой бутылку с нанесенным на нее стилизованным изображением лепестка. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Сравнительный анализ обозначений показал, что они являются сходными в силу того, что содержат в своем составе тождественный изобразительный элемент. Товары и услуги, приведенные в перечнях идентичны или однородны, что заявителем не оспаривается. Указанное позволяет сделать вывод о том, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными обозначениями в отношении однородных товаров и услуг 32, 33 и 35 классов МКТУ.
Вместе с тем, согласно сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации исключительное право на противопоставленные товарные знаки [1-5] принадлежит в настоящее время компании «САЙХИЛЛ КОММЕРШИАЛ ЛИМИТЕД», г. Лимасол, 3030, ул. Арх. Макариу III, 209, здание "ФИТИДЕС КОРТ", офис 602, Кипр (сведения о внесении изменений опубликованы 25.04.2010 и 25.07.2010).
Сведения о заявителе по заявке № 2007736642/50 были также изменены – место нахождения юридического лица: г. Лимасол, 3030, ул. Арх. Макариу III, 209, здание "ФИТИДЕС КОРТ", офис 602, Кипр. Указанное подтверждается уведомлением, направленным в адрес заявителя 20.08.2010.
Таким образом, заявителем и правообладателем противопоставленных обозначений является одно и то же юридическое лицо.
Изложенные обстоятельства исключают возможность противопоставления обозначений [1-5] в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 7 Закона.
Таким образом, основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона в отношении всех приведенных в перечне товаров и услуг отсутствуют.
