Заявителем обозначения по заявке №2003720031/50 с приоритетом от 15.10.2003 является Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо Трейдинг Лимитед», Россия.

Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено словосочетание «ЛЕ ГУРМЭ». Товарный знак заявлен в отношении товаров 5, 16, 29, 30, 32 и услуг 38 и 43 классов МКТУ, приведенных в перечне.

Экспертизой принято решение от 28.03.2005 о регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 32 и услуг 38 классов МКТУ. В отношении остальной части товаров и услуг заявленного перечня отказано в регистрации по мотивам несоответствия обозначения требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92, регистрационный №3520-1, введенного в действие с 17.10.92, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее — Закон).

Указанное обосновывается тем, что заявленное словесное обозначение сходно до степени смешения с имеющими более ранний приоритет товарными знаками:

― «GOURMET» по свидетельствам №№274354 и 143207, зарегистрированным на имя Пашкова Р.А. для однородных товаров 29, 30 классов [1, 2];

― «LE GOURMET» по свидетельству №180059, зарегистрированному на имя Товарищества с ограниченной ответственностью «Гран при», Санкт-Петербург «ENIRO» для однородных услуг 42 класса МКТУ [3];

― «GOURMET» по международной регистрации №673990 на имя F&F (Europe) B.V., Бенилюкс для однородных товаров 29 и 30 классов [4];

― «GOURMET» по свидетельству №093637, зарегистрированному на имя «Эдванс Мэгэзин Паблишерс Инк.», США для однородных товаров 16 класса [5];

― «ГУРМЭ» по свидетельству №203809, зарегистрированному на имя Некоммерческого партнерства «Центр прогрессивных пищевых технологий «ПЕТРОСНЭК», Санкт-Петербург для однородных товаров 5 класса [6].

Заявитель в своем возражении от 14.01.2006 просит изменить решение экспертизы и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака, в том числе, в отношении услуг 43 класса МКТУ, поскольку противопоставленный для этих услуг товарный знак по свидетельству №180059 уступлен заявителю по данной заявке.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и с учетом даты 15.10.2003 поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя отмеченный выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.

Решение экспертизы об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 43 класса (услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания) основано на наличии ранее зарегистрированного на имя иного лица сходного до степени смешения товарного знака [3].

Однако на заседании коллегии Палаты по патентным спорам заявителем был представлен Договор об уступке, зарегистрированный Роспатентом 08.02.2006, в соответствии с которым правообладателем товарного знака [3] является заявитель, ООО «Эльдорадо Трейдинг Лимитед».

Таким образом, основания для учета указанного противопоставления [3] в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона и, соответственно, основания для отказа в регистрации товарного знака по заявке №2003720031/50 в отношении услуг 43 класса отсутствуют.

В соответствии с вышеизложенным и с учетом указанных дополнительных обстоятельств, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить возражение от 14.01.2006, изменить решение экспертизы от 28.03.2005 и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении следующих товаров и услуг: В бюллетень ”Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров“ (511) 32 — пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; 38 ― телекоммуникации; 43 ― услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания.

Приложение: сведения об уплате пошлины за регистрацию товарного знака на 1 л. в 1 экз.