Обозначение «» по заявке № 2020746730 с приоритетом от 27.08.2020 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 03 - 16, 18 - 22, 24 - 45 классов МКТУ.

Роспатентом 22.11.2021 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020746730 в отношении заявленных товаров и услуг. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Заключение обосновывается тем, что заявленное изобразительное обозначение в виде дуги является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью, так как является простой геометрической фигурой.

Представленные заявителем дополнительные материалы, по мнению экспертизы, не доказывают факта приобретения различительно способности у заявленного обозначения.

Аналитический отчет о выполнении социологического исследования направлен на выявление степени сходства товарных знаков заявителя и ООО «Заряд!». В то время, как исследуется вопрос о приобретении различительной способности заявленного на регистрацию обозначения в том виде, как оно представлено на регистрацию, поэтому данные материалы также не доказывают приобретенную различительную способность заявленного обозначения.

Экспертиза обращает внимание на то, что представленные заявителем сведения относятся к городу Москва, в то время как правовая охрана товарного знака распространяется на всю территории Российской Федерации.

Экспертиза учла наличие у заявителя серии зарегистрированных товарных знаков, однако, это не преодолевает оснований для отказа по положению, предусмотренного пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не всегда предыдущее решение принято при сравнимых фактических обстоятельствах и в схожей правовой ситуации.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 22.02.2022 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель является правообладателем серии товарных знаков “”, “”, “”, “”, “”, “”, “”, “”, “”, “”, “”, “”, “” по свидетельствам №№585363, 585362, 585361, 584941, 584940, 584942, 620672, 620987, 622276, 627924, 628293, 633043, 644787;

- заявленное обозначение в виде дуги является продолжением серии товарных знаков заявителя;

- заявленное обозначение не является простой геометрической фигурой, поскольку к ним относят точка, луч, линия, ломаная линия, угол и фигуры, образованные этими простейшими фигурами;

- обозначение «» не является какой-либо из указанных фигур, а представляет собой полосу в форме вертикально ориентированной дуги, правый конец (край) которой переходит в прямой участок полосы, доходящий до воображаемой центральной осевой линии дуги. Левый край полосы закруглен. Правый край имеет прямые углы и расположен ниже левого;

- такое исполнение обозначения «» создает графический эффект незавершенности общей композиции данного обозначения, а именно: 1) возникает ассоциация указанного обозначений с разомкнутой окружностью; 2) за счет различной проработки правого и левого краев полосы создается эффект того, что началом композиции является левый край (закругленный), а также эффект того, что прямой участок полосы в композиции заявленного обозначения имеет продолжение за пределам видимой части композиции;

- вышеуказанное подтверждается правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.11.2020 по делу № СИП-164/2020;

- заявленное на регистрацию обозначение не используется другими производителями товаров и услуг для индивидуализации товаров и услуг настолько часто, чтобы это было существенным для потери данным обозначением различительной способности;

- заявленное обозначение «» выполняет различительную функцию и акцентирует на себе внимание потребителей, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы в ходе рассмотрения спора о защите исключительных прав Метрополитена на серию товарных знаков (№№ 584941, 584940, 584942, 644789, 630106, 633045, 585361, 585362, 585363, 620987, 622276, 620672, 627924, 628293, 633043, 644787), которые обладают известностью среди потребителей;

- внимание потребителя концентрируется главным образом на элементе в виде дугообразной фигуры, объединяющей обозначения в серию товарных знаков, что подтверждается данными аналитического отчета, проведенного ООО “Исследовательская компания “Эс Ай Эс Корпорейшен”;

- заявитель считает, что поскольку дугообразный элемент в серии товарных знаков является охраноспособным, то и в заявленном обозначении изобразительный элемент не может быть признан не обладающим различительной способностью. Аналогичная позиция приведена в постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 по делу №СИП-422/2020;

- серия товарных знаков заявителя интенсивно используется в деятельности правообладателя и под его контролем: ежегодно товарные знаки заявителя демонстрируются почти 4 миллиарда раз только при оказании услуг перевозки на насыщенной указанными знаками транспортной инфраструктуре;

- товарные знаки заявителя участвовали на различных международных конференциях и выставках, иных мероприятиях, демонстрировались в прессе, книжных печатных изданиях, было потрачено немало средств на рекламную и сувенирную продукцию и т.д., в связи с чем приобрели широкую узнаваемость и популярность среди потребителей

- заявителем существенно сокращен перечень товаров и услуг, который может привести к устранению причин, препятствующих предоставлению правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении следующего скорректированного заявителем перечня товаров и услуг:

6 - изделия из обычных металлов художественные;

7 - автоматы торговые;

09 - автоматы для продажи билетов; вывески механические/знаки механические; вывески светящиеся/знаки светящиеся; карточки идентификационные магнитные; карточки идентификационные биометрические; смарт-карточки [карточки с микросхемами];

12 - автобусы; вагоны железнодорожные; составы железнодорожные подвижные; средства транспортные электрические; средства транспортные водные; средства транспортные для передвижения по земле, воздуху, воде или рельсам;

16 - блокноты [канцелярскиетовары]; брошюры; буклеты; изображения графические; календари; карточки; эмблемы [клейма бумажные];

21 - чашки; стаканы для напитков;

24 - баннеры текстильные или пластиковые;

25 - обувь; одежда; уборы головные;

26 - брелоки, не для ювелирных изделий и ключей; брелоки для держателей для ключей;

28 - автомобили [игрушки] / средства транспортные [игрушки]; игры; макеты [игрушки]/модели [игрушки]; модели масштабные сборные [игрушки]; модели транспортных средств масштабные;

35 - реклама;

39 - загрузка торговых аппаратов; информация о движении; информация по вопросам перевозок; организация пассажирских перевозок для третьих лиц через онлайн-приложение; перевозки железнодорожные; перевозки пассажирские; предоставление информации в области маршрутов движения;

41 - услуги по распространению билетов;

43 - кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания.

Заявителем на стадии проведения экспертизы заявленного обозначения по настоящей заявке и к возражению были представлены следующие документы:

1. Копия решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 по делу №А40-179887/19 на 17 л. в 1 экз.

2. Копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2021 по делу № А40-179887/19 на 12 л. в 1 экз.

3. Пояснения в обоснование широкой известности товарных знаков ГУП «Московский метрополитен».

4. Таблица представляемых документов в подтверждение доводов, изложенных в пояснениях в обоснование широкой известности товарных знаков заявителя.

5. Аналитический отчет ООО «Исследовательская компания «Эс Ай Эс Корпорейшн».

6. Письмо Службы движения ГУП «Московский метрополитен» № УД-27- 75201/20 от 21.08.2020, содержащее сведения о пассажиропотоке на ГУП «Московский метрополитен».

7. Сведения ГУП "Мосгортранс" о количестве транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров.

8. Сведения об объеме пассажиропотока ГУП "Мосгортранс".

9. Письмо Генерального директора ГКУ АМПП А.И. Гривняка о подтверждении использования товарных знаков Заявителя от 18.09.2020 № УД-25- 25769/20 с приложениями.

10. Сведения из реестра товарных знаков о предоставлении права использования товарных знаков ГУП "Мосгортранс", ГКУ ЦОДД, ГКУ АМПП, ГБУ "Мострансниипроект", ГКУ "Организатор перевозок".

11. Публикации о введении нового фирменного стиля Московского транспорта.

12. Брендбук "Московский метрополитен", ГУП "Мосгортранс" ГКУ ЦОДД, ГКУ АМПП.

13. Письмо Службы подвижного состава № УД-27-73304/20-1 от 27.11.2020 о количестве подвижных составов, маркированных товарными знаками ГУП «Московский метрополитен» с актами в виде приложений.

14. Письмо Службы подвижного состава № УД-27-73304/20-1 от 27.11.2020 о количестве подвижных составов, оборудованных разъемами для зарядных устройств, в эксплуатации.

15. Письмо службы не билетных доходов от 06.10.2020 УД-27-73296/20 о представлении сведений о размещении материалов с товарными знаками бренда «Московского транспорта» с перечнем мест их размещения и фотографиями, подтверждающими использование товарных знаков.

16. Таблица дизайн-макетов проездных билетов "Тройка" с указанием товарных накладных, объема тиража и даты выпуска.

17. Агентский договор № 9309м от 20 декабря 2016 г. С 000"Дизайн-Бюро "Столица" с приложениями.

18. Лицензионный договор № 3126м между ГУП «Московский метрополитен» и ИП Кочешовым А.Н.

19. Договор на оказание услуг по реализации брендированной продукции №328211 с ИП Кочешов А.Н.

20. Письмо Службы пассажирских сервисов от 18.09.2020 № УД-27-73294/20 с приложениями.

21. Договор № 51778 с РПК "Бренд Принт" от 24.03.2016 на «Выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции для ГУП «Московский метрополитен».

22. Договор № 0573200007517000162-0437570-01 с ООО «Промышленная компания «Визуальные технологии» от 28.08.2017 на «Выполнение работ по изготовлению и размещению полиграфической продукции в части наземного общественного транспорта, ГУП «Московский метрополитен», велосипедного движения и движения пешеходов».

23. Договор № 91544 с ООО «Ресурс Инвест» от 18.01.2017 на «Поставку полиграфической продукции для ГУП «Московский метрополитен».

24. Договор № 927535 с ООО "Промтрейдинг" от 27.04.2018 на «Выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции для ГУП «Московский метрополитен».

25. Договор № 1162629 с ООО "Промтрейдинг" от 15.02.2019 на «Выполнение работ по изготовлению и размещению полиграфической продукции в части общественного транспорта».

26. Договор № 1165963 с ООО "Промтрейдинг" от 27.02.2019 на «Выполнение работ по изготовлению и размещению полиграфической продукции в световых коробах».

27. Договор № № 0373200082119000540 с ООО "ИНВЕСТЦЕНТРСТРОЙ" от 30.09.2019 на «Выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции для МЦД».

28. Договор № 1156341 с ООО "ИНВЕСТЦЕНТРСТРОЙ" от 04.02.2019 «Выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции для ГУП «Московский метрополитен».

29. Договор № 0373200082119000487 с ООО "Промтрейдинг" от 12.09.2019 «Выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции для ГУП «Московский метрополитен».

30. Договор № 0573200007517000413_296231 с ООО «РПК «ГОЛОС МЕДИА» от 17.10.2017 на «Поставку продукции для размещения информации на станциях ГУП «Московский метрополитен».

31. Договор № 52201 с ООО «Неон-Арт-М» от 20.05.2016 на «Поставку и установку брендированных элементов для оформления кассовых зон и вестибюлей ГУП «Московский метрополитен».

32. Договор № 62054 с ООО «Капитал Ивест» от 06.06.2016 на «Поставку мобильных ограждений».

33. Договор № 76545 с ООО «Олекс» от 10.10.2016 на «Поставку и установку ящиков обратной связи».

34. Договор № 94347 с ООО «капиталинвест» от 07.02.2017 на «Поставку и монтаж межпилонных и лестничных ограждений».

35. Договор № 96917 с ООО «Инкам» от 09.03.2017 на «Поставку уличных урн».

36. Договор № 914459 с ООО «Неон-АРТ-М «от 02.04.2018 на «Поставку вестибюльных и кассовых урн для станций ГУП «Московский Заявитель».

37. Договор № 982729 с ООО «Неон-Арт-М» от 21.06.2018 на «Поставку ограждений для блокировки прохода через турникет».

38. Договор № 1098609 с ООО «Снабпром» от 03.12.2018 на «Поставку мобильных и эскалаторных ограждений».

39. Договор № 1148289 с ООО «ЧАСПРОМИНВЕСТ» от 29.01.2019 на «Выполнение работ на изготовление брендированных часов для вестибюлей».

40. Договор № 0373200082119000624 с ООО «Пересвет» от 30.09.2019 «Выполнение работ по изготовлению уличных информационных стоек для установки у входов станций заявитель».

41. Договор № 19-2979874 с ООО «Светосила Рус» от 08.11.2019 на «Поставку рамок с системой клик-профиль 300 шт. (Малоценка)».

42. Договор № 0373200082119000727 с ООО «СТП» от 14.11.2019 на «Выполнение работ по предпроектной проработке промышленного дизайна малых архитектурных форм, конструкций и подвижного состава ГУП «Московский метрополитен».

43. Договор № 0373200082119001058 с ООО «ИНВЕСТЦЕНТРСТРОЙ» от 30.12.2019 на «Выполнение работ по изготовлению видовых стен для кассовых зон».

44. Договор № 3662м с ИП Назипова Елена Александровна от 03.07.2020 на «Поставку рамок с системой клик-профиль A3 - 1600 А1 - 2000».

45. Договор № 4106м с ООО «ИНВЕСТЦЕНТРСТРОЙ» от 17.07.2020 на «Поставку клейкой разметочной ленты ПВХ».

46. Договор № 4387м с ООО «ПАРАПРИНТ МСК» от 31.07.2020 на «Поставку стикеров «Держите дистанцию» для ГУП «Московский метрополитен».

47. Таблица, демонстрирующая расходы ГУП «Московский метрополитен».

48. Письмо Дирекции обслуживания Московского центрального кольца №УД-27-103594/20 от 05.11.2020 о размещении стендов для зарядки мобильных устройств с фотографиями и техническими паспортами в виде приложений.

49. Письмо Дептранса г. Москвы № 61-04-7706/20 от 06.11.2020 о согласовании дизайн-макетов автоматов по выдаче аккумуляторов в соответствии с договором с ООО "Энерго Технолоджис" на тестирование автоматов для выдачи в аренду портативных аккумуляторов.

50. Письмо исполняющего обязанности начальника службы сбора доходов А.А. Павлова от 18.08.2020 № УД-27-73278/20 о выпуске карт "Тройка" с товарными знаками бренда «Московский транспорт».

51. Поручения Департмента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о согласовании дизайн-макетов проездных билетов "Тройка" (13 поручений).

52. Контракт между ГУП «Московский метрополитен» и ПАО «Микрон» №0173200001417001463_296231 на Поставку инициализированных пронумерованных бланков бумажных бесконтактных билетов специального дизайна с приложением транспортных накладных.

53. Контракт ГУП «Московский метрополитен» и ООО «МСП» №0173200001417001464-0437570-01 на Поставку инициализированных пронумерованных пластиковых бесконтактных смарткарт специального дизайна.

54. Письмо Генерального директора ГУП «Мосгортранс» Л.П. Антонова о предоставлении сведений от 07.09.2020 № УД-25-27218/20 с приложениями.

55. Сводная справка о брендированной продукции, произведенной ГКУ АМПП.

56. Государственный контракт между ГКУ АМПП и ООО "1-ра" № 0УЗ/021- ГК от 10.04.19 с приложениями.

57. Государственный контракт между ГКУ АМПП и ООО "АВАНГАРД РУС" № 0УЗ/344-ГК от 18.01.18 с приложениями.

58. Государственный контракт между ГКУ АМПП и ООО "АРТ-САЙН" №0УЗ/038ДТ-ГК от 07.06.18 с приложениями.

59. Государственный контракт между ГКУ АМПП и ИП Борзунов СВ. №0П4/338-ГК от 08.02.17 с приложениями.

60. Государственный контракт между ГКУ АМПП и ИП Мочалов № 0УЗ/274- ГК от 23.01.19 с приложениями.

61. Государственный контракт между ГКУ АМПП ООО "Премиум Сервис" №ОУЗ/120-ГК от 10.08.18 с приложениями.

62. Государственный контракт между ГКУ АМПП и ООО "Канцтовары" №ОУЗ/357-ГК от 24.12.2018 с приложениями.

63. Государственный контракт между ГКУ АМПП и ИП Соколов А.А. №0П4/074-ГК от 17.05.2017 с приложениями.

64. Государственный контракт между ГКУ АМПП ООО "Премиум Сервис" №№ 0П4/065-ГК от 15.05.2017 с приложениями.

65. Государственный контракт между ГКУ АМПП и ИП Мочалов № 0П4/309- ГК от 06.12.2017 с приложениями.

66. Государственный контракт между ГКУ АМПП и ООО "Протис Груп" №0УЗ/159-ГК от 05.09.2018 с приложениями.

67. Государственный контракт между ГКУ АМПП ООО "Премиум Сервис" №ОУЗ/095-ГК от 30.08.2019 с приложениями.

68. Государственный контракт между ГКУ АМПП и ООО "Протис Груп" 0УЗ/168-ГК от 28.10.2019 с приложениями.

69. Таблица расходов ГКУ АМПП согласно представленным договорам.

70. Затраты на приобретение и изготовление сувенирной, полиграфической продукции, предметов одежды 2017-2019 гг. ГУП "Мосгортранс".

71. Договор между ГКУ "ЦОДД" и ООО "АВАНГАРД РУС" на выполнение работ по изготовлению брендированной продукции № Д177/18 от 12 декабря 2018 г с приложениями.

72. Договор на выполнение работ по изготовлению брендированной продукции № Д180/19 с приложениями.

73. Лицензионный договор 8807м от 08.12.2016 между ГУП «Московский метрополитен» и ООО «Дорсанд».

74. Письмо начальника Службы внешних связей Ю.С. Дорохиной о использовании товарных знаков Заявителя в печати, на выставках и конференциях с приложениями, в том числе фотографиями.

75. Письмо Дирекции обслуживания Московского центрального кольца №УД-27-103594/20 о расположении стоек для подзарядки.

76. Договоры с закрывающими документами о создании и сопровождении сайтов mosmetro.ru в сети Интернет.

77. Письмо Службы платежных сервисов от 14.01.2021 №УД-27-1800/21 о количестве пользователей мобильного приложения "Метро Москвы".

78. Таблица по заключенным договорам "Мосгортранс" на поставку сувенирно-полиграфической продукции с актами в виде приложений.

78. Договоры на поставку автоматов по продаже билетов с ООО «НТЦ «Измеритель» № 114558 от 02.10.2017, Контракт № 0173200001419001353 с ООО «НТЦ «Измеритель» с приложениями.

79. Письмо от 02.07.2018 № УД-22-4460/18 от Пронина Д.В.

80. Письмо от 19.02.2020 № УД-25-5914 от ЦОДД.

81. Письмо от 19.04.2018 № УД-25-9369/18 в ЦОДД о проведении акции по информированию несовершеннолетних граждан о безопасности движения с приложениями.

82. Схема линий заявителя, версия 4.2.

83. Аналитический отчет о выполнении социологического исследования: «Различительная способность элемента логотипа - дуги» от 27.04.2022.

84. Отчет по результатам социологического исследования: «Различительная способность элемента логотипа - дуги», апрель 2022.

85. Сопроводительное письмо к анкете социологического опроса Различительная способность элемента логотипа - дуги», исх. № 27-04/2022 от 27.04.2022.

86. Анкета социологического исследования «Различительная способность элемента логотипа - дуги» от 27.04.2022.

87. Сопроводительное письмо к базе ответов респондентов (массиву данных) в формате Exel, исх. № 27-04/2022 от 27.04.2022.

88. Конверт для диска с диском CD-R. На диске написано: весь массив ответов респондентов социологического исследования «Степень сходства товарных знаков», 1 шт.

89. Сопроводительное письмо ООО «Исследовательская компания «Эс Ай Эс Корпорейшн» о качестве исследования, членстве в ESOMAR, участии в исследовательских компаниях, спонсорской помощи панели исх. № 27-04/2022 от 27.04.2022.

90. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 по делу №305-ЭС22-6102.

91. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 по делу №А40-179887/2019.

92. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 23.09.2021 по делу №А40-179887/19.

93. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.07.2021 по делу №А40- 179887/134-1341.

94. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2020 по делу №А40-179887/2019.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (27.08.2020) поступления заявки №2020746730 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, простые геометрические фигуры, линии, числа.

Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения. В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2020746730 заявлено изобразительное обозначение «» в виде широкой изогнутое дуги черного цвета. Дуга имеет с одной стороны закругленный край штриха, с другой - срезанный край штриха. Правовая охрана товарному знаку испрашивается в отношении скорректированного заявителем перечня товаров и услуг 06, 07, 09, 12, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 35, 39, 41, 43 классов МКТУ.

Анализ заявленного изобразительного обозначения «» показал, что оно в целом не обладает различительной способностью, поскольку состоит из единственного элемента, представляющего собой простую изогнутую линию в виде дуги.

Дуга – это участок кривой между двумя ее точками (см.wikipedia.org). Дуга – часть окружности круга или другой кривой линии. Радуга имеет форму дуги. Брови дугой. (см. kartaslov.ru).

Следует отметить, что заявленное обозначение выполнено без особых графических проработок, позволяющих отличить рассматриваемое обозначение от простой изогнутой линии черного цвета.

В силу изложенного коллегией сделан вывод о том, что само по себе, без дополнительных элементов, заявленное изображение не обладает различительной способностью и противоречит требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Представленные заявителем результаты социологического опроса (83-89) не могут являться подтверждением того, что заявленное обозначение в виде дуги «» обладает различительной способностью, известно среди потребителей и ассоциируется с транспортными услугами Москвы на основании следующего.

Представленный соцопрос не содержит ретроспективных данных, позволяющих определить узнаваемость среди потребителей Российской Федерации заявленного обозначения в отношении заявленных товаров и услуг 06, 07, 09, 12, 16, 21, 24, 25, 26, 28, 35, 39, 41, 43 классов МКТУ на дату приоритета заявки №2020746730. Кроме того, сам соцопрос был проведен среди 1002 опрошенных, находящихся в Москве и Московской области. В этой связи коллегия установила, что небольшое количество опрошенных респондентов, а также ограниченная территория опрошенных респондентов не позволяет прийти к выводу об объективности восприятия среди потребителей данного обозначения, установить факт популярности и известности среди среднего российского потребителя заявленного обозначения и ассоциации его с ГУП “Московский метрополитен”.

Представленные заявителем документы (3-4, 6-82) не доказывают приобретение различительной способности заявленным обозначением в результате его использования, поскольку они не содержат само заявленное на регистрацию в качестве товарного знака изобразительное обозначение в виде дуги, также часть материалов не содержат дат, позволяющих установить с какого времени использовалось заявленное обозначение, часть материалов содержат дату позже даты приоритета заявленного обозначения, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Коллегия также указывает, что различительная способность заявленного обозначения должна быть доказана заявителем в отношении каждой испрашиваемой позиции товаров и услуг.

Таким образом, представленных сведений недостаточно для того, чтобы сделать вывод о приобретении заявленным обозначением по заявке №2020746730 различительной способности на территории Российской Федерации в отношении испрашиваемых товаров и услуг в силу его длительного и интенсивного использования заявителем.

Приложенный к материалам дела аналитический отчет (5) не может быть принят во внимание, поскольку не относится к заявленному обозначению, а проведен в отношении сходства иных, имеющихся у заявителя зарегистрированных ранее товарных знаков, и знаков ООО «Заряд!».

Довод заявителя о том, что заявленное обозначение в виде дуги является серияобразующим элементом признан коллегией неубедительным, поскольку среди многочисленных товарных знаках заявителя присутствует графический элемент в виде двух дуг, отличающийся от заявленного обозначения, а также содержатся словесные элементы, которые выполнены внутри изобразительного элемента и в нижней части от изобразительного элемента, несущие в себе индивидуализирующую функцию товарных знаков и способствующие в первую очередь запоминанию потребителями.

Кроме того, часть товарных знаков заявителя выполнена с использованием различной цветовой гаммы и различных пиктограмм, что также существенно отличает их от заявленного обозначения.

Таким образом, не представляется возможным однозначно установить, что изобразительный элемент заявленного обозначения является главным в серии знаков заявителя, поскольку запоминание их потребителями происходит за счет всех элементов в целом, входящих в состав обозначений.

При этом сделанный в судебных решениях (1, 2, 90-93) вывод о том, что изобразительный графический элемент в виде дуги является приоритетным, ярко выражен и играет главную роль в товарных знаках заявителя никоим образом не относится к заявленному обозначению, поскольку в рамках нарушения прав на товарные знаки заявителя анализу на сходство подвергались знаки ООО «Заряд!» и ранее зарегистрированные товарные знаки заявителя, содержащие в своем составе как изображения в виде двух дуг и другие изобразительные элементы, так и различные словесные элементы.

С учетом вышеизложенного, коллегия пришла к выводу об отсутствии доказательств наличия у заявленного обозначения по заявке №2020746730 приобретенной различительной способности в результате его использования заявителем на территории Российской Федерации до даты приоритета. В этой связи заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на имя заявителя как не соответствующее требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.02.2022, оставить в силе решение Роспатента от 22.11.2021.