Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 06.03.2025 возражение, поданное Индивидуальным предпринимателем Скоропуповым Константином Геннадьевичем, г. Новосибирск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023809671, при этом установила следующее.
Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023809671 «МЕТОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ СКОРБЯЩИХ»
Суть. ИП Скоропупов К.Г. оспаривал отказ Роспатента в регистрации комбинированного товарного знака «Метод восстановления скорбящих» по заявке №2023809671 (услуги 41 класса МКТУ).
Доводы. Экспертиза установила, что обозначение воспроизводит название методики, разработанной и используемой Институтом восстановления скорбящих (The Grief Recovery Institute, США), — заявитель к этой организации отношения не имел. Заявитель вывод экспертизы не оспаривал, а вместо этого пытался передать право на регистрацию знака самому Институту, представив договор об уступке заявки.
Позиция ППС. Коллегия указала, что обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, — п.3(1) ст.1483 ГК РФ и п.37 Правил №482. Представленный договор об уступке не сопровождался полным комплектом документов по подп.2 п.3 Правил, поэтому передача права на регистрацию не состоялась; заявитель также не проявил заинтересованности, не явившись ни на одно из четырёх заседаний. Препятствие для регистрации осталось непреодолённым.
Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента об отказе в регистрации оставлено в силе.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Обозначение «» по заявке №2023809671, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10.11.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 11.11.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что в соответствии с информацией, полученной из сети Интернет, в отношении услуг 41 класса МКТУ, заявленное обозначение «МЕТОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ СКОРБЯЩИХ» воспроизводит обозначение, используемое Институтом восстановления скорбящих (The Grief Recovery Institute, 9030 North Hess Street, #582, Hayden, ID 83835), учредителями которого являются Джон В. Джеймс и Рассел Фридман. «ВОССТАНОВЛЕНИЕ СКОРБЯЩИХ» - это пошаговая программа, не имеющая аналогов, которая разработана Джоном В. Джеймсом и Рассел Фридманом, см. https://www.griefrecoverymethod.com; https://grief-recovery.ru; https://grief-recovery.ru/book/; https://www.chitai-gorod.ru/product/vosstanovlenie-skorbyashchih-prakticheskoe-rukovodstvo-2824297; https://www.bookvoed.ru/book?id=10575825; https://scriptura.ru/product/vosstanovlyeniye-skorbyashchikh-prakticheskoe-rukovodstvo-dzhon-dzheyms-i-rassel-fridman/; https://uchenik.org/product/vosstanovlenie-skorbyashhih).
Следовательно, заявленное обозначение, заявителем которого является Индивидуальный предприниматель Скоропупов Константин Геннадьевич, г. Новосибирск, способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, и не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для заявленных услуг на основании пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем 06.03.2025, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 11.11.2024. Доводы возражения сводятся к тому, что заявитель для преодоления мотивов отказа готовит для представления в Федеральную службу по интеллектуальной собственности материалы на изменение в заявке на товарный знак сведений о заявителе в связи с передачей права на регистрацию товарного знака указанному экспертизой лицу – Институту восстановления скорбящих (The Grief Recovery Institute).
На основании изложенных доводов заявитель просит удовлетворить возражение, отменить решение Роспатента от 11.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023809671 в отношении всех испрашиваемых товаров 41 класса МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (10.11.2023) заявки №2023809671 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.
Заявленное обозначение по заявке №2023809671 представляет собой комбинированное обозначение «», включающее графический элемент в виде сердца, заключенного в прямоугольную рамку с фоном серого цвета. Над графическим элементом размещено словосочетание «Метод восстановления скорбящих», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для услуг 41 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.
Довод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса, как способного вводить потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, базируется на сведениях из сети Интернет.
Анализ ссылок из сети Интернет, приведенных в заключении экспертизы, показал, что «МЕТОД ВОССТАНОВЛЕНИЯ СКОРБЯЩИХ» - это пошаговая программа, разработанная Джоном В. Джеймсом и Рассел Фридманом, учредителями Института восстановления скорбящих (The Grief Recovery Institute), см. например, https://grief-recovery.ru/book/:
.
Заявитель не оспаривает в возражении вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса в связи с его фактическим использованием иным лицом - Институтом восстановления скорбящих (The Grief Recovery Institute, 9030 North Hess Street, #582, Hayden, ID 83835).
В возражении заявитель сообщил, что в целях преодоления указанного мотива для отказа в регистрации товарного знака он намерен передать право на регистрацию товарного знака по заявке №2023809671 Институту восстановления скорбящих (The Grief Recovery Institute).
В связи с данным доводом заявителя коллегией установлено следующее.
Согласно подпункту 2 пункта 3 Правил для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков при необходимости заявитель представляет в Роспатент ходатайство об изменении в заявке на товарный знак сведений о заявителе в связи с передачей права на регистрацию товарного знака другому лицу. При этом ходатайство должно быть оформлено в соответствии с требованиями к документам заявки.
Подпунктом 2 пункта 3 Правил установлено, что к ходатайству об изменении в заявке на товарный знак сведений о заявителе в связи с передачей права на регистрацию товарного знака другому лицу прилагается:
а) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, являющегося правопреемником, если им назначен представитель, не являющийся патентным поверенным;
б) договор о передаче права на регистрацию товарного знака другому лицу или заверенная сторонами договора либо нотариусом копия договора, или выписка из договора;
в) копия документа, подтверждающего передачу права на регистрацию товарного знака, предусмотренного законодательством государства происхождения документа, если заявление подается по заявке иностранного заявителя.
В корреспонденции, поступившей 09.07.2025, заявителем был представлен только договор о передаче права на заявку, который сам по себе, в отсутствие полного комплекта документов, предусмотренного подпунктом 2 пункта 3 Правил, не является волеизъявлением заявителя по передаче права на регистрацию товарного знака по заявке №2023809671 другому лицу.
Документы о передаче права на регистрацию товарного знака по заявке №2023809671, поступившие 09.07.2025, были направлены лицом, которое осуществляет представительство по заявкам разных заявителей на профессиональной основе. То есть представитель заявителя обладает необходимой квалификацией для подготовки комплекта документов о передаче права на регистрацию товарного знака в соответствии с требованиями законодательства.
Кроме того, заявитель не проявил должной заинтересованности в государственной регистрации товарного знака, поскольку в заседаниях коллегии по рассмотрению возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023809671, которые состоялись 26.06.2025, 14.08.2025. 11.09.2025, 09.10.2025, ни сам заявитель, ни его представитель участие не принимали.
В связи с тем, что представленный заявителем 09.07.2025 комплект документов не отвечает установленным подпунктом 2 пункта 3 Правил требованиям, основания для передачи права на регистрацию товарного знака по заявке №2023809671 к Институту восстановления скорбящих (The Grief Recovery Institute) отсутствуют.
Таким образом, препятствие для государственной регистрации товарного знака по заявке №2023809671 в рамках требований пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса заявителем не преодолено.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 06.03.2025, оставить в силе решение Роспатента от 11.11.2024.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.