Регистрация словесного товарного знака «MAGNET» произведена 15.12.2000 за № 197689 по заявке № 99702704/50 с приоритетом от 19.02.1999 на имя ООО "Фояс" (Москва) для товаров 11, 20, 24, 27, услуг 42 классов МКТУ, приведенных в свидетельстве.
Согласно договору об уступке, зарегистрированному Роспатентом за № РД0002233 от 20.09.2005, обладателем исключительного права на товарный знак № 197689 является Ривердейл Электроникс Корп., П.О. Бокс 3321, Роуд Таун, Тортола (VG) (далее - правообладатель).
В Палату по патентным спорам поступило заявление от 20.12.2006 о досрочном полном прекращении регистрации № 197689 товарного знака «MAGNET» в связи с его неиспользованием в течение пяти лет, предшествующих дате подачи данного заявления, в отношении всех товаров и услуг, указанных в свидетельстве.
В адрес правообладателя (Riverdale Electronics Corp., P.O. Box 3321, Road Town, Tortola, British Virgin Islands - Ривердейл Электроникс Корп., П.О. Бокс 3321, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские Острова) и его представителя (сотруднику ООО "Водафон" Д.И. Довгалевич, а/я 21, Москва, 129110) в установленном порядке были направлены уведомления от 19.01.2007 за № 99702704/50 (902040) о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 02.04.2007.
Вышеуказанное уведомление от 19.01.2007, направленное представителю правообладателя, было возвращено в Палату по патентным спорам 05.02.2007 с пометкой, что адресат по указанному адресу не значится.
В Палату по патентным спорам поступило от правообладателя заявление от 27.03.2007, в котором он указал, что товарный знак «MAGNET» по свидетельству № 197689 не используется им в отношении зарегистрированных услуг 42 класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками". В связи с этим, он не заинтересован в правовой охране принадлежащего ему товарного знака в отношении этой части услуг.
На заседании коллегии от лица, подавшего заявление, поступило ходатайство с уточнением перечня услуг 42 класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками", в отношении которых он просит досрочно прекратить правовую охрану регистрации № 197689.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения заявления, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворить заявление от 20.12.2006 о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака «MAGNET» по свидетельству № 197689 в отношении ограниченного в ходатайстве лица, подавшего заявление, на заседании коллегии 02.04.2007 перечня, а именно, в отношении части услуг 42 класса МКТУ.
С учетом даты регистрации (15.12.2000) товарного знака по свидетельству № 197689 знака «MAGNET» правовая база для рассмотрения заявления от 20.12.2006 включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенный в действие 17.10.1992 (далее – Закон) и Правила.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.
Согласно пункту 5.2 Правил, в случае непредставления правообладателем отзыва на заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Согласно заявлению от 20.12.2006 и представленному к нему на заседании коллегии 02.04.2007 ходатайству лицом, подавшим заявление, испрашивается досрочное частичное прекращение правовой охраны товарного знака «MAGNET» по свидетельству № 197689 в отношении услуг 42 класса МКТУ, перечисленных выше.
На заседании коллегии правообладатель заявил, что в отношении уточненного лицом, подавшим заявление, в ходатайстве перечня услуг 42 класса МКТУ он не заинтересован в поддержании правовой охраны принадлежащего ему товарного знака, в связи с чем считает нецелесообразным представлять доказательства использования знака.
В силу изложенного, Палата по патентным спорам не имеет оснований для опровержения утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании указанного товарного знака в установленный пунктом 3 статьи 22 Закона срок, и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 20.12.2006 в отношении скорректированного перечня услуг.