Предоставление правовой охраны обозначению по заявке №2004717346/50 с приоритетом от 03.08.2004 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 05 класса МКТУ: «фармацевтические, ветеринарные и гигиенические препараты; диетические вещества для медицинских целей, детское питание; пластыри, перевязочные материалы; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средства; препараты для уничтожения вредных животных; фунгициды, гербициды; 29 класса: «мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты; яйца, молоко и молочные продукты; масла и жиры пищевые»; 30 класса: «кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока (маниока), саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; соусы (приправы); пряности; пищевой лед»; 31 класса: «сельскохозяйственные, садовые, лесные и зерновые продукты, не относящиеся к другим классам; живые животные; свежие фрукты и овощи; семена, живые растения и цветы; корма для животных, солод»; 35 класса: «реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба», 42 класса: «научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров; юридическая служба».
Как указано в описании заявки, заявленное обозначение представляет собой оригинальное изображение стилизованного фантазийного слова «L-иод», ориентированного на привлечение внимания к нему. Обозначение предназначено для формирования запоминающегося смыслового, звукового и зрительного образа.
Федеральным институтом промышленной собственности вынесено решение от 22.05.2005 о регистрации товарного знака для части услуг 35, 42 классов МКТУ. Отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для товаров 05, 29, 30, 31 и части услуг 35,42 классов МКТУ мотивирован его несоответствием требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенного в действие 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее – Закон), а также пунктов 2.3 (2.3.1), 2.3 (2.3.2.3) Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, которые утверждены приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322 (далее – Правила).
Решение экспертизы обосновано тем, что заявленное обозначение является неохраняемым для товаров 05, 29, 30, 31, а также для части услуг 35, 42 классов МКТУ, так как буква «L» не обладает различительной способностью, поскольку не имеет характерного графического исполнения, а слово «йод» по отношению к товарам 05, 29, 30, 31 и части услуг 35, 42 классов МКТУ, осуществляемым по отношению к этим товарам, указывает на вид и состав сырья товаров, назначение услуг.
В поступившем 14.08.2006 в Палату по патентным спорам возражении заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, аргументируя следующим:
1. словосочетание «L-иод» заявленного обозначения, точно так же, как и товарные знаки «ЙОД-АКТИВ» (свидетельство заявителя №286109) или товарный знак «Умный иод Павла Флоренского» приобрело достаточную различительную способность и не «указывает на вид и состав сырья товаров, назначение услуг» для реального, а не вымышленного и не конкретизированного экспертизой потребителя;
2. обозначение «L-иод» уже длительное время употребляется в качестве товарного знака;
3. даже омонимы, которые полностью идентичны, обладают достаточной для всех различительной способностью и независимо регистрируются, в том числе и в качестве товарных знаков заявителями, которые при необходимости различными, например, буквенными, словесными (в частности дополнительным буквенным компонентом «L») и/или графическими средствами конкретизируют их содержательное наполнение. «Омоним» (греч) – слово, которое имеет с другим одинаковое написание и произношение, но разное значение (См., например, И. Соснецкий, «Опыт омонимов в русском языке», М., 1874). Например, «нос» – часть тела, часть корабля, географический термин. Горное – накипь из шлака (гари) в плавильной печи – плавка вышла с носом. Выдавшаяся часть предмета вообще. «Коса» – вид женской прически, «коса» – сельскохозяйственное орудие, «коса» – узкая, косая полоса, длинная песчаная отмель, идущая клином, грядой от берега, коса – на бумажной фабрике, резец или сечка, которую крошат тряпье, и т.п. «Пол»
– в комнате и «пол» – живого существа. «Рысь» – разновидность бега и «рысь» – животное. «Лук» – овощ и «лук» – оружие и т.д. Многовековое употребление омонимов доказывает, что при полной идентичности слов они обладают различительной способностью и никого не вводят в заблуждение в отношении их содержательной сущности и назначения;
4. заявленное обозначение не порождает в сознании никаких ложных представлений у потребителя, никого не вводит в заблуждение относительно состава товаров, назначения услуг и имеет достаточную различительную способность;
5. основной доминирующий компонент товарного знака «ЙОД» эксплуатируется заявителем и его партнерами именно в качестве товарного знака, что подтверждает, в частности, сайт www.diod.ru.
На основании изложенного заявителем выражена просьба об отмене решения экспертизы и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг, приведенных в перечне заявки №2004717347/50.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, неубедительными.
С учетом приоритета (03.08.2004) заявки №2004717346/50 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает Закон и Правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, в частности, не обладающие различительной способностью и характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта.
В соответствии с пунктом 2.3 (2.3.1) к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов.
В соответствии с пунктом 2.3.(2.3.2.3) Правил к таким обозначениям относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара. Такие могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя; противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил, к обозначениям являющимися ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
Заявленное обозначение представляет собой сочетание буквы «L» и словесного элемента «ИОД», выполненные стандартным шрифтом в одну строку через дефис, где «L» - заглавная, а слово «иод» выполнено прописными буквами русского алфавита.
Обращение к справочной литературе позволило установить следующее.
«Йод; Иод» - 1. химический элемент, кристаллическое вещество чёрно-серого цвета. 2. Раствор этого вещества в спирте, употребляемый в медицине. (см., например, Большой толковый словарь русского языка под ред. С.А. Кузнецова, Санкт-Петербург, «НОРИНТ», 1998, стр. 406).
По отношению к товарам 05,29,30,31 и услугам 35,42 классов МКТУ слово «иод» указывает на вид (товары 05 класса МКТУ), состав сырья (товары 05,29,30,31 классов МКТУ), назначение услуг 35,42 классов МКТУ (реклама, разработка, исследования в области свойств йода).
Доминирование в обозначении слова йод (как пространственное так и смысловое) обуславливает несоответствие требованиям пункта 1 статьи 6 Закона.
Для товаров, не содержащих йод, заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара, что не согласуется с требованиями пункта 3 статьи 6 Закона.
Для услуг 35 класса МКТУ «административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба» и услуг 42 класса МКТУ «разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров; юридическая служба» обозначение будет являться фантазийным, поскольку необоснованно полагать, что они будут восприниматься как правдоподобные, достоверные указания на характер товаров/ услуг.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что заявленное обозначение в целом не обладает различительной способностью, и не может выполнять основную функцию товарного знака, т.е. индивидуализировать товары и услуги заявителя, указывая на источник их происхождения.
Таким образом, Палата по патентным спорам не находит оснований, опровергающих решение экспертизы от 22.05.2006 и позволяющих признать заявленное обозначение охраноспособным.
Довод правообладателя о том, что ему принадлежит товарный знак «ЙОД-АКТИВ» по свидетельству №286109 является неубедительным, поскольку правомерность отмеченной регистрации выходит за рамки рассмотрения данного спора. Кроме того, они несколько отличны по своему семантическому содержанию от рассматриваемого случая.