Обозначение по заявке № 2016701104, поданной 19.01.2016, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 11, 21, 34 классов Международной классификации товаров и услуг далее – МКТУ , приведенных в перечне заявки.

Согласно материалам заявки № 2016701104 в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, имеющее форму квадрата со скругленными углами, выполненного синим цветом. В верхней половине квадрата размещены стилизовапнные изображения рассеивателя и вазы для цветов в прямоугольниках со скругленными углами. Рассеиватель изображен слева на прямоугольнике оранжевого цвета, ваза – справа на прямоугольнике зеленого цвета. Под изображениями рассеивателя и вазы размещены словесные элементы «NiNa и «Glass , выполненные одно под другим во всю ширину синего квадрата. Буквы «N и «G – заглавные.

Роспатентом принято решение от 22.03.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2016701104. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «NiNa по свидетельству № 312144 с приоритетом от 19.04.2005, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Светоимпорт , Москва, в отношении товаров 11 и 21 классов МКТУ, являющихся однородными заявленным товарам 11, 21 и 34 классов МКТУ. Экспертизой отмечено, что в заявленном обозначении основным является словесный элемент «NiNa , характеризующийся фонетическим тождеством и визуальным сходством за счет выполнения букв «N заглавными, букв «i и «a строчными с противопоставленным товарным знаком. Кроме того, в заключении указано, что словесный элемент «Glass в переводе с английского языка, «стекло , входящий в состав заявленного обозначения, является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку указывает на вид, свойства и назначение товаров.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.06.2017, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента от 22.03.2017. Доводы возражения сводятся к следующему:

- заявленное обозначение существенно отличается от противопоставленного товарного знака за счет наличия изобразительных элементов, символизирующих выпускаемую продукцию, а также за счет иного цветового решения;

- общее зрительное впечатление, формируемое элементами в том числе неохраняемыми заявленного обозначения, отличается от впечатления от товарного знака «NiNa ;

- заявитель в течение длительного времени с 30.05.2005 использует словосочетание «NiNa Glass , означающее «Николо-Натальинское стекло , основанное на богатой истории развития стеклоделия в Никольском районе Пензенской области

- правообладатель противопоставленного товарного знака зарегистрирован только в 2006 году, позже регистрации сайта заявителя ninaglass.ru), следовательно, заявитель имеет приоритет в отношении использования данного обозначения.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента по заявке № 2016701104 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 11, 21 и 34 классов МКТУ.

Заявителем представлены следующие материалы:

(1) копия заявки на государственную регистрацию товарного знака;

(2) копия решения о принятии заявки № 2016701104 к рассмотрению;

(3) копия уведомления о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства;

(4) копия ответа заявителя на уведомление экспертизы;

(5) копия решения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2016701104;

(6) распечатка сведений о правообладателе противопоставленного товарного знака из Единого государственного реестра юридических лиц далее – ЕГРЮЛ ;

(7) принятый экспертизой перечень товаров по заявке № 2016701104;

(8) распечатка сведений о противопоставленном товарном знаке;

(9) копия приказа и решения, касающихся назначения генерального директора заявителя.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты 19.01.2016 подачи заявки № 2016701104 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 регистрационный № 38572 , действующие с 31.08.2015 далее – Правила .

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением товарным знаком , если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 – 44 Правил.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым фонетическим , графическим визуальным и смысловым семантическим признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв например, печатные или письменные, заглавные или строчные ; расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей в частности, совпадение значения обозначений в разных языках ; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Указанные признаки учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть , круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения изготовителю .

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, включающее словесные элементы «NiNa и «Glass , выполненные в две строки буквами латинского алфавита буквы «N и «G – заглавные белого цвета на фоне синего квадрата со скругленными углами. Внутри синего квадрата над словесными элементами расположены в одну строку оранжевый и зеленый квадраты со скругленными углами, внутри которых размещены стилизованные изображения рассеивателя и вазы. Обозначение выполнено в следующем цветовом сочетании: синий, оранжевый, зеленый, белый.

Противопоставленный в решении Роспатента товарный знак по свидетельству № 312144 является словесным, выполнен стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, буквы «N – заглавные. Правовая охрана данного товарного знака действует в отношении товаров 11, 21 и услуг 35 классов МКТУ, перечисленных в перечне регистрации.

Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака свидетельствует об их сходстве по фонетическому и семантическому критериям сходства словесных обозначений ввиду полного включения противопоставленного товарного знака в состав заявленного обозначения.

В заявленном обозначении, состоящем из словесной и изобразительной частей, основным элементом, осуществляющим индивидуализирующую функцию обозначения, следует признать словесный элемент «NiNa . Словесный элемент «Glass в силу своего положения в композиции обозначения и смыслового значения англ., стекло, стеклянная посуда – см. Новый большой англо-русский словарь, http://dic.academic.ru) в отношении заявленных товаров является описательным, характеризует товары, указывая на вид изделий или материал, из которого они изготовлены, следовательно, является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Следует отметить, что слово «Glass является словом общей лексики, его значение известно российским потребителям. Изобразительные элементы в виде рассеивателя и вазы, в свою очередь, поддерживают ассоциативную связь обозначения с товарами заявителя.

Словесный элемент «NiNa может быть воспринят в качестве женского имени Нина , выполненного буквами латиницы. Вероятным также является его восприятие российскими потребителями в качестве фантазийного.

Выполнение словесного элемента «NiNa с использованием двух заглавных букв «N в начале и в середине слова в обоих случаях приводит к графическому сходству сравниваемых словесных элементов. Цветовые, незначительные шрифтовые отличия, а также наличие в заявленном обозначении дополнительных элементов изобразительных и неохраняемого не позволяют признать сравниваемые обозначения несходными ввиду сходства доминирующих элементов, обуславливающих ассоциирование заявленного обозначения и товарного знака по свидетельству № 312144 друг с другом в целом.

Довод заявителя о том, что словесные элементы заявленного обозначения образуют словосочетание, является неубедительным, поскольку он не обусловлен ни грамматически, ни по смыслу.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров «рассеиватели света 11 класса МКТУ, товаров «вазы; вазы для фруктов; кашпо; горшки для цветов; подставки для цветочных горшков; подсвечники; доски для резки кухонные; тарелки; миски [чаши]; чашки; салатницы; блюда; блюда-подносы для овощей; стаканы для напитков; кувшины; крышки для посуды; графины; бутыли; сахарницы; бокалы 21 класса МКТУ и товаров «пепельницы 34 класса МКТУ.

Анализ однородности товаров 11 и 21 классов МКТУ, перечисленных в перечнях заявки № 201670110 и свидетельства № 312144, свидетельствует об их однородности, поскольку они совпадают рассеиватели света или соотносятся друг с другом как вид-род заявленные товары 21 класса МКТУ представляют собой частные понятия, которые относятся к группе товаров «домашняя и кухонная утварь и посуда , «изделия из стекла , в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству № 312144).

Что касается заявленных товаров «пепельницы 34 класса МКТУ, то, учитывая наличие в заявленном обозначении описательного элемента «Glass , коллегия признает данные товары однородными товарам «изделия из стекла 21 класса МКТУ противопоставленного перечня по виду материала, из которого эти товары изготовлены. Кроме того, анализируемые товары относятся к товарам широкого потребления и имеют общие каналы реализации, в этой связи высока степень вероятности отнесения сравниваемых товаров к одному и тому же источнику происхождения изготовителю .

Таким образом, заявленное обозначение сходно до степени смешения с противопоставленным товарным знаком по свидетельству № 312144 в отношении всех заявленных товаров, перечисленных в перечне заявки № 2016701104, следовательно, у коллегии отсутствуют основания для признания решения Роспатента от 22.03.2017 неправомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.06.2017, оставить в силе решение Роспатента от 22.03.2017.