Славянский продукт
2009700868 от 02.11.2010

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2009700868 «Славянский продукт»

Отказано
Возражение подано:ООО "Курскрыбторг" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2009700868 Дата приоритета:22.01.2009 Классы МКТУ:29
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 №231-Ф3, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение от 18.08.2010, поданное ООО «Курскрыбторг», Российская Федерация (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 08.06.2010 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2009700868/50, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке №2009700868/50 с приоритетом от 22.01.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29 класса МКТУ – «мясо, рыба, дичь; мясные экстракты; овощи, фрукты консервированные, замороженные сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты, молоко и молочные продукты, масла, икра, креветки (искл. .живых),лосось, мидии (искл. живых), рыба соленая, рыбное филе, рыбные консервы, салаты овощные, сельдь, пресервы рыбные, мясные и рыбные полуфабрикаты».

В качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, представляющее собой прямоугольник с лучами, на фоне которого нанесено словесное обозначение «Славянский продукт», выполненное в две строки курсивом с наклоном влево с заглавной буквы строчными буквами русского алфавита и подчеркнутое неровной линией. Над словосочетанием расположено стилизованное изображение ладьи.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в бело-голубом цветовом сочетании с указанием слова «продукт» в качестве неохраняемого элемента.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принято решение от 08.06.2010 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении товаров 29 класса МКТУ. Основанием для принятия решения являлось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в отношении данных товаров заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров с ранее зарегистрированными и заявленными на регистрацию на имя других лиц:

- товарным знаком по свидетельству №222528 со словесными элементами «Славянское»;

- заявленным обозначением «Славянский» по заявке №2008738822/50.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 18.08.2010 заявитель выразил свое несогласие с решением об отказе в государственной регистрации товарного знака по следующим причинам:

- заявленное обозначение и противопоставленное обозначение «Славянский» по заявке №2008738822/50 не являются сходными за счет наличия в заявленном обозначении слова «продукт» и изобразительных элементов;

- кроме того, по противопоставленной заявке делопроизводство не завершено и возможен отказ в регистрации;

- противопоставленный товарный знак по свидетельству №222528 кроме элемента «Славянское» содержит неохраняемый элемент «РОСМЯСОМОЛТОРГ» и несходный изобразительный элемент, в связи с чем сравниваемые обозначения не ассоциируются друг с другом в целом;

- при этом элементы противопоставленного товарного знака больше символизируют мясо и молоко, в то время как заявитель является производителем продукта из рыбного и мясного сырья, что уменьшает вероятность смешения знаков.

На основании изложенного заявителем выражена просьба о регистрации товарного знака по заявке №2009700868/50 в отношении товаров 29 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты (22.01.2009) поступления заявки №2009700868/50 правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее—Правила).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ их производства или сбыта.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1486 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

- товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной (подпункт 1);

- товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет (подпункт 2).

Согласно пункту (14.4.2) Правил, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом (14.4.2.4) Правил, комбинированные обозначения сравниваются:

- с комбинированными обозначениями;

- с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения, как элементы.

Согласно пункту (14.4.2.4) Правил, при определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах (14.4.2.2), (14.4.2.3) Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом (14.4.2.2) Правил, сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) - (в) указанного пункта.

Согласно пункту (14.4.2.2 (г) Правил, признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Также принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное комбинированное обозначение, по заявке №2009700868/50 представляет собой прямоугольник с лучами, на фоне которого нанесено словесное обозначение «Славянский продукт», выполненное в две строки курсивом с наклоном влево с заглавной буквы строчными буквами русского алфавита и подчеркнутое неровной линией. Над словосочетанием расположено стилизованное изображение ладьи.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается для товаров 29 класса МКТУ в бело-голубом цветовом сочетании с указанием слова «продукт» в качестве неохраняемого элемента.

Анализ заявленного обозначения показал, что слово «продукт» указывает на вид товаров 29 класса МКТУ, в связи с чем может быть включено в товарный знак только в качестве неохраняемого элемента на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса..

Следовательно, наиболее значимым элементом заявленного обозначения является словесный элемент «Славянский», имеющий смысловое значение, выполненный в центре знака и акцентирующий на себе внимание потребителя, в отличие от более мелких изобразительных элементов и неохраноспособного словесного элемента «продукт».

Противопоставленное словесное обозначение «Славянский» по заявке №2008738822/50 выполнено с заглавной буквы строчными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.

Сравниваемые обозначения следует признать сходными в силу фонетического и семантического тождества и графического сходства их сильных элементов «Славянский»

Товары 29 класса МКТУ сравниваемых обозначений однородны, так как совпадают по роду, назначению, условиям реализации и кругу потребителей, что в возражении не оспаривается.

Вместе с тем, решением Роспатента от 11.08.2010 противопоставленному обозначению по заявке №2008738822/50 было отказано в регистрации в качестве товарного знака, что исключает возможность его учета в качестве основания несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Противопоставленный комбинированный знак по свидетельству №222528 представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента в виде кубка, вокруг которого выполнен элемент «РОСМЯСОМОЛТОРГ», и расположенного справа словесного элемента «Славянское», выполненного с заглавной буквы строчными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.

Правовая охрана товарному знаку предоставлена с указанием элемента «РОСМЯСОМОЛТОРГ» в качестве неохраняемого.

Наиболее значимым элементом противопоставленного товарного знака является словесный элемент «Славянское», имеющий смысловое значение, занимающий большую площадь обозначения и запоминающийся потребителем, в отличие от более слабого стилизованного изображения кубка, имеющего меньший размер, и неохраняемого словесного элемента «РОСМЯСОМОЛТОРГ».

.Анализ сходства обозначений «Славянский» и «Славянское» показал следующее.

Сравниваемые обозначения имеют звуковое сходство в силу совпадения в них начальных частей «Славянск-» и, как следствие, близкого состава слогов и букв.

Словесные элементы «Славянский» и «Славянское» выполнены с заглавной буквы строчными буквами русского алфавита, что приводит к их графическому сходству.

Слова «Славянский» и «Славянское» представляют собой семантически одно и то же имя прилагательное, отличающееся только родом (мужской и средний).

Следовательно, сопоставляемые знаки следует признать сходыми в силу высокой степени сходства их сильных словесных элементов.

Товары 29 класса МКТУ МКТУ – «мясо, рыба, дичь; мясные экстракты; овощи, фрукты консервированные, замороженные сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенье, компоты, молоко и молочные продукты, масла, икра, креветки (искл. .живых),лосось, мидии (искл. живых), рыба соленая, рыбное филе, рыбные консервы, салаты овощные, сельдь, пресервы рыбные, мясные и рыбные полуфабрикаты» заявленного обозначения однородны соответствующим товарам этого класса противопоставленной регистрации №222528, так как совпадают по роду, назначению, условиям реализации и кругу потребителей, что в возражении не оспаривается.

В связи с этим, оспариваемый заявителем вывод о том, что заявленное обозначение по заявке №2009700868/50 является сходным до степени смешения с противопоставленным товарным знаком по свидетельству №222528 в отношении однородных товаров и, соответственно, противоречит требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, является правомерным.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным коллегия Палаты по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 18.08.2010 и оставить в силе решение Роспатента от 08.06.2010.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.