бозначение по заявке № 2018728938, поданной 10.07.2018, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 29 класса МКТУ – варенье; джемы; замороженные ягоды; конфитюры , 30 класса МКТУ – ягодные соусы , 2 класса МКТУ – основы для морсов .

Роспатентом 31.07.2019 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2018728938. снованием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 148 Кодекса.

аключение мотивировано тем, что в одящие в состав заявленного обозначения словесные элементы Карельский продукт где продукт – вещественный или нематериальный результат человеческого труда; Карельский – прил. от Карелия – республика РФ, расположена на северо-западе России, в одит в состав Северо- ападного федерального округа Российской Федерации – представляет собой географическое название, которое может быть воспринято как указание на место производства товаров / См. Инетрнет-словари https://dic.academic.ru и др. в целом не обладают различительной способностью, поскольку указывают на простое наименование товаров, а также на место и производства, являются нео раняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Так как нео раняемые элементы занимают в заявленном обозначении доминирующее положение, то заявленное обозначение в целом не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 25.11.2019, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 31.07.2019, аргументируя его следующими доводами:

- заявленное обозначение может быть рассмотрено как оригинальная композиция, в целом обладающая различительной способностью, несмотря на включение в него доминирующего нео раняемого элемента;

- заявитель считает необ одимым привести практику регистраций товарны знаков: знак по международной регистрации № 1302866, обозначение по заявке № 2016714745, товарные знаки , , , , , , , «» по свидетельствам №№ 658057, 621049, 421339, 534236, 582502, 438777, 581297, 585858 – указанным товарным знакам правовая о рана предоставлена в целом с дискламацией нео раноспособны элементов, несмотря на и доминирование в составе обозначений;

- заявитель подал также заявку № 201774 6 2 на регистрацию обозначения , выполненного в той же оригинальной графике, которое образует с заявленным обозначением серию товарны знаков одного заявителя.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 31.07.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2018728938.

С возражением представлены следующие документы:

- копии материалов заявки, уведомления о результата проверки обозначения требованиям законодательства;

- копии решений Роспатента о принятии к рассмотрению заявки № 2018728938 и об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2018728938.

На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 17.01.2020, заявителем представлены сведения о регистрации товарны знаков в други страна без перевода на русский язык.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты 10.07.2018 поступления заявки № 2018728938 правовая база для оценки о раноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющи ся основанием для совершения юридически значимы действий по государственной регистрации товарны знаков, знаков обслуживания, коллективны знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.201 № 482 зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.201 , регистрационный № 8 72 , вступившие в силу 1.08.201 далее – Правила .

В соответствии c пунктом 1 статьи 148 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарны знаков обозначений, не обладающи различительной способностью или состоящи только из элементов:

1) вошедши во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющи ся общепринятыми символами и терминами;

3) арактеризующи товары, в том числе указывающи на и вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ и производства или сбыта;

4) представляющи собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с пунктом 11 статьи 148 Кодекса положения пункта 1 статьи 148 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате и использования;

2) состоят только из элементов, указанны в подпункта 1-4 пункта 1 статьи 148 Кодекса и образующи комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 4 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным арактером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или с ематические изображения товаров, заявленны на регистрацию в качестве товарны знаков для обозначения эти товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или арактеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2018728938 заявлено комбинированное обозначение , включающее словосочетание КАРЕЛЬСКИЙ ПР ДУКТ , выполненное буквами русского алфавита на дву строка . При этом слово продукт имеет небольшой размер, а слово КАРЕЛЬСКИЙ выполнено с использованием графически приемов: наклона горизонтального элемента буквы А и размещения стилизованного изображения ягоды в месте диакретического знака буквы Й .

Правовая о рана товарного знака по заявке № 2018728938 испрашивается в отношении следующего перечня товаров:

29 – варенье; джемы; замороженные ягоды; конфитюры;

30 – ягодные соусы;

32 – основы для морсов.

Анализ о раноспособности заявленного обозначения показал следующее.

Карелия Республика Карелия) – субъект Российской Федерации, площадь территории – 172,4 км2, численность населения – 716,7 тыс. чел. 2002 , столица субъекта – г. Петрозаводск. Республика Карелия расположена вдоль северо-западной границы. На западе граничит с Финляндией, на юге – с Ленинградской и Вологодской областями, на севере – с Мурманской, на востоке – с Ар ангельской областью, на северо-востоке омывается Белым морем см. Большая энциклопедия в 62 тома , том 20. – М.: ТЕРРА, 2006, с. 424, 496).

Элемент КАРЕЛЬСКИЙ заявленного обозначения представляет собой прилагательное, образованное от названия субъекта Российской Федерации, следовательно, представляет собой обозначение, производное от названия географического объекта, что, в свою очередь, не оспаривается заявителем.

В силу указанного значения словесный элемент КАРЕЛЬСКИЙ вызывает представление о том, что товар, маркированный этим обозначением, проис одит из данной местности Республика Карелия , следовательно, данное обозначение указывает на место на ождения изготовителя и место производства товаров.

В заявленном обозначении прилагательное КАРЕЛЬСКИЙ относится к существительному ПР ДУКТ , которое имеет следующие основные значения: 1) общее название всякого рода произведения природы и человеческого труда; 2 в имическом производстве – вещество, получаемое от переработки други веществ; 3) в металлургии – сырой материал, выплавляемый из руды; 4 в переносном смысле

– произведение человеческого ду а, а также общественны и други условий Словарь иностранны слов, вошедши в состав русского языка. – Павленков Ф., 1907, https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/2924 /ПР ДУКТ .

ценка соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 148 Кодекса проводится по отношению к перечню товаров, в отношении которы испрашивается регистрация, которые представляют собой пищевую продукцию.

Таким образом, в своей совокупности словесные элементы КАРЕЛЬСКИЙ и ПР ДУКТ образуют словосочетание, порождающее однозначное восприятие, а именно: произведения природы и человеческого труда, проис одящие из Республики Карелия. Такое словосочетание не может быть признано о раноспособным, а заявителю не может быть предоставлено исключительное право на него, поскольку данное обозначение не способно выполнять индивидуализирующую функцию товаров одного лица.

Следует отметить, что в оспариваемом решении Роспатента указано на то, что нео раняемые элементы занимают в заявленном обозначении доминирующее положение, что приводит к выводу о его несоответствии требованиям пункта 1 статьи 148 Кодекса.

В отношении данного указания коллегия отмечает следующее.

При решении вопроса о том, занимает ли нео раняемый элемент доминирующее положение, необ одимо оценивать не только особенности этого элемента, но и анализировать всю композицию обозначения в целом.

Кроме того, не исключается возможность регистрации в качестве товарного знака знака обслуживания обозначения, включающего несколько нео раняемы элементов или состоящего полностью из таковы , создающи оригинальную графическую композицию.

В заявленном обозначении, словесные элементы КАРЕЛЬСКИЙ ПР ДУКТ отчетливо прочитываются. Выполнение наклона горизонтального элемента буквы А не акцентирует на себе внимание и не оказывает влияния на восприятие данного элемента в качестве словесного. Графический элемент в виде стилизованного изображения ягоды занимают периферическое положение, имеет небольшой размер и не выступает в качестве доминирующего элемента ни с точки зрения пространственного положения, ни с точки зрения смысла. В связи с указанным словесные элементы КАРЕЛЬСКИЙ ПР ДУКТ являются основными доминирующими элементами заявленного обозначения и, следовательно, вывод о том, что нео раняемые элементы занимают в заявленном обозначении доминирующее положение, является правомерным.

Что касается доводов заявителя о возможности применения в данном случае положений подпункта 2 пункта 11 статьи 148 Кодекса, коллегия отмечает следующее.

Под комбинацией, обладающей различительной способностью, следует понимать совокупность объединенны единым замыслом изобразительны элементов, дающи качественно новый уровень и восприятия. Вместе с тем исполнение заявленного обозначения (шрифтовое и цветовое исполнение словесного элемента и стилизованное изображение ягоды не позволяет сделать вывод о том, что в данном случае имеется комбинация, обладающая различительной способностью, поскольку элементы обозначения не на одятся в неразрывной взаимосвязи или взаимодополнении . Так, изображение ягоды выполнено на периферии автономно, отя и встраивается в диакретический знак буквы Й , а шрифтовое и цветовое особенности выполнения словесны элементов обозначения являются незначительными.

Таким образом, обозначение заявителя прямо, без дополнительны рассуждений и домысливания арактеризует заявленные товары, не обладает различительной способностью, следовательно, не соответствует пункту 1 статьи 148 Кодекса, при этом нео раняемые элементы являются доминирующими в составе обозначения в целом.

Что касается представленной заявителем практики регистраций товарны знаков с указанием нео раноспособны элементов в качестве нео раняемы , то необ одимо отметить, что каждое обозначение уникально и возможность его регистрации рассматривается индивидуально.

Сведения о подаче заявителем други заявок, в том числе, заявок на международную регистрацию товарны знаков и приняты ведомствами други стран решения не меняют изложенны выводов, поскольку правовая о рана заявленного обозначения испрашивается в Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.11.2019, оставить в силе решение Роспатента от 31.07.2019.