Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение Общества с Ограниченной Ответственностью «ГЕНФА» (далее – лицо, подавшее возражение), поступившее 31.05.2016, против выдачи патента Российской Федерации на изобретение № 2406501, при этом установлено следующее.
2016В00884 от 20.01.2017
Возражение против предоставления правовой охраны изобретению № 2406501
Прекращено
Возражение подано:ООО "Генфа"
Пункт Правил ППС:3.2.1 · Аннулирование патента: несоответствие патентоспособности
Дата правовой базы:
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Патент Российской Федерации на изобретение № 2406501 выдан по заявке № 2008117432/15 на имя компании Селджин Корпорейшн, США (далее – патентообладатель) с формулой, представленной в объеме двух независимых пунктов, характеризующих следующие объекты: «Способ лечения лейкоза у человека…» (пункт 1 формулы); «Способ лечения лейкоза…» (пункт 6 формулы).
Против выдачи данного патента в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса, было подано возражение, мотивированное несоответствием группы изобретений, охарактеризованных в независимых пунктах 1, 6 формулы по оспариваемому патенту условиям патентоспособности «промышленная применимость» и «изобретательский уровень».
В подтверждение упомянутых мотивов в возражении приведен ряд источников информации.
В адрес патентообладателя было направлено уведомление с приложением экземпляра возражения согласно пункту 3.1 Правил ППС.
Отзыва от патентообладателя представлено не было.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты международной подачи заявки (03.10.2006), по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база включает Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3517-1 с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в патентный закон Российской Федерации" № 22-ФЗ от 07.02.2003 (далее - Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Роспатента от 06.06.2003 №82, и зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.06.2003 № 4852 с изменениями и дополнениями, внесенными приказом Роспатента от 11.12.2003, № 161, зарегистрированным Минюстом России 17.12.2003, рег. № 5334 (далее – Правила ИЗ) Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
На заседании коллегии (15.11.2016) от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство об отзыве возражения.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 31.05.2016.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.