Товарный знак по свидетельству №408763 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.05.2010 по заявке №2008731492/50 с приоритетом от 02.10.2008 на имя ООО «Аркада», Москва (далее - правообладатель), в отношении товаров 32 класса МКТУ, указанных в свидетельстве.

Согласно материалам заявки, оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение в виде этикетки фигурной формы со словесным элементом «ДОКТОР СТОЛЕТОВ», выполненным в кириллице оригинальным шрифтом в две строки на фоне изображения стилизованных листьев, расположенных в верхней части обозначения на фоне плашки с линейным орнаментом и цветовой растяжкой, ограниченным снизу орнаментированной лентой. Словесный элемент и фон этикетки оформлены стилизованным изображением колосьев, а также изображением птицы и расположенным на ленте слоганом «ЖИВИ 100 ЛЕТ!». Обозначение выполнено в зеленом, темно-зеленом, белом, охристо-желтом, коричневом, серо-коричневом цвете.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 09.08.2010 против предоставления правовой охраны вышеуказанному товарному знаку, в котором выражено мнение о том, что регистрация №408763 произведена в нарушение требований, установленных подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- товарный знак по свидетельству №408763 является сходным с товарным знаком по свидетельству №219619, принадлежащим лицу, подавшему возражение, и способен ввести потребителей в заблуждение относительно производителя товара;

- товары 32 класса МКТУ, указанные в перечне оспариваемой регистрации, в частности, «соки фруктовые, воды» могут продаваться в аптечных учреждениях наряду с лекарственными средствами. В этой связи, потребители могут отнести вышеуказанные товары, выпускаемые под товарным знаком «Доктор Столетов» по свидетельству №408763 к одному и тому же источнику происхождения - аптечной сети «Доктор Столетов».

Учитывая вышеизложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №408763 полностью.

Лицом, подавшим возражение, представлены следующие материалы:

- копия свидетельства №219619 на товарный знак (1);

- Свидетельства о государственной регистрации юридического лица (2);

- протокол осмотра (3);

- сведения из сети Интернет (4).

Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении правообладатель представил отзыв, в котором указывалось следующее:

- общее зрительное впечатление сравниваемых товарных знаков различно, в силу разного композиционного построения. Таким образом, оспариваемый товарный знак и противопоставленный товарный знак по свидетельству №219619 не являются сходными;

- товары 05 класса МКТУ, приведенные в перечне свидетельства №219619, не могут быть признаны однородными напиткам 32 класса МКТУ, поскольку исключена принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю;

- факт смешения сравниваемых товарных знаков в гражданском обороте не подтвержден материалами возражения;

- доказательств факта введения потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя лицом, подавшим возражение, не представлено.

На основании вышеизложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения от 09.08.2010 и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №408763.

Правообладателем были представлены следующие материалы:

- аналитический отчет по итогам Всероссийского социологического исследования потребителей «Характер сравниваемого восприятия товарного знака «Доктор Столетов», использующего для маркировки алкогольной продукции и сети аптек с одноименным наименованием», М., 2010г. (5).

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты приоритета (02.10.2008) оспариваемой регистрации №408763 правовая база для оценки охраноспособности товарного знака включает в себя Кодекс.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1512 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований пунктов 1-5, 8 и 9 статьи 1483 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.

Воспользовавшись предоставленным правом лицо, подавшее возражение, на заседании коллегии Палаты по патентным спорам представило ходатайство от 13.12.2010, содержащее просьбу об отзыве возражения от 09.08.2010 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №408763.

Таким образом, у Палаты по патентным спорам отсутствуют основания для рассмотрения возражения.

В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам решила:

прекратить делопроизводство по возражению от 09.08.2010 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №408763.