Предоставление правовой охраны обозначению в качестве товарного знака по указанной заявке испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 16 класса МКТУ и услуг 38, 41 и 42 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.
На регистрацию заявлено, согласно описанию, приведенному в заявке, комбинированное обозначение "Интернет и Право", включающее словесные элементы: "Интернет и Право", выполненные стандартным шрифтом в кириллице, и тождественный фирменному наименованию заявителя: "Антон Серго", выполненный стандартным шрифтом в кириллице, и указывающий на имя учредителя и президента юридического лица - заявителя; а также словесные элементы "Internet-law", выполненные оригинальным шрифтом в латинице. Кроме того, обозначение включает в себя графические элементы в виде двух горизонтальных линий, расположенных по центральной оси обозначения. Обозначение имеет фантазийный характер по отношению к заявляемому перечню товаров и услуг.
Федеральным институтом промышленной собственности принято 3 - решение от 29.03.2007 об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, мотивированное несоответствием его требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее - Закон).
В решении экспертизы отмечено, что Интернет/Internet - межсетевой; совокупность вычислительных сетей, выполняющих передачу данных, преобразование и упаковку сообщений; групп сетей и межсетевых шлюзов (см. MIKROSOFT PRESS Толковый словарь по вычислительной технике "Русская Редакция" ТОО "Channel Trading Ltd" по лицензионному договору с Mikrosoft Corporation Редмонд, Вашингтон, США, 1995, с. 236). Кроме того отмечено, что "Право/Law" - совокупность устанавливаемых и охраняемых государством норм, правил поведения, регулирующих общественные отношения между людьми (см. Современный толковый словарь русского языка, Санкт-Петербург, "Норинт", 2002, стр. 595).
Таким образом, вывод о несоответствии обозначения положениям пункта 1 статьи 6 Закона обоснован тем, что словесный элемент "Интернет и Право Internet -law" заявленного обозначения, занимающий доминирующее положение, является неохраняемым элементом, так как не обладает различительной способностью и указывает на вид и назначение оказываемых услуг, а также назначение выпускаемых товаров.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 28.06.2007, в котором заявитель выразил несогласие с решением экспертизы, существо доводов которого сводится к следующему.
Термин "Интернет" употребляется в области коммуникаций, а термин "Право" в области юриспруденции. Однако ни тот, ни другой термин не применяется в качестве какого - либо условного обозначения при производстве заявленных товаров 16 класса МКТУ, оказании 4 - заявленных услуг 41 класса, и таких услуг 42 класса, как научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров.
Кроме того, по мнению заявителя, использование соединительного союза "и" образует семантически единое словосочетание этих терминов, создающее определенный образ, выражающийся во взаимосвязи понятий Интернет и Право (Интернет как предмет правового регулирования), благодаря чему запоминающийся потребителем.
В силу наличия у рассматриваемого обозначения определенной семантики, нет оснований считать, что оно не способно вызвать у потребителя устойчивые связи с определенными товарами и услугами конкретного производителя.
Обозначение "Internet-law" представляет собой словообразование из элементов "Internet" (Интернет) и "law" (право, закон), имеющее оригинальное фантазийное семантическое значение ("Интернет-закон", "Закон Интернета") и вследствие этого также запоминающееся потребителем и способное вызывать устойчивые ассоциативные связи с определенными товарами и услугами конкретного производителя.
Что касается таких заявленных услуг 42 класса, как юридическая служба, то в соответствии с абз. 2 подп. 2.3.2.4. Правил, Положения, предусмотренные в подпункте 2.3.2.3, не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования для конкретных товаров.
Доказательства приобретения обозначением различительной способности представляются заявителем. К таким доказательствам, в частности, относятся сведения о длительности использования обозначения, об интенсивности его использования и т.д.
О наличии различительной способности элементов в отношении 5 - заявленных товаров 16 класса МКТУ, оказании заявленных услуг 41 класса, и таких услуг 42 класса, как научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров, а также о приобретении различительной способности обозначений "Интернет и Право", "Internet-law" в отношении услуг 42 класса "юридическая служба" свидетельствуют следующие данные.
Обозначение "Интернет и Право" как средство индивидуализации деятельности стало активно применяться с 1998 г., когда появился авторский Интернет-сайт "Интернет и Право", размещенный на домене www.asergo.da.ru. Этот сайт являлся авторским проектом юриста Антона Геннадьевича Серго и был посвящен вопросам правового регулирования отношений по поводу использования доменных имен и произведений охраняемых авторским правом в сети интернет. С 2001 г. сайт размещен на домене www.intemet-law.ru. Ресурс "Интернет и Право", размещенный на домене law.ru, за время своего существования приобрел большую известность среди аудитории как портал, содержащий большое количество полезной правовой информации.
Еще более усилило известность портала "Интернет и Право" создание форума, т.е. место общения посетителей для обсуждения актуальных вопросов правового регулирования отношений в Интернете, и рассылки новостей. По сообщению, размещенному на сайте Арбитражного суда г. Москвы от 5 августа 2003 г. "Сегодня ресурс "Интернет и Право", согласно системе статистики "Spylog" является лидером среди правовых ресурсов русскоязычного сегмента сети. Специализированная новостная рассылка "Закон есть закон" имеет самый широкий охват аудитории среди частных юридических рассылок: ее аудитория превышает 7 000 читателей".
По статистике рассылочной службы "Subscribe.ru" число 6 - получателей еженедельной новостной рассылки на 21.11.2005 г. (т.е. до даты подачи заявки) составило 10.279 человек.
По статистике "Rambler's Topi00" число ежемесячных посетителей сайта "Интернет и Право" к ноябрю 2005 г. составляло около 24 тыс. человек, а также осуществлялось 77,5 тыс. просмотров. В целом же до настоящего времени количество посещений сайта "Интернет и Право" составило чуть менее 4 миллионов.
Журнал "Softkey.info" в статье "Интеллектуальная собственность и авторское право в Интернете" от 16.09.2002 г. сообщал, что "Ресурс", созданный юристом Антоном Серго, является, пожалуй, наилучшим справочником по вопросам авторского права в Интернете. Сайт содержит исчерпывающую подборку законов и нормативных документов по данной проблематике, комментарии к ним и, что особенно важно, разбор прецедентов и документы судебных дел".
Обозначение "Интернет и Право", одноименный интернет-портал с доменным именем www.intemet-law.ru в неразрывной связи с автором и ведущим Антоном Серго получили дополнительную широкую известность, благодаря многочисленным публикациям в общих и специализированных изданиях, где опубликованы авторские статьи Антона Серго и приведены соответствующие ссылки.
Так, правовой научно-практический журнал "Кодекс" в номере 5- 6'2002 опубликовал статью "Доменные споры в России", где в сведениях об авторе указано: Антон Серго - автор проекта "Интернет и Право" law.ru). В номере ж. "Кодекс" 01.-02'2003 г., где была опубликована статья "О внесенных изменениях в ст. 4 Закона о товарных знаках по поводу доменных имен", в сведениях об авторе указано: Антон Серго - ведущий проекта "Интернет и Право".
Сведения об Антоне Серго, как ведущем сайта "Интернет и Право" (www, internet-law.ra) были указаны при публикации авторских статей в журналах "Хозяйство и право" (номера 6'2003, 3'2005), "Право и 7 - Экономика" (номера 2, 3, 10, 11 от 2003 г.), "Российская Юстиция" (номер 5'2003), "Украінский Юрист" (№7'2003) и "Балтийский Юридический Журнал" от 2002 г., в специализированных компьютерных изданиях: "Компьютерра" (от 13.08.2002), "HARD'n'SOFT" (№8'2003), "Программист" (№12'2001), а также в электронных изданиях "Oborot.ru" (вып. 18.05.04), LawDay.ru (вып. 10.02.2005), в общероссийских печатных изданиях: "КоммерсантЪ" (от 14.01.2004), "КоммерсантЪ ВЛАСТЬ" (от 27.08.2002), "Российская газета" (от 02.11.2005) и других печатных изданиях, например, "Бизнес-журнал" (№ 6'2003). Общий список изданий и публикаций приводится на сайте hup://www.mternet-law.ru/articles/infart.htm.
Информация об авторе Антоне Серго и проекте "Интернет и Право" приводилась в телепередачах, показанных по федеральным телеканалам ОРТ, РТР и ТВЦ, что позволяет говорить о самом широком охвате потребительской аудитории. Также информация сообщалась в ряде передач, транслировавшихся радиостанциями: "Голос России", "Русская служба новостей", Радиостанция "Маяк", "Сити-FM". Дополнительную известность обозначению "Интернет и Право" и домену www.internet-law.ru принес ряд авторских книг Антона Серго: "Интернет и Право" (Бестселлер М., 2003), "Основы права интеллектуальной собственности. Курс лекций" (Институт информационных технологий, М., 2005), "Доменные имена" (Бестселлер М., 2006), а также книг, выпущенных под редакцией Антона Серго: "Авторское право в цифровых технологиях и СМИ" (Кудиц-Образ, М.,2005), "Интернет: реальные и мнимые угрозы" (Кудиц-Образ, М.,2005). Обозначение "Интернет и Право" также имеет известность, благодаря участию Антона Серго и информационной поддержке общественных мероприятий, связанных с вопросами защиты интеллектуальной собственности: Конференция "Интеллектуальная собственность и Интернет" (Организаторы: РОСПАТЕНТ и РОМС) 19-20 марта 2003 г.; Конференция "Программа ЮНЕСКО "Информация для 8 - всех": "Всеобщий доступ к информации" (Организатор: Министерство Культуры РФ) 23-25 июня 2004 г.; Конференция "Авторское право: охрана и защита" 22-23 июня 2005 г. (Организаторы: Infor-media Russia, Коалиция в защиту прав интеллектуальной собственности (CIPR), Московская торгово-промышленная палата); Конференция "Право и Интернет: теория и практика" 17 декабря 2002 г. Второй Конкурс на присуждение ежегодной национальной премии за вклад в развитие российского сегмента сети "Интернет" ("Премии Рунета - 2005"), а также ряд других (список в Приложении). Кроме того, деятельность Антона Серго как автора и ведущего проекта "Интернет и Право" была отмечена различными наградами.
Предоставленные данные позволяют утверждать, что элементы "Интернет и Право" "Internet-law" в силу длительности и интенсивности их использования имели различительную способность как обозначения, индивидуализирующего деятельность по обучению и просвещению (услуги 41 класса), научную деятельность (42 класс), а также такие товары как печатные издания (16 класс). Кроме того, эти обозначения приобрели различительную способность в отношении услуг 42 класса - юридическая служба. Кроме того, дополнительную известность проекту принесла разработанная Антоном Серго в 1999 году компьютерная программа "Копирайтер", направленная на защиту размещаемых в Интернете текстов от несанкционированного копирования, что позволяет говорить о наличии у словесных элементов "Интернет и Право" "Internet-law" различительной способности в отношении таких услуг 42 класса как "разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров". Различительный характер подчеркивает и использование кавычек, в которые помещаются обозначения "Интернет и Право" "Internet law" при их упоминании в печатных и электронных средствах массовой информации, применительно к деятельности заявителя. Кроме того, слова "Интернет" и "Право" применительно к вышеуказанному обозначению 9 - всегда пишут с заглавной буквы.
Зарегистрированная (и возглавляемая) Антон Серго организация - АНО "Интернет и Право" как в наименовании (на обложке Устава, так и по его тексту) использует два наименования, а именно: "Интернет и Право" и "Internet-law", что не совпадает с дословным переводом, но является устоявшимся за годы использования обозначением, указывающим на АНО "Интернет и Право".
Что касается указания обозначений "Интернет и Право" "Internet law" на назначение товаров, услуг, то в возражении отмечено следующее. Целевым назначением заявленных товаров 16 класса "печатные издания" является распространение читателям содержащейся в них информации, а не передача данных с использованием вычислительных сетей "Интернет" и не регулирование общественных отношений с помощью устанавливаемых государством норм (Право). Термины "Интернет и Право", "Internet-law" не содержат в себе никакого указания на назначение заявленных услуг 41 класса: воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно- просветительных мероприятий, а также на назначение заявленных услуг 42 класса: Научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров. Что касается таких заявленных услуг 42 класса, как юридическая служба, то обозначения "Интернет и Право", "Internet-law" приобрели различительную способность в отношении деятельности заявителя по оказанию юридических услуг, и нет оснований для применения положений Закона и Правил о запрете на регистрацию описательных обозначений.
Экспертизой не приводится ни одной ссылки на конкретные данные, свидетельствующие об использовании организациями, выпускающими товары и оказывающими услуги, однородные товарам и услугам заявителя, 10 - слов "Интернет" и "Право", вследствие чего данное утверждение не представляется надлежаще обоснованным. В решении экспертизы не указано, что слова "Интернет" и "Право" используются организациями, выпускающими товары и оказывающими услуги, однородные товарам и услугам заявителя, в качестве средств индивидуализации или средств описания характеристик этих товаров и этих услуг.
Напротив, по мнению, лица, подавшего возражение, при использовании популярных поисковых систем в Интернете (Yandex.ru, Rambler.ru и др.) почти все получаемые в результате поиска сведения об обозначении "Интернет и Право", "Интернет и Право Антон Серго Internet-law" по состоянию на 20.11.2005 г. (т.е. до подачи заявки) относятся к деятельности заявителя (его организации или книге "Интернет и Право").
Наличие и приобретение различительной способности у элементов "Интернет и Право", "Internet- Law", занимающих доминирующее положение, позволяют считать обозначение обладающим различительной способностью в целом.
На основании изложенного в возражении содержится просьба отменить решение экспертизы и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг, приведенных в перечне заявки.
К возражению приложены следующие документы:
- Копия решения экспертизы от 29.03.2007 на 3 л.
- Распечатка титульной страницы сайта www.internet-law.ru на 3 л.
- Информация о домене NTERNET-LAW.RU на 1 л.
- Распечатка статистики рассылочной службы Subscribe.ru в 2005 г. на 11 л.
- Распечатка статистики "Rambler's Top 100" в 2005-2006гг. на 2 л.
- Фрагмент Устава АНО "Интернет и Право" "Internet-law" на 2 л.
11 -
- Список публикаций и изданий (http:www.internet law.ru/articles/infart.htm) на 9 л.
- Фрагмент книги "Антон Серго. Интернет и Право", М., 2003 г. на Зл.
- Фрагмент книги "Антон Серго. Доменные имена", Бестселлер, М., на 2 л.
- Фрагмент книги "Авторское право в цифровых технологиях и СМИ" на 2 л.
- Статья "Форуму сайта "ИНТЕРНЕТ И ПРАВО" исполнился один год (http:www.garweb.ru/project/mas/about/smi/2003/08/05/all.htm) от 05/08/2003 на 1 л.
- Фрагмент книги "Интернет: реальные и мнимые угрозы" на 2 л.
- Фрагмент газеты "КоммерсантЪ" № 4 от 14.01.2004 г. на 2 л.
- Фрагмент газеты "КоммерсантЪ ВЛАСТЬ" от 27.08.2002 г. на 1 л.
- Фрагмент газеты "Российская Газета" от 02.11.2005 г. на 1 л.
- Фрагмент журнала "БИЗНЕС-ЖУРНАЛ" № 06.2003 г. на 4 л.
- Фрагмент журнала "Хозяйство и право" № 6/2003 на 2 л.
- Фрагмент журнала "Хозяйство и право" № 3/2005 на 2 л.
- Фрагмент журнала "Право и Экономика" № 3/2003 на 3 л.
- Фрагмент журнала "Право и Экономика" № 2/2003 на 2 л.
- Фрагмент журнала "Право и Экономика" № 11/2003 на 3 л.
- Фрагмент журнала "Право и Экономика" № 10/2003 на 3 л.
- Фрагмент журнала "Российская Юстиция" № 5/2003 на 1 л.
- Фрагмент журнала "Кодекс-инфо" № 5-6/2002 на 2 л.
- Фрагмент журнала "Кодекс-инфо" № 3-4/2002 на 2 л.
- Фрагмент журнала "Кодекс-инфо" № 1-2/2003 на 2 л.
- Фрагмент журнала "Украiнский юрист" № 7/2003 на 2 л.
- Фрагмент журнала "Балтийский юридический журнал" 2002 г. на 2 л.
- Фрагмент журнала "Компьютерра" № 31 от 13.08.2002 на 1 л.
- Фрагмент журнала "HARD'n'SOFT" № 8/2003 на 1 л.
12 -
- Фрагмент журнала "Программист" № 12/2001 на 2 л.
- Обложка DVD диска с записью телепередачи "Доходное место" (ТВЦ) на 1 л.
- Компакт-диск с записями фрагментов передач: "Доходное место" (ТВЦ), Новости (РТР), "Сетевой дозор" (Голос России).
- Программа конференции "Интеллектуальная собственность и Интернет" на 1 л.
- Приложение "Список Конференций, в которых проект "Интернет и Право" выступал информационным спонсором" на 1 л.
- Распечатка результатов поиска по запросу "Интернет и Право" в поисковой системе Яндекс с 01.01.1999 по 20.11.2005г. на 2 л.
- Распечатка результатов поиска по запросу "Интернет и Право" в поисковой системе Рамблер с 01.01.1999 по 20.11.2005г. на 3 л.
- Распечатка результатов поиска по запросу "Интернет и Право Антон Серго internet-law" в поисковой системе Яндекс с 01.01.1999 по 20.11.2005г. на 2 л.
- Распечатка результатов поиска по запросу "Интернет и Право Антон Серго internet-law" в поисковой системе Рамблер с 01.01.1999 по 20.11.2005г. на 3 л.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы, содержащиеся в возражении, неубедительными.
С учетом даты подачи заявки (21.11.2005) правовая база для оценки охраноспособности знака включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 5 марта 2003 г. №32, зарегистрированным в Минюсте России 25.03.2003 г. под № 4322 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, в 13 - частности, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Элементы, указанные в данном абзаце настоящего пункта, могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с пунктом 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.
По заявке №2005729800/50 испрашивается предоставление правовой охраны обозначению, которое состоит из словесных элементов "Интернет и Право", "Антон Серго", выполненных в кириллице стандартным шрифтом и словесного элемента "Internet -law", выполненного в латинице оригинальным шрифтом. Кроме того, обозначение включает в себя графические элементы в виде двух горизонтальных линий, расположенных по центральной оси обозначения.
Слово "Интернет/Internet", как правомерно отмечено экспертизой, означает межсетевой; совокупность вычислительных сетей, выполняющих передачу данных, преобразование и упаковку сообщений; групп сетей и межсетевых шлюзов (см. MIKROSOFT PRESS Толковый словарь по вычислительной технике "Русская Редакция" ТОО "Channel Trading Ltd" по лицензионному договору с Mikrosoft Corporation Редмонд, Вашингтон, США, 1995, с. 236). Слово "Право/Law" - совокупность устанавливаемых и охраняемых государством норм, правил поведения, регулирующих 14 - общественные отношения между людьми (см. Современный толковый словарь русского языка, Санкт-Петербург, "Норинт", 2002, стр. 595).
Доминирующее положение в обозначении занимают словесные элементы "Интернет и Право" и "Internet - law", поскольку имеют гораздо более крупный размер по отношению к словесному элементу "Антон Серго", а также поскольку присутствует наличие оригинального исполнения словесного элемента "Internet - law" в обозначении, и, следовательно, акцентируют на себе внимание потребителя.
Таким образом, элементы "Интернет и Право" и "Internet -law" заявленного обозначения, занимающие доминирующее положение, и, которые в силу их семантического значения являются неохраняемыми элементами, поскольку указывают на вид и назначение оказываемых услуг, а также назначение выпускаемых товаров. Указанное обуславливает вывод о несоответствии знака требованиям пункта 1 статьи 6 Закона.
Доводы заявителя о том, что заявленное обозначение приобрело различительную способность в результате его длительного использования в отношении товаров 16 класса МКТУ, оказании заявленных услуг 41 класса, и таких услуг 42 класса, как научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров, юридическая служба, не может служить основанием для предоставления правовой охраны на территории Российской Федерации обозначению "Интернет и Право Антон Серго Internet - law" по заявке №2005729800/50, поскольку представленные документы не приводят к выводу о том, что до даты приоритета обозначение в том виде, как испрашивается правовая охрана, приобрело свойства, необходимые и достаточные для выполнения им индивидуализирующей функции товарного знака.
С учетом вышеизложенного, Палата по патентным спорам не располагает основаниями, опровергающими решение экспертизы о 15 - несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 6 Закона.