изображение из решения
2021В00254 от 29.04.2021

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 784569 «F CLEAN»

Отказано
Возражение подано:ООО "Лазерный центр" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483 Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "ПОККЕЛЬС" № свидетельства/патента:784569 Классы МКТУ:7, 9, 40
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила), рассмотрела возражение, поступившее 17.02.2021, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Лазерный центр», Санкт-Петербург (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №784569, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Оспариваемый товарный знак «изображение из решения ППС» по заявке № 2020732177, поданной 22.06.2020, зарегистрирован 19.11.2020 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) за № 784569 на имя Общества с ограниченной ответственностью «ПОККЕЛЬС», Московская обл., г. Балашиха в отношении товаров и услуг 07, 09, 40 классов МКТУ.

В поступившем 17.02.2021 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что регистрация товарного знака по свидетельству №784569 произведена в нарушение требований, установленных положениями пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемой товарный знак образован путем соединения простой латинской буквы «А» и слова «Clean»;

- слово «clean» может быть переведено на русский язык как «чистый», «ровный», «опрятный», «очищать», «промывать», «сглаживать», является описательным для товаров и услуг, в отношении которых он зарегистрирован;

- добавление буквы «F» не придает обозначению «F-Clean» принципиально иного восприятия;

- поскольку слово «clean» обладает определенной семантикой, то у потребителя может возникнуть впечатление, что товар маркированный обозначением «F-Clean» предназначен для очистки или обладает свойством чистоты, в связи с чем для товаров 07, 09 классов МКТУ и услуг 40 класса МКТУ не обладающими такими свойствами обозначение «F-Clean» будет ложным;

- ООО «Лазерный центр» является заинтересованным лицом в подаче возражения, поскольку производит продукцию, предназначенную для лазерной очистки различных поверхностей, и использует обозначение «TurboClean» для маркировки своей продукции.

На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №784569 недействительным полностью.

К возражению приложены следующие материалы:

1. Распечатки переводов слова «clean»;

2. Справка по доменному имени newlaser.ru и экранные копии сайта;

3. Выписка ЕГЮРЛ в отношении ООО «Лазерный центр».

Правообладатель оспариваемого товарного уведомленный надлежащим образом о поступившем возражении, 07.04.2021 предоставил свой отзыв, доводы которого сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, не привело доказательств своей заинтересованности;

- правообладатель оспариваемого товарного знака не обращался с претензиями или исками о нарушении исключительного права на оспариваемый товарный знак к ООО «Лазерный центр»;

- слово «Clean» является многозначным и может быть переведено на русский язык различными значениями, поэтому не может быть описательным по отношению к оспариваемым товарам и услугам;

- слово «Clean», используемое в товарном знаке, исходя из вариантов перевода этого слова, может означать «искусный», «как раз то, что нужно», «меткий», «не бывший в употреблении», «честный» (указывая на репутацию производителя товаров и лица, оказывающего услуги);

- если принять слово «clean» в значении слова «чистый», то само по себе слово «чистый» в русском языке имеет множество значений как прямых, так и переносных, например: «освобожденный от грязи, каких-нибудь наслоений, не имеющий грязи»; «нравственно безупречный», «честный», «правдивый» (о репутации производителя); «не содержащий ничего постороннего, без примесей»; «совершенный, самый настоящий» и др.;

- правообладатель полагает, что спорное обозначение за время его использования приобрело различительную способность и имеет стойкую ассоциацию с правообладателем товарного знака у потребителей, что подтверждается представленными материалами;

- словесный элемент «Clean» не указывает на конкретный вид, свойства или качество товаров и услуг, в связи с чем не может признаваться ложным для товаров и услуг, в отношении которых он зарегистрирован.

В связи с изложенным, правообладатель просит оставить в силе правовую охрана товарного знака по свидетельству № 784569.

Лицо, подавшее возражение, 20.04.2021 представило конкретный перечень товаров и услуг, в отношении которых оспаривается предоставлении правовой охраны по вышеуказанным нормам, а именно: в отношении товаров 07 класса МКТУ «аппараты для очистки лазерные, включенные в 07 класс», 09 класса МКТУ «лазеры, за исключением используемых в медицинских целях» оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, в отношении остальных товаров 07, 09 классов МКТУ и услуг 40 класса МКТУ, оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (22.06.2020) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1. вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2. являющихся общепринятыми символами и терминами;

3. характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4. представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с пунктом 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектами, не обладающим различительной способностью или состоящих только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом. Лицо, подавшее возражение, использует сходное, по его мнению, обозначение «TurboClean» для маркировки однородной продукции.

Оспариваемый товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №784569 является комбинированным, состоит из заглавной буквы «F» и словесного элемента «Clean», выполненных в зеленом цвете стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, соединенных знаком «-». Правовая охрана знаку предоставлена отношении товаров и услуг 07, 09, 40 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В возражении содержится довод относительно того, что оспариваемый товарный знак не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку является описательным по отношению к товарам 07 класса МКТУ «аппараты для очистки лазерные, включенные в 07 класс», 09 класса МКТУ «лазеры, за исключением используемых в медицинских целях», указывая на их назначение.

Анализ материалов возражения и словарно-справочной литературы показал, что слово «clean» имеет множество значений: «чистый», «опрятный», «ровный», «приличный», «пристойный», «незапятнанный», «честный», «справедливый» «очищать», «промывать», «сглаживать», «совершенно», «прямо» (см. Интернет-словарь: https://dictionary.cambridge.org/, https://www.multitran.com), что обуславливает его полемичность, ввиду чего оно не может быть однозначно воспринято потребителем как прямое указание на определенную характеристику или быть описательным для оспариваемых товаров 07 и 09 классов МКТУ.

Вместе с тем, обозначение состоит и заглавной латинской буквы «F» и слова «clean» соединённых знаком «-» (где: знак «-» - это короткая черточка, употр. как знак переноса, как соединительная черта между частями слова, см. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.), вследствие чего оспариваемый товарный знак представляет собой новое слово, рассматриваемое в целом как «F-Clean».

Также в возражении не приведено сведений о том, что обозначение «F-clean» используется для таких товаров как: «аппараты для очистки лазерные, включенные в 07 класс», «лазеры, за исключением используемых в медицинских целях».

Таким образом, коллегия усматривает отсутствие основания для признания оспариваемого товарного знака не соответствующим пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

Ввиду того, что оспариваемый товарный знак признан коллегией фантазийным по отношению к оспариваемым товарам 07 и 09 класса МКТУ, то он не является вводящим в заблуждение относительно характеристик остальной части товаров 07, 09 классов МКТУ и услуг 40 класса МКТУ. Таким образом, оспариваемый товарный знак соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.02.2021, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №784569.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.