изображение из решения
2006707779 от 21.10.2010

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 326125 «VITAMINA»

Удовлетворено охрана прекращена полностью
Заявление подано:"МАНИФАТТУРЭ ЛОРД с.р.л." Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.3.1 · Досрочное прекращение охраны ТЗ
Правообладатель:НЕУЭЛЬ С.А. № свидетельства/патента:326125 Дата приоритета:30.03.2006 Классы МКТУ:25
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения заявления

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ (далее – ГК РФ, Кодекс), и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила), рассмотрела заявление от 04.06.2010 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №326125 в связи с его неиспользованием, поданное компанией «МАНИФАТТУРЭ ЛОРД с.р.л.», Италия (далее – лицо, подавшее заявление), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация словесного товарного знака «VITAMINA» по заявке №2006707779/50 с приоритетом от 30.03.2006 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 11.05.07 за №326125 на имя «НЕУЭЛЬ С.А.», Омбу 3075, 1425-Буэнос-Айрес, Аргентина, в отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 04.06.2010 поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №326125 полностью, в связи с его неиспользованием непрерывно в течение трех лет, предшествующих подаче заявления.

В адрес правообладателя и его представителя в установленном порядке были направлены уведомления от 28.06.2010 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 06.09.2010, с приложением копии заявления в адрес правообладателя.

До даты заседания коллеги, 02.09.2010 по факсу, и 06.09.2010 по почте, в Палату по патентным спорам поступили ходатайства от правообладателя о переносе даты заседания коллегии, в связи с тем, что руководству компании правообладателя необходимо время для сбора документов. Более того, в ходатайстве отмечалось, что правообладателем не было получено уведомление о дате заседания коллегии с приложенным к нему экземпляром заявления, поэтому он был лишен возможности вступить в переговоры о мирном урегулировании спора.

На заседании коллегии, состоявшемся 06.09.2010, правообладатель не присутствовал.

Рассмотрев вышеуказанные ходатайства, коллегия Палаты по патентным спорам приняла решение о переносе даты заседания коллегии на более поздний срок. Уведомлениями от 09.09.2010, направленными в адрес лица, подавшего заявление, и адрес представителя правообладателя, коллегия Палаты по патентным спорам известила стороны о дате заседания коллегии, назначенной на 07.10.2010.

До указанной даты, а именно 14.09.2010, представитель правообладателя был ознакомлен с материалами заявления, более того, письмом от 10.09.2010 Палата по патентным спорам проинформировала правообладателя о лице, подавшем заявление, и его представителе на территории Российской Федерации.

На указанную дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам правообладатель, уведомленный должным образом, не явился и доказательств использования товарного знака по свидетельству №326125 в отношении товаров 25 класса МКТУ, на которые распространяется правовая охрана товарного знака, не представил.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным спорам установила следующее.

Правовая база для рассмотрения заявления от 04.06.2010 включает Закон Российской Федерации от 23.09.1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11 декабря 2002г. №166-ФЗ, введенным в действие с 27.12.2002 (далее – Закон), Кодекс и упомянутые Правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Лицо, подавшее заявление, представило материалы, свидетельствующие о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «VITAMINA» по свидетельству №326125 в отношении товаров 25 класса МКТУ.

Согласно пункту 3 статьи 1486 Кодекса бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

В соответствии с пунктом 5.2 Правил в случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака по причине его неиспользования, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Правообладатель был уведомлен должным образом, однако не воспользовался предоставленным правом на защиту и доказательств использования товарного знака не представил.

В силу изложенного, не располагая отзывом правообладателя на поступившее заявление, Палата по патентным спорам не имеет оснований для вывода об использовании указанного знака в установленные пунктом 1 статьи 1486 Кодекса сроки в отношении товаров 25 класса МКТУ и, следовательно, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления от 04.06.2010.

Резолютивная часть

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить заявление от 04.06.2010, досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству №326125 полностью.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.