изображение из решения
2015В00560 от 12.02.2016

Возражение против признания заявки на товарный знак отозванной по заявке № 2013718174

Удовлетворено
Возражение подано:Смирнов Евгений Николаевич Пункт Правил ППС:3.1.5 · Признание заявки отозванной (ТЗ/ГУ/НМПТ) Дата правовой базы:
№ заявки:2013718174 Дата приоритета:31.05.2013 Классы МКТУ:45
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 13.04.2015, поданное Индивидуальным предпринимателем Смирновым Евгением Николаевичем, Москва (далее - заявитель), на решение о признании отозванной заявки № 2013718174 на регистрацию знака обслуживания, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке № 2013718174 с приоритетом от 31.05.2013 заявлено на регистрацию в качестве знака обслуживания в отношении услуг 45 класса МКТУ.

В качестве знака обслуживания заявлено комбинированное обозначениеизображение из решения ППС , в состав которого входит изобразительный элемент в виде стилизованного изображения латинской буквы N под наклоном в круге, под которым размещена надпись «since 1996». В правой части обозначения находятся три заглавные буквы русского алфавита «НСБ».

При проведении экспертизы заявленного обозначения Федеральным институтом промышленной собственности (далее – ФИПС) в указанный заявителем адрес для ведения переписки был направлен запрос от 27.01.2014, в котором заявителю предлагалось уточнить формулировки услуг 45 класса МКТУ в соответствии с терминологией 10-ой редакции МКТУ.

В связи с непредставлением ответа на запрос экспертизы в установленные пунктом 4 статьи 1497 Кодекса сроки Роспатентом 08.07.2014 было принято решение о признании заявки № 2013718174 отозванной (далее – решение Роспатента), которое было направлено также в адрес для переписки.

В поступившем 13.04.2015 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражении заявитель сообщает, что запрос экспертизы от 27.01.2014 и решение о признании отозванной заявки на государственную регистрацию товарного знака по заявке №2013718174 им получены не были. В этой связи заявитель не имел возможности предоставить запрашиваемые экспертизой в указанном запросе дополнительные материалы.

Учитывая изложенное, заявитель просит отменить решение Роспатента и возобновить делопроизводство по заявке № 2013718174.

Уведомленный надлежащим образом заявитель на заседании коллегии, состоявшемся 08.02.2016, отсутствовал.

Изучив материалы дела, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты (08.07.2014) принятия решения о признании отозванной заявки № 2013718174 на государственную регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 1501 Кодекса сроки, предусмотренные пунктом 4 статьи 1497 и пунктом 1 статьи 1500 настоящего Кодекса и пропущенные заявителем, могут быть восстановлены федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному в течение шести месяцев со дня истечения этих сроков, при условии подтверждения уважительности причин, по которым эти сроки не были соблюдены, и уплаты соответствующей пошлины. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается заявителем в указанный федеральный орган одновременно с дополнительными материалами, запрошенными в соответствии с пунктом 4 статьи 1497 настоящего Кодекса, или с ходатайством о продлении срока их представления либо одновременно с подачей возражения в палату по патентным спорам на основании статьи 1500 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 14.5 Правил запрос дополнительных материалов направляется заявителю только в том случае, если без таких материалов невозможно проведение экспертизы заявленного обозначения.

В соответствии с подпунктом (в) пункта 14.5 Правил основанием для запроса может являться, в частности, необходимость уточнения классификации или перечня товаров и услуг.

Согласно пункту 14.5 Правил при непредставлении ответа на запрос экспертизы в двухмесячный срок с даты его получения заявителем заявка признается отозванной.

Анализ материалов дела показал следующее.

В адрес для переписки заявителя было направлено решение от 08.07.2014 о признании заявки № 2013718174 на государственную регистрацию товарного знака отозванной, то есть спустя более пяти месяцев с даты направления заявителю запроса от 27.01.2014. Возврата почтой указанной корреспонденции не было. Решение о признании заявки отозванной принято правомерно.

Вместе с тем, коллегией было принято во внимание следующее.

В возражении заявитель указывает, что им не был получен запрос экспертизы от 27.01.2014. Необходимо отметить, что в распоряжении коллегии отсутствуют доказательства факта получения заявителем данного запроса экспертизы. Напротив, соблюдение всех формальных требований, в том числе по уплате установленных пошлин, свидетельствуют о том, что заявителем добросовестно выполняются все необходимые предписания законодательства, касающиеся процедуры составления и подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака. Резюмируя изложенное, коллегия установила, что заявитель не мог представить какие-либо доводы или материалы в ответ на запрос экспертизы в связи с его неполучением.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, коллегия считает возможным возобновить делопроизводство по заявке № 2013718174.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 13.04.2015, отменить решение Роспатента от 08.07.2014 и возобновить делопроизводство по заявке № 2013718174.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.