Оспариваемый товарный знак по заявке №2010737780 с приоритетом от 23.11.2010 зарегистрирован 13.11.2012 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №474561 на имя Общества с ограниченной ответственностью «ФОТИНИЯ», 190005, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., д. 2, корп. 1, оф. 418 (далее – правообладатель) в отношении товаров 14, 25 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства.

В качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение «COLCOTON», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 22.04.2013 выражено мнение о том, что регистрация №474561 товарного знака в отношении всех товаров, указанных в перечне регистрации, произведена в нарушение требований, установленных положениями пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- компании Котон Магазасилик Текстил Санайи ве Тикарет Аноним Ширкети, Турция на территории Российской Федерации принадлежат исключительные права на комбинированный знак со словесным элементом «KOTON» по международной регистрации №777048 (дата регистрации от 19.03.2002), с которым оспариваемый товарный знак «COLCOTON» по свидетельству №474561 является сходным до степени смешения;

- сходство сравниваемых обозначений основано на фонетическом и графическом сходстве словесных элементов «KOTON» и «COLCOTON»;

- в фонетическом отношении словесные элементы «KOTON» и «COLCOTON» имеют идентичную конечную часть [-котон], при этом даже те звуки, которыми оспариваемый товарный знак отличается от ранее зарегистрированного – [кол-], корреспондируют с начальными звуками противопоставленного товарного знака - [кот-];

- графическое сходство сравниваемых словесных обозначений обусловлено тем, что они выполнены в латинице, с одинаковыми буквами «Т» и «N» в конечной части «-TON»;

- таким образом, учитывая сходство сравниваемых слов, оспариваемый и противопоставленный товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия;

- входящий в состав противопоставленного знака изобразительный элемент не оказывает существенного влияния на общее восприятие сравниваемых обозначений ввиду его незначительной выразительности;

- оспариваемый товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 14 и 25 классов МКТУ, которые, также как товары 18 и 25 класса МКТУ противопоставленного товарного знака, можно встретить в магазине одежды, следовательно, указанные товары следует признать однородными.

Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №474561 недействительным в отношении всех товаров 14 и 25 классов МКТУ.

Возражение от 22.04.2013 было принято к рассмотрению, в адрес правообладателя и его представителя в установленном порядке были направлены уведомления о дате проведения коллегии рассмотрению поступившего возражения. В деле имеется возврат почтовой корреспонденции из адреса правообладателя с пометкой «истек срок хранения».

На дату заседания коллегии Палаты по патентным спорам правообладатель свой отзыв по мотивам возражения не представил и на заседании коллегии отсутствовал.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении возражения, Палата по патентным спорам признала доводы возражения неубедительными.

С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (23.11.2010) правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в).

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знак «COLCOTON» по свидетельству №474561 является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров 14 и 25 классов МКТУ.

Противопоставленный знак по международной регистрации №777048, зарегистрированный в Международном бюро ВОИС 19.03.2002, является комбинированным, включает в свой состав расположенный в верхней части знака квадрат с изобразительным элементом серого цвета в виде четырех окружностей, соединенных друг с другом, под которым в прямоугольнике находятся буквы «К», «Т», «N» красного цвета, между которыми расположены изобразительные элементы серого цвета в виде четырех соединенных друг с другом окружностей. Правовая охрана товарному знаку на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 18, 25 и услуг 35 классов МКТУ.

Сопоставительный анализ сравниваемых обозначений на тождество и сходство показал следующее.

Оспариваемый товарный знак в качестве единственного индивидуализирующего элемента содержит в своем составе слово «COLCOTON». В состав противопоставленного товарного знака в качестве доминирующего элемента входит изобразительный элемент в виде четырех пересекающихся окружностей. Что же касается упомянутого в возражении словесного элемента «KOTON» противопоставленного товарного знака, то он выполнен в такой оригинальной графике, что практически утратил свой словесный характер, а воспринимается как комбинация букв «K», «T», «N», между которыми расположен оригинальный изобразительный элемент в виде четырех пересекающихся окружностей в уменьшенном виде.

В этой связи можно сделать вывод о том, что оспариваемый словесный и противопоставленный комбинированный товарные знаки выполнены в разной графической манере и производят отличное зрительное впечатление, не ассоциируясь друг с другом в целом.

Что же касается доводов возражения о том, что в состав оспариваемого товарного знака входит слово «KOTON», то при сопоставлении словесных элементов «COLCOTON» (транслитерация на русский язык «КОЛКОТОН») и «KOTON» (транслитерация на русский язык «КОТОН») также усматриваются их фонетические и семантические отличия. Так, фонетическое отличие слов «COLCOTON» и «KOTON» обусловлено разницей звучания начальной части [COL-] в слове «COLCOTON». Разница восприятия слов «COLCOTON» и «KOTON» в семантическом отношении связана с отсутствием смыслового значения у слова «COLCOTON», в то время как слово «KOTON» имеет определенное смысловое значение, а именно, переводе с немецкого языка означает «хлопок» (см. «Большой немецко-русский словарь по общей лексике» ABBYY Lingvo, http://slovari.yandex.ru).

Из всего вышесказанного следует, что оспариваемый и противопоставленный товарные знаки, производя разное зрительное впечатление и отличаясь друг от друга фонетически и семантически, не ассоциируются друг с другом в целом, следовательно, товары, маркированные ими, не будут смешиваться в гражданском обороте.

Таким образом, доводы возражения от 22.04.2013 о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №474561 в отношении товаров 14 и 25 классов МКТУ была предоставлена в нарушение положений, предусмотренных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса, являются необоснованными.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к выводу: отказать в удовлетворении возражение от 22.04.2013, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №474561.