Оспариваемый товарный знак был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14.06.2002 за №214630 на имя ООО «Торговый дом «Раифский Источник» в отношении товаров и услуг 30, 32, 35, 39 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Правовая охрана предоставлена в синем, алом, белом цветовом сочетании. Срок действия – до 12.07.2010.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 29.08.2007 поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №214630 полностью в связи с его неиспользованием в течение пяти лет, предшествующих дате подачи данного заявления.

На заседании коллегии, состоявшемся 10.04.2008, правообладателем был представлен отзыв на заявление от 29.08.2007, существо доводов которого сводится к следующему:

- правообладатель товарного знака – ООО «Торговый дом «Раифский источник» было создано в марте 1999 г. в городе Казани. Целью создания и единственным направлением его деятельности является реализация и продвижение на потребительский рынок питьевой воды под названием «Раифский источник», совпадающим с различительной частью фирменного наименования правообладателя, при этом первая линия по розливу питьевой воды была запущена в апреле 1999 г.;

- по данным исследований бутилированная питьевая вода под маркой «Раифский источник» входит в пятерку самых известных и популярных марок в регионах среди 18 городов, что обусловлено многолетней работы по провижению продукции под маркой «Раифский источник» на потребительский рынок;

- рекламные услуги оказывались ООО «Торговый дом «Раифский источник» на основании договоров с ЗАО «Пассаж М», ООО «Эфир-Продакшн», ООО «Медиа-Регион» и ООО «ТренТ Йошкар-Ола»;

- договоры, счета-фактуры, акты, рекламные материалы и другие документы свидетельствуют о том, что правообладатель в период с 29.08.2002 по 29.08.2007 вводил в гражданский оборот продукцию, маркированную товарным знаком «Раифский источник».

В подтверждение изложенных доводов к отзыву приложены следующие материалы:

- договор поставки № 2/П от 01.06.2007 на 5 л. [1];

- информация из сети Интернет на 7 л. [2];

- товарные накладные, счета-фактуры на 12 л. [3];

- платежные поручения на 4 л. [4];

- договор № 452 от 05.09.2005, накладная, платежное поручение на 3 л. [5];

- договор № 522 от 01.01.2006, накладная, платежные поручения на 4 л. [6];

- договор № 594 от 31.05.2006, накладная, платежное поручение на 3 л. [7];

- договор № 44/640 от 01.08.2006, накладная, платежное поручение на 3 л. [8];

- договор № 749 от 01.01.2007, накладная, платежное поручение на 3 л. [9];

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица на 1 л. [10];

- сведения по реализации минеральной воды на 1 л. [11];

- справка на 1 л. [12];

- договор на оказание услуг № 102 от 23.06.2005, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения на 10 л. [13];

- договор на оказание услуг № 143/4 от 25.04.2004, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения на 9 л. [14];

- договор на оказание услуг № Ж-53/11 от 11.05.2005, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения на 15 л. [15];

- договор на оказание услуг № Ж-22/21 от 15.07.2004, акт сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактура, платежное поручение на 6 л. [16];

- договор возмездного оказания рекламных услуг № 40 от 28.02.2006, акт выполненных работ, платежное поручение на 6 л. [17];

- договор № 16 от 01.12.2004, спецификации, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, акты на 17 л. [18];

- рекламные проспекты на 2 л. [19].

Также, на заседании коллегии, состоявшемся 02.12.2008, правообладателем было представлено дополнение к отзыву и следующие материалы:

-договор о поставках № 48/7 от 18.05.2007, дополнительное соглашение на 4 л. [20];

- письмо-заказ от 18.05.2007 с приложением на 2 л. [21];

- счет, платежное поручение, счет-фактура, товарная накладная на 4 л. [22];

- договор № 552 от 01.03.2006, товарная накладная, счет, счет-фактура, платежное поручение на 6 л. [24];

- письмо об исправлении на 1 л. [25];

- этикетка, крышка для бутыли с этикеткой – 2 шт. [26].

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Раифский Источник» по свидетельству № 214630 и оставить правовую охрану в силе в отношении соответствующих товаров, указанных в свидетельстве.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам установила следующее.

С учетом даты регистрации (14.06.2002) товарного знака по заявке №2000717569/50 правовая база для рассмотрения заявления от 29.08.2007 включает Закон Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенный в действие с 17.10.92 (далее – Закон) и вышеуказанные Правила.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) на упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках и ярмарках, проводимых в Российской Федерации, при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

На основании пункта 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично, по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.

Оспариваемый товарный знак является комбинированным. Словесный элемент «Раифский Источник» выполнен в две строки оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Буква «Р» представляет собой стилизованное изображение незаконченной капли воды. Правовая охрана предоставлена в синем, алом, белом цветовом сочетании.

С учетом даты подачи заявления коллегией Палаты по патентным спорам с целью установления факта использования знака рассматривался период времени с 29.08.2002 по 28.08.2007 включительно (далее – период доказывания).

Коллегия Палаты по патентным спорам исследовала представленные документы и сведения с целью определения, свидетельствуют ли они о том, что правообладатель или лица, которым он предоставил такое право в установленном порядке, использовали товарный знак по свидетельству № 214630 в отношении товаров и услуг 30, 32, 35, 39 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Проанализировав представленные представителем правообладателя фактические данные, Палата по патентным спорам установила следующее.

Согласно договору [1] ООО «Перспектива» производит и передает в собственность ООО «Торговый дом «Раифский источник» продукцию, при этом количество, ассортимент и цена продукции определяются спецификациями и заказами правообладателя. В пункте 1.2 указано, что договора при производстве товара осуществляется маркировка принадлежащим правообладателю товарным знаком «Раифский Источник» по свидетельству № 214630, а в пункте 1.4 договора показано, что право собственности на товар переходит к правообладателю в момент передачи товара. Договор был заключен 01.06.2007, счета-фактуры и товарные накладные [2] выписаны на товар – вода минеральная «Раифский источник» негазированная. Исполнение договора подтверждено платежным поручением [4] с учетом внесения уточнения в него [25].

Правообладателем 18.05.2007 был осуществлен заказ этикеток по письму-заказу и договору [20-21], согласно которому ООО «Тафлекс» изготовило для правообладателя по оригинал-макету [21] 151000 этикеток. Исполнение договора подтверждено материалами [22], в том числе платежным поручением.

Реализация указанной продукции производилась в соответствии с договорами [5-9, 24], согласно которым партии минеральной воды продавались покупателям. Исполнение договоров подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Правообладателем также представлены проспекты с фотографиями упаковок и этикеток [19] бутылок с минеральной водой, маркированных обозначением «Раифский Источник». При этом на этикетках осуществлялась маркировка словесным обозначением, тогда как оспариваемый товарный знак проставлялся на крышках бутылок, что подтверждают этикетка и крышка для бутыли с этикеткой [26].

Материалы [13-18] свидетельствуют о широкой рекламной компании товаров, маркируемых обозначением «Раифский Источник» на территории Российской Федерации.

Что касается товаров, в отношении которых представлены документы, необходимо отметить, что реализовывалась минеральная негазированная вода, в материалах [2] указано, что покупатели приобретают обычную питьевую воду, но очень чистую.

В связи с изложенным, коллегия Палаты по патентным спорам считает возможным сохранить правовую охрану оспариваемого товарного знака по свидетельству № 214630 в отношении товаров 32 класса МКТУ: «воды [напитки]; воды минеральные [напитки]».

Относительно других товаров и услуг 30, 32, 35, 39 и 42 классов МКТУ документы, подтверждающие использование товарного знака по свидетельству № 214630 правообладателем не представлены.

В силу изложенного, Палата по патентным спорам не имеет оснований для опровержения утверждения лица, подавшего заявление, о неиспользовании товарного знака «Раифский Источник» в установленные пунктом 3 статьи 22 Закона сроки в отношении части товаров 32 класса МКТУ и всех товаров и услуг 30, 35, 39 и 42 классов МКТУ, и, следовательно, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления от 29.08.2007.

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

удовлетворить заявление от 29.08.2007, досрочно частично прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству № 214630, сохранив ее действие в отношении следующих товаров: В бюллетень ”Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров“ (591) синий, алый, белый (511) 32 - воды [напитки]; воды минеральные [напитки].