Оспариваемый товарный знак «ERA» по заявке № 2000708823/50 с приоритетом от 19.04.2000 зарегистрирован 14.02.2002 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в качестве товарного знака за № 208984 на имя «ПЛАТИНУМ СОФТВЕР И.Си.И.
ЛИМИТЕД», Кипр (далее – правообладатель), в отношении товаров 09 и услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак представляет собой слово «ERA», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 02.05.2006, в котором лицо, его подавшее, просит признать правовую охрану товарного знака «ERA» по свидетельству № 208984 недействительной частично, как произведенную в нарушение требований пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.92 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее — Закон).
Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак «ERA» сходен до степени смешения со словесными товарными знаками «ЭРА» и «ERA» по свидетельствам № 81461[1] и № 82573 [2] в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ, правообладателем которого является Открытое акционерное общество «Красногорский завод имени С.А.Зверева», г.
Красногорск, Московская область.
По мнению лица, подавшего возражение, сравниваемые товарные знаки «ЭРА» [1], «ERA» [2] и «ERA» тождественны и сходны до степени смешения фонетически и семантически. Данные признаки являются определяющими при анализе обозначений на соответствие их требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.
Использованием букв различных алфавитов и видов шрифтов является недостаточным для вывода об отсутствии сходства знаков по причине установленного фонетического и семантического сходства.
Анализ перечней сравниваемых товарных знаков показывает, что они зарегистрированы в отношении товаров 09 класса МКТУ, являющихся сходными по виду, назначению, условиям сбыта, кругу потребителей и другим признакам.
Маркировка однородной продукции знаками «ЭРА» и «ERA» вызовет смешение их производителей.
К возражению приложены копии следующих документов:
- страницы Нового политехнического словаря, Москва, из-во «Русский язык», 2000, с.336,337, на 3л.; [3]
- страницы Англо-русского словаря В.К.Мюллера, Москва, из-во «Русский язык», 1985, с.251, на 2 л.; [4]
- страницы Большого толкового словаря русского языка, Санкт-Петербург, из-во «НОРИНТ», 2004, с.693, на 2 л.; [5]
- страницы Советского энциклопедического словаря, Москва, из-во «Советская энциклопедия», 1983, с.911, на 2 л., [6]
На основании изложенного, лицо, подавшее возражение, просит признать правовую охрану товарного знака «ERA» по свидетельству №208984 недействительной частично в отношении следующих товаров 09 класса – приборы и инструменты фотографические, очки (оптика), оправы для очков, футляры для очков, бинокли, оправы для биноклей, футляры для биноклей, видеокамеры, копировальные устройства (фотографические).
В установленном порядке правообладатель был ознакомлен с возражением и отзыва по его мотивам не представил.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам сочла доводы, изложенные в возражении, убедительными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 №166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и с учетом даты приоритета заявки (19.04.2000) правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого знака включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.1995, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.1995 за № 989, введенные в действие 29.02.1996 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками, ранее зарегистрированными в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.
Согласно пункту (14.4.2) Правил, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил, сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (1) - (3) указанного пункта.
Согласно пункту 14.4.2.2(4) Правил, признаки, перечисленные в подпунктах (1) - (3) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Так же принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак является словесным «ERA», выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Противопоставленные товарные знаки «ЭРА» и «ERA» по свидетельствам № 081461 [1] и № 082573 [2] являются словесными, выполненными заглавными буквами, соответственно, русского и латинского алфавитов стандартным шрифтом.
Анализ словарей основных европейских языков (Новый англо-русский словарь, М., «Вече», 2000г., Итальянско-русский словарь, М., «Советская энциклопедия», 1972г., Французско-русский словарь, М., «Цитадель», 2000г., Испанско-русский словарь, М., «Русский язык», 1996г) показал, что лексическая единица «ERA» в естественных языках существует и имеет определенные смысловые значения – эра, эпоха [4].
Оценка фонетического сходства оспариваемого обозначения «ERA» и словесных товарных знаков «ЭРА» [1] и «ERA» [2] показывает полное звуковое совпадение и идентичное расположение гласных и согласных букв сравниваемых обозначений, то есть их фонетическое тождество.
Сопоставляемые обозначения имеют один и тот же смысл – «эра, эпоха», поэтому являются семантически тождественными.
Отличие в используемом шрифте не является существенным.
Таким образом, сравниваемые обозначения следует отнести к сходным до степени смешения.
Степень однородности товаров тесно связана со степенью сходства обозначений. Чем сильнее степень сходства, тем выше опасность смешения производителей и шире диапазон товаров, которые должны рассматриваться как однородные. Однородность товаров определяется родом-видом товаров, общим кругом потребителей, назначением, в конечном итоге возможностью восприятия потребителями маркированной сходными обозначениями продукции, как произведенной одним производителем.
Сопоставляемые обозначения зарегистрированы в отношении однородных товаров «приборы и инструменты фотографические, очки (оптика), оправы для очков, футляры для очков, бинокли, оправы для биноклей, футляры для биноклей, видеокамеры, копировальные устройства (фотографические)» (оспариваемое свидетельство № 208984) и «объективы» (свидетельства №№ 081461 и 082573). Объективы, как часть оптической системы и/или самостоятельная оптическая система (см. [3], [5], [6]), является основным элементом приборов и инструментов фотографических, биноклей, видеокамер, копировальных устройств (фотографических), зачастую продаются в одних магазинах наряду с очками, биноклями, оправами и футлярами к ним, выступая сопутствующими товарами. Данное обстоятельство позволяет говорить об однородности сравниваемых товаров 09 класса МКТУ. В этой связи, в силу частой совместной встречаемости в продаже и являющейся частью товаров, возможность смешения производителей однородных товаров, маркированных товарными знаками «ЭРА» и «ERA», достаточно высока.
Таким образом, предоставление правовой охраны товарному знаку «ERA» по свидетельству № 280984 противоречит требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.