Заявка № 2019727962 на регистрацию комбинированного обозначения «» была подана на имя заявителя 11.06.2019 в отношении товаров и услуг 14, 24, 25, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 27.05.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019727962. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

Доводы мотивированы тем, что заявленное обозначение воспроизводит наименование однородных товаров производства «Dongyang City Festind Garment Co., Ltd», Dress Industry Park, Economy Development District, DongyangCity, ZhejiangProvince, China, Китай (см. http://reestrinform.ru/reestr-declaratcii-sootvetstviia/id15-reg_number-ЕАЭС_N_RU_Д-CN.МГ11.В.11037.html, https://reestr-tr-ts.ru/deklaraciya/7749066/eaes-n-ru-d-cn-mg11-v-09511.html, dongyang-city-festind-garment.nicn.biz; «Декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-CN.МГ11.В.09511 Индивидуальный предприниматель Ясковец Александр Александрович».

В связи с изложенным, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров и услуг на основании положений пункта 3 статьи 1483 Кодекса как способное ввести в заблуждение относительно производителя товаров и услуг.

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 29.09.2020 поступило возражение, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель считает, что экспертизе следовало руководствоваться информацией с официальных сайтов;

- при анализе сведений из сети Интернет должны быть учтены такие факторы, как количество и частота упоминаний о товаре и/или услуге, производителе товаров или лице, оказывающем услуги и т.д.;

- Индивидуальный предприниматель Ясковец А.А., разместивший заказ на производство в Китае у компании «Dongyang City Festind Garment Co., Ltd», предоставил согласие на регистрацию заявленного обозначения на имя заявителя в отношении заявленных товаров и услуг.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллеги считает доводы, представленные в возражении, неубедительными.

С учетом даты подачи (11.06.2019) заявки № 2019727962 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение «», содержащее черный квадрат, на фоне которого расположен элемент «EdselKrause», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита в красном и желтом цвете. Под словесными элементами выполнен изобразительный элемент в виде волнистых линий разных цветов. Правовая охрана обозначению испрашивается в отношении товаров и услуг 14, 24, 25, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве товарного знака в силу того, что оно воспроизводит наименование продукции, производимой компанией «Dongyang City Festind Garment Co., Ltd.», Dress Industry Park, Economy Development District, DongyangCity, ZhejiangProvince, China, Китай (см. http://reestrinform.ru/reestr-declaratcii-sootvetstviia/id15-reg_number-ЕАЭС_N_RU_Д-CN.МГ11.В.11037.html, https://reestr-tr-ts.ru/deklaraciya/7749066/eaes-n-ru-d-cn-mg11-v-09511.html, dongyang-city-festind-garment.nicn.biz; «Декларация о соответствии ЕАЭС N RU Д-CN.МГ11.В.09511 Индивидуальный предприниматель Ясковец Александр Александрович», в связи с чем регистрация данного обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров.

Необходимо отметить, что вывод о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.

На информационных ресурсах в сети Интернет (смотри ссылки выше) содержатся сведения о декларациях соответствия на изделия верхние швейные мужские: куртки из тканей из синтетических нитей, из тканей из искусственных нитей, с отделкой из натурального меха, марки «YIERMAN», «Roberto Cassini», «Recardo Lazzotti», «Edsel Krause», «Harman Otto». В качестве заявителя указан Индивидуальный предприниматель Ясковец Александр Александрович. В качестве производителя указана компания «Dongyang City Festind Garment Co.,Ltd», Китай.

Учитывая указанную информацию заявленные товары, относящиеся к одежде (25 класса МКТУ), аксессуарам к ней (14 класса МКТУ), изделиям из текстиля (24 класса МКТУ) и услуги, связанные с продвижением товаров (35 класс МКТУ), под заявленным обозначением будут восприниматься потребителями как произведенные и оказанные китайской компанией «Dongyang City Festind Garment Co.,Ltd». В этой связи регистрация заявленного обозначения «» испрашиваемая на имя Индивидуального предпринимателя Ясковец Е.А., используемая иным лицом, способна ввести потребителя в заблуждение относительно заявленных товаров 14, 24, 25 классов МКТУ и связанных с ними услуг 35 класса МКТУ.

Коллегия отмечает, что заявителем не были представлены сведения, что китайская компания производит товары, маркированные обозначением «Edsel Krause», для заявителя или по его заказу. В материалах дела также отсутствует письменное согласие на регистрацию Индивидуального предпринимателя Ясковец А.А., упомянутое в возражении. Иных каких-либо сведений, позволяющих преодолеть препятствия для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, заявителем представлено не было.

На основании изложенного, вывод экспертизы, положенный в основу решения Роспатента от 27.05.2020, о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, следует признать обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 29.09.2020, оставить в силе решение Роспатента от 27.05.2020.