Товарный знак по свидетельству №202503 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.05.2001 по заявке № 99708128/50 с приоритетом от 17.06.1999 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Чемпион-Фудс», г.Новосибирск-5. В дальнейшем на основании договора об уступке, зарегистрированного Роспатентом 28.12.2001 за №26286 и внесения изменений в наименование правообладателя, правообладателем товарного знака является: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие НИДАН-ЭКОФРУКТ», г.Новосибирск (далее – правообладатель). Знак зарегистрирован в отношении товаров 29, 32 классов МКТУ, приведенных в свидетельстве.
Оспариваемый товарный знак представляет собой комбинированное обозначение, включающее словесный элемент «ЧЕМПИОН», выполненный заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом красного цвета на белом фоне. Слово расположено под углом, обведено черной линией, меняющейся толщины.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 27.09.2005 против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом «ЧЕМПИОН», в котором выражено мнение о том, что регистрация №202503 произведена в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенного в действие с 17.10.92 (далее – Закон).
По мнению лица, подавшего возражение, оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения (фонетически и семантически) с ранее зарегистрированными на имя иных лиц следующими знаками:
- «Наш ЧЕМПИОН» по свидетельству №182756 с приоритетом от 25.03.1998, в отношении части однородных товаров 29 класса МКТУ [1];
- «champion» по международной регистрации №663302 с приоритетом от 30.10.1996, в отношении части однородных товаров 29 класса МКТУ [2].
Таким образом, лицо, подавшее возражение, просит признать регистрацию №202503 недействительной в отношении части товаров 29 класса МКТУ «дичь [битая]; картофель хрустящий [чипсы]; колбасные изделия; консервированное мясо; мясо; паштеты из печени; печень; птица домашняя [битая]; рыба; рыбное филе; свинина».
К возражению приложены следующие источники информации:
- Б.А.Введенский «Большая советская энциклопедия», второе издание, Государственное научное издательство «Большая советская энциклопедия», с. 120;
- С.И.Ожегов «Словарь русского языка», М., «Русский язык», 1983г., с.782;
- «Большой немецко-русский словарь», М., Издательство «Русский язык», 2000г., с. 196;
- С.С.Маслова-Лашанская, И.В.Каллистова, А.Г.Густавссон, К.Давидссон, С.Г.Халипов», М., Издательство «Русский язык», 1976г., с. 831;
- В.К.Мюллер «Новый англо-русский словарь», М., Издательский дом «Диалог», 2003г., с.124;
- Информация из базы данных сети Интернет, на 19 л.
Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении правообладатель на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 21.12.2006 отсутствовал и отзыв не представил.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения неубедительными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и с учетом даты (17.06.1999) поступления заявки №99708128/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения составляет Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
При сопоставлении комбинированных обозначений сравнению подвергаются, соответственно, их словесные и изобразительные элементы на основе критериев, содержащихся в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 и 14.4.2.4 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты 1 - 3) Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №202503 является комбинированным и состоит из выполненного под наклоном заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом красного цвета на белом фоне и обведенного черной линией словесного элемента «ЧЕМПИОН».
Противопоставленный товарный знак [1] представляет собой комбинированное обозначение в виде этикетки, которая включает в свой состав различные изобразительные элементы и выполненный в центральной части обозначения словесный элемент «Наш ЧЕМПИОН». Остальные содержащиеся в знаке словесные и буквенные элементы, являются неохраноспособными. Знак выполнен в белом, черном и сером цветовых сочетаниях.
Основным индивидуализирующим элементом в знаке является словесный элемент «ЧЕМПИОН», поскольку он легче запоминается, на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения в целом, и именно он позволяет идентифицировать товар конкретного производителя. Слово «Наш» выполнено мелким шрифтом, часто используется в товарных знаках, в связи с чем, оно является слабым элементом и не вносит достаточной различительной способности в словосочетание «Наш ЧЕМПИОН».
Противопоставленный комбинированный знак [2] по международной регистрации №663302 состоит из слова «champion», выполненного прописными буквами латинского алфавита и изобразительного элемента, образующего вместе с последней буквой «n» указанного словесного элемента композицию в виде стилизованного изображения человечка.
Анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленного товарного знака [1] показал, что сравниваемые обозначения содержат фонетически и семантически тождественный словесный элемент «ЧЕМПИОН/ЧЕМПИОН».
Противопоставленный товарный знак [2] является транслитерацией рассматриваемого обозначения, в силу чего данные знаки следует признать фонетически сходными. Семантически сравниваемые знаки также являются сходными, поскольку в переводе с французского, немецкого и английского языков слово «champion» имеет одинаковое смысловое значение, а именно: «победитель (спортсмен, команда) официальных спортивных соревнований, проводимых соответствующими спортивными организациями, объединенными как чемпионаты» (slovari.yandex.ru).
Таким образом, исследуемый товарный знак и противопоставленные знаки [1, 2] являются сходными по звуковому и смысловому признакам.
Различия в графическом исполнении сопоставляемых знаков, заключающиеся в использовании несовпадающих шрифтов при написании словесных элементов [2], а также в наличии различных дополнительных изобразительных и словесных элементов в знаке [1], не оказывают решающего влияния на сходство знаков в целом, которое обусловлено фонетическим и семантическим тождеством и сходством словесных элементов «ЧЕМПИОН»/«ЧЕМПИОН»/ «champion».
Что касается однородности товаров, то коллегией установлено следующее.
При подготовке к рассмотрению возражения Палатой по патентным спорам была выявлена техническая ошибка в перечне товаров, в отношении которых принято решение о регистрации товарного знака. А именно, в оспариваемой регистрации №202503 был ошибочно указан 29 класс МКТУ.
Поскольку на момент поступления возражения от 27.09.2005 против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству №202503 в официальном Бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» содержалась информация о том, что правовая охрана данного товарного знака действует, в том числе, в отношении товаров 29 класса МКТУ, данное возражение было принято к рассмотрению. В настоящее время в регистрацию №202503 внесены поправки, согласно которым регистрация действует только для товаров 32 класса МКТУ.
В соответствии с пунктом 2.8 Правил не принимаются к рассмотрению возражения, относящиеся к предоставлению правовой охраны товарному знаку, действие которого прекращено.
Исходя из указанной нормы, коллегия Палаты по патентным спорам при рассмотрении возражения может учитывать только те товары, в отношении которых действует регистрация. Очевидно, что товары 32 класса МКТУ и товары 29 класса МКТУ неоднородны.
В силу изложенного, коллегия Палаты по патентным спорам не находит оснований для удовлетворения возражения от 27.09.2005 по мотивам её несоответствия требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.